September 30th, 2019

Зюганов и "гнойник Ельцин-центра"

Зюганова часто по инерции называют "коммунякой", но это очевидная ошибка. Он и его товарищи по партии не имеют никакого отношения к коммунистической идеологии, к Марксу, Энгельсу и Ленину. Они не красные и "Как закалялась сталь" - это не про них. Красный цвет их знамен ни в коем случае не наследует цвет знамен большевиков, готовых с наганом и блеском в глазах идти за торжество мирового пролетариата на пулеметы. Это нормальный маркетинговый ход. Примерно такой же, как у неких "российских" производителей, которые покупают какой-то знаменитый когда-то бренд и прилепляют его к склепанному или сшитому в Китае ширпотребу.

И все, что говорит Зюганов, бывший секретарь областного комитета КПСС, давивший церковников на корню как враждебную среду и опиум для народа, а ныне крестящийся с размахом во всю широкую грудь, - никакой не ленинизм, а тактика выживания при власти, от которой Геннадий Андреевич вкусно и обильно кормится и получает за свою оппозиционность ордена.
Именно с этой точки зрения нужно оценивать его очередной пост в "твиттере" про екатеринбургский Ельцин-центр: «Но возникает вопрос: почему сейчас в России пульсирует гнойник Ельцин-центра, щупальца которого стремятся дотянуться до Москвы?". Нужно что-то такое говорить, непрерывно оппозиционно бухтеть и главное - нужен непримиримый враг. Настолько непримиримый, чтобы борьба с ним не требовала бы больших усилий, не угрожала бы положению в думском кресле, но создавала бы приятный имидж патриота и оппозиционера.
Вообще "пульсирующий гнойник" - это само по себе достойно изучения. Как и "гнойник с щупальцами". Не очень понятно, что же такое читает Зюганов, что смотрит по телевизору и что, собственно говоря, курит. Потому что гнойник с щупальцами, которые тянутся до Москвы - сильно, зубодробительно и тянет на полноценный сценарий к фильму ужасов.
Почему же Ельцин-центр, который стал одним из центральных общественно-культурных пространств Екатеринбурга, так волнует компрадорское сознание Зюганова, которого почему-то не напрягают гораздо более масштабные процессы, происходящие в Москве? Потому что это абсолютно безопасно - Екатеринбург далеко, а за колыхание воздуха никто не спросит. Потому что так можно удерживать внимание стареющего электората, убежденного в том, что весь вред в стране - от Ельцин-центра, а не, например, от того же Зюганова, послушно штампующего законопроекты, разрабатываемые правительством. При громогласной критике Ельцин-центра Зюганов умалчивает о нескольких маленьких, но тонких обстоятельствах. Например, о том, что строительство финансировало, в том числе и в значительной степени, и государство. И то, что открывать Ельцин-центр приезжали и президент, и премьер, и едва ли не все правительство с половиной Федерального собрания.
Вот могила любовницы Ленина Инессы Арманд на Красной площади - это Зюганова никак не озлобляет. Как, собственно, и могила того же Ельцина на Новодевичьем кладбище, где когда-то надеется, видимо, упокоиться, по своим государственным заслугам, сам Геннадий Андреевич, - тоже. А Ельцин-центр, где каждый день концерты, выставки, лекции, - зло. Надо снести.
Самое прекрасное в том, что все, включая Зюганова, понимают, что не снесут. А еще прекраснее то, что Зюганов-центра не будет. Никогда...
Фото с сайта cont.ws
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Зачем россиян лишают доллара?

Если отрицательные банковские ставки по депозитам действительно разрешат, а к тому все идет, то впервые возникнет ситуация, когда не останется ни одного понятного и простого инструмента по надежному хранению денег. Накопленных на квартиру, машину, учебу детей и так далее. Рубли в условиях волатильности и невысоких ставок, которые скоро уйдут ниже инфпяции, становятся валютой не так чтобы надежной. Трудно быть патриотом, когда за неделю твои сбережения сокращаются процентов на пять-семь... Золото является хорошим инструментом только теоретически, с ним, если что - масса возни, ликвидность относительно низкая, быстро и без больших потерь в рубли не обратить. Государственные займы - хорошо, но долго, да и не очень надежно, в истории Отечества бывали ситуации. когда выплаты по займам морозили на десятилетия, почему бы правительству не сделать этого снова.
До последнего времени благополучной оставалась валюта - доллары и евро. А теперь из банков их вынудят забрать, ибо при отрицательных ставках, вы сами будете платить банку за хранение ваших денег. Какой в этом смысл?
В общем, дедолларизация, конечно, хорошая вещь. Но, кажется, опять за наш счет...


В материале "Газеты.ру":

Нищие навсегда: зачем россиян лишают доллара
К чему может привести введение отрицательных ставок по валютным вкладам


В России могут появиться отрицательные ставки по валютным вкладам. Если такое решение будет принято, есть серьезный риск подорвать доверие россиян к последнему относительно надежному финансовому инструменту в стране: банковским вкладам. Впрочем, самые надежные финансовые инструменты у нас все равно кубышка да матрас. Но у подавляющего большинства россиян в принципе нет возможности копить и когда-либо выбраться из нищеты.
Директор департамента финансовой стабильности Банка России Елизавета Данилова признала, что Центробанк изучает возможность разрешить вводить отрицательные ставки по валютным вкладам.
На обывательском уровне это кажется полным безумием: вы отдаете свои деньги в банк, да еще и доплачиваете ему за их хранение. А как дело обстоит в реальности и для чего вообще банкам, которые лоббируют это решение, понадобились отрицательные ставки по вкладам?
По словам Даниловой, «крупные банки выдвигают такие предложения, они столкнулись с проблемой роста привлеченных средств: они вынуждены их размещать за границей в иностранных банках с ущербом для себя».
Проблема в том, что в Евросоюзе ставки по вкладам ушли в устойчивую отрицательную зону. Европейский центральный банк (ЕЦБ) на последнем заседании 12 сентября снизил процентную ставку по депозитам уже до минус 0,5%. В результате крупные российские банки, а именно они прежде всего привлекают валютные вклады, вынуждены размещать эти деньги и другие свои валютные запасы в европейских банках под отрицательный процент и уходить в убыток. В США ставки по долларовым вкладам пока не отрицательные, но близкие к нулевым и все равно значительно ниже, чем в России. А хранят валюту в западных банках наши кредитные организации потому, что им так надежнее.
Фото: Андрей Гордеев / Ведомости
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/2019/09/26_e_12689539.shtml

"Вечерний М" и музыкальный Г

Борис Гребенщиков, так и оставшийся в своем творчестве непонятым большинством россиян, написал сатирическую песню про некоего "Вечернего М", под которым легко угадывается телеведущий Владимир Соловьев, изрядно доставший, честно говоря, все более маргинальным действом, идущим каждый вечер по главному каналу страны. Когда-то интеллектуальный и агрессивный Соловьев был действительно интересен и умел и нестандартно мыслить, и нешаблонно говорить. Но потом, в пылу пропагандистской войны, порученной ему Кремлем, все эти достоинства куда-то испарились, оставив разухабистый тон и нежелание хоть немного уважать аудиторию.

Так что "Вечернего М" совсем не жалко. Жалко "Музыкального Г", который когда-то пытался быть БГ и даже прославился на всю страну красивой песней про город золотой, позднее оказавшейся вовсе не его авторства. Сам БГ никогда о том, что песня не его, не говорил и всячески создавал впечатление, что талантливую мелодию и интересные стихи создал он сам. Собственно, песня эта была единственной из его хитового репертуара, все остальное - сильно на любителя таинственности и буддистской меланхолии, которую БГ тоже активно продавал своим обалдевающим от каких-то псевдофилософских мотивов поклонникам. БГ никогда не был властителем дум интеллигенции, а сейчас, при активном входе в политику, рискует превратиться из "Музыкального БГ" в околомузыкального Г.
Зачем все это Борису Борисовичу сказать трудно, но можно предположить, что появилось ощущение постепенного выхода в тираж и то, что надо бы как-то хайпануть. В надежде на то, что его объявят сверху персона нон грата и он воспарит у либеральной общественности, аки орел. И посыплются на него приглашения из-за границы, которые немедленно сыплются на каждого, кто бросает хотя бы замусоленную перчатку власти. Повалят гранты, а там, глядишь, пригласят в Белый дом, обсудить перспективы развития андеграундного искусства в России.
Хайпанул, надо сказать, жиденько и оказался вполне достоин своего альтер эго - такой же немудрящий и диковатый стиль. У Шнура получается гораздо лучше и острее, а у Слепакова - тем более. Потому что Шнур и Слепаков - талантливы, а "Музыкальный Г" - нет.
Но вообще, пусть пишут, будем слушать. Сейчас очередь "Вечернего М", и если у того не хватит ума сдержаться, то получится знатный цирк с конями. Ну а что еще нужно серыми осенними днями, когда батареи еле теплятся, а по телевизору одни ракетные пуски и бравурные марши военных оркестров. Не Медведева же слушать, в самом деле...
Фото с сайта ecoterica.com