September 28th, 2019

Мэрия и диаспоры - конфликт с национальным колоритом

В Екатеринбурге очередной политический скандальчик и на этот раз с национальным колоритом. Председатель правления Дома народов Урала Фарух Мирзоев обвинил в интервью "Европейско-Азиатским новостям" городскую администрацию в том, что диаспорам предлагают обсуждать уже готовые решения, написанные для них чиновниками: "Мы работаем и продолжим работать с ними. Но заседать в совете, где за нас принимают решения, где нас не спрашивают, а мы нужны только для отчета, мы не будем». Это прекрасно во многих отношениях. Прекрасна и фраза из интервью, которая приводится в качестве заголовка к материалу: "Ушли все, кроме евреев". То есть, евреи согласны сотрудничать с городской властью, а остальные гордые диаспоры - нет...

Но, во-первых, с каких пор, собственно говоря, татары и евреи, живущие здесь столетиями и самым тесным образом интегрированные в российское общество, являются в России диаспорами? А во-вторых, а что, собственно говоря, такого важного решают в Екатеринбурге господин Фарух Мирзоев и его товарищи по Дому народов Урала? Был ли хоть один случай, когда такие решения хоть как-то влияли на более или менее существенный вопрос жизни и деятельности диаспор? Ну, кроме, разумеется вопросов о размещении казанов с пловом на площадках парка "Таганская слобода", где проходит странноватое действо, называемое День народов Урала, больше похожее на ярмарку.
Нет ни одного доказательства, что диаспоры хоть как-то влияют на криминогенную ситуацию, да и вообще, роль их более чем скромна, учитывая масштабы миграции в столицу Урала и горы проблем, которые перед мигрантами стоят как в плане адаптации, так и в вопросах поддержания культуры.
Заседания Дома народов Урала, а я на них был и выступал не однажды, построены по сценарию "поговорили и разошлись", причем, между первой и второй частью обычно присутствует плов и та еда, которую приносят представители национально-культурных автономий, чтобы покормить собравшихся и продемонстрировать национальные особенности кухонь.
Это же, кстати, относится и к национальной политике, которая осуществляется мэрией. Смысл такой политики "попели, потанцевали и разошлись", то есть не особенно отличается от того, что проецирует Дом народов Урала. Странно, что два одиночества не смогли найти друг друга.
Между тем, национальная политика - это несколько иное, гораздо более серьезное и важное. Ибо лидеры диаспор и мэрия занимаются имитацией кипучей деятельности, а проблем тут огромное количество. Мигрантам нужно активно и системно помогать. Ставя в центр такой помощи государственные интересы страны в целом и Екатеринбурга в частности. Мигрантов нужно и интегрировать, и защищать от произвола. Как от произвола отдельных представителей власти, так и самих же мигрантов, добившихся каких-то высот и теперь извлекающих из этого положения выгоды в работе со своими земляками.
Это очень плохо, что диаспоры поссорились с мэрией. А "ушли все, кроме евреев" - совсем плохо. Хуже некуда. Для тех, кто так говорит...
Источник: https://eanews.ru/news/ushli-vse-krome-yevreyev-v-yekaterinburge-lidery-diaspor-possorilisʹ-s-m·eriyey_27-09-2019?fbclid=IwAR0VGQvgiyUtmHBHvQ3ju4yGPXXh7h0ZhvKNQq46y29CEDeuICEgzscovbo
Фото: Екатерина Фоминых / сайт Русского географического общества
promo komandorva march 5, 2015 01:34 2
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Как банки управляют Россией

Создается такое впечатление, что государство начинает отделять от себя экономику. И стараться нести все меньшую ответственность за векторы и объемы экономического развития. Все презентуемые национальные проекты имеют либо инфраструктурный, либо социальный характер. Крупных строек за счет бюджета больше, кажется, не предвидится - ни нового БАМа, ни нового Уренгоя. С одной стороны оно, возможно, и правильно - во все эти проекты должен вкладываться сам бизнес, ищущий прибыль. А с другой - в нашей стране все всегда сверху, а бизнес не так чтобы очень готов финансировать проекты, прибыльность которых просматривается лишь в дальней перспективе. Во всяком случае, в России, в иностранные предприятия наши богатые граждане вкладываются весьма и весьма охотно.

Назад в святые дикие 90-е: банки управляют Россией, превратив её в кошелек
Галина Смирнова

Чем больше действующая власть России поддается бюджетной политике Минфина по сокращению господдержки, тем больше государство теряет контроль над экономикой.
В январе прошлого года издание «КоммерсантЪ» сообщало, что благодаря «Программе 6,5» малый бизнес дождался льготных кредитов. 30 декабря 2017 года Дмитрий Медведев подписал постановление о правилах субсидирования банков, кредитующих малый и средний бизнес под 6,5% годовых. Льготность ставки обеспечивалась за счет бюджета — размер субсидируемой процентной ставки составлял 3,5% для малого бизнеса и 3,1% для среднего, срок льготного инвестиционного кредита — до десяти лет, оборотного — не более трех лет.
Программу разрабатывал Минэкономики в рамках приоритетного проекта «Малый бизнес», куратором которой являлся первый вице-премьер Игорь Шувалов. Получить субсидию могли банки, которые еще не фондировались в Банке России, и 49 уполномоченных банков, которые уже получают средства ЦБ и выдают льготные кредиты по «Программе 6,5». При этом по «Программе 6,5» средства под 6,5% годовых выделял банкам сам ЦБ — субъектам МСП они обходились в 9,6−10,6% годовых. Собственно, эту разницу и был призван компенсировать банкам бюджет.
Эксперты прочили прорыв экономике, рассчитывая на рост числа предприятий МСП, мол, малый бизнес заждался «дешевых» кредитов, которые тут же расхватают. Глава Центра финансово-кредитной поддержки бизнеса «Деловой России» Алексей Порошин отмечал, что льготные кредиты станут хорошим подспорьем для запуска новых производств и модернизации.
Далее: https://regnum.ru/news/economy/2732544.html
Кадр из мультфильма "Маугли"