?

Log in

No account? Create an account

September 18th, 2019

Очень хороший вопрос. В России все изучают в школе иностранный язык, но весьма мало людей на нем более или менее полноценно говорят. Хотя, количество говорящих ощутимо растет, но происходит это не в следствие усиления позиций школы, а скорее, по двум другим обстоятельствам: погружению России в англоязычную языковую среду через фильмы, музыку и так далее и осознанием молодежи важности иностранного языка для карьеры. При этом учатся языку не столько в школе, сколько в вузах и на специальных курсах.
С одной стороны, ЕГЭ вынудит школьников учить язык на более серьезном уровне. А с другой - заберет у них последние силы и станет самым труднопроходимым ЕГЭ и ОГЭ из всех.
Так что основания для сомнений в целесообразности есть. И общественники правы, когда решительно возражают.


В заметке "Известий":

Общественники выступили против обязательного ЕГЭ по иностранному языку


Национальный родительский комитет выступил против введения обязательной сдачи ЕГЭ И ОГЭ по иностранному языку. Об этом 18 сентября сообщает RT со ссылкой председателя комитета Ирину Волынец.
По мнению общественников, еще один обязательный экзамен сильно усложнит учебу для детей, а на их родителей повысится финансовая нагрузка в связи с тем, что подготовка к экзамену по английскому подразумевает занятия с репетитором.
«Требуем проведения широкого общественного обсуждения введения обязательного ЕГЭ и ОГЭ по иностранному языку и отмены этого нововведения», — говорится в тексте обращения, которое направлено министру просвещения России Ольге Васильевой.
О том, что английский собираются сделать обязательным школьным экзаменом, сообщалось еще в июле прошлого года. Тогда глава Рособрнадзора Сергей Кравцов заявил, что в 2021 году будет проведен тестовый экзамен, а в 2022 году его введут на постоянной основе.
Источник: https://iz.ru/922711/2019-09-18/obshchestvenniki-vystupili-protiv-obiazatelnogo-ege-po-inostrannomu-iazyku
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев
promo komandorva март 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Такое впечатление, что фундаментальная наука государству не так, чтобы очень нужна. Дело не в рейтингах - все они достаточно относительны, определяются рейтинговыми агентствами, расположенными, в основном, в Америке, поэтому результа с нашими позициями в таких рейтингах предопределен. Количество Нобелевских лауреатов, а у нас за все последние годы похвастать нечем, тоже мало что доказывает и показывает. Гораздо показательнее тот факт, каковы конкретные достижения. И тут-то при всей громаде замыслов, ситуация не слишком веселая. При советской власти ученый - это звучало гордо, а инженер - не так чтобы. Теперь все требуют хорошего инжиниринга, а с фундаментальной наукой все сложнее. При горах наших "научных" публикаций, которые мало кому в мире нужны...

В спорном материале "Газеты.ру":

Не учи ученого: государство против науки
Андрей Десницкий о том, почему государство не знает, что делать с наукой

Наука в России существует в значительной мере на бюджетные деньги, и значит, государство должно… ее контролировать? Или просто приглядывать за ней? Или по крайней мере понимать, чем она занимается и какая от этого отдача? Вот даже сразу не сформулируешь, как правильно будет сказать.
И, похоже, что наше государство мучительно пытается решить эту проблему. И пытается давно. Первой серьезной попыткой стало учреждение ФАНО, своего рода чиновной прокладки между Академией наук и государством. Идея была простой: пусть Академия занимается чистой наукой, а федеральное агентство будет управлять ее имуществом и отслеживать ее показатели.
Получилось, увы, как всегда. На академические институты спустился вал разнообразной и крайне переменчивой отчетности, а все ресурсы стали потихонечку перераспределяться в пользу неких энергичных управленцев, не имеющих к науке никакого отношения.
ФАНО продержалось пять лет, с 2013-го по 2018 год, и было упразднено – но его руководителя Михаила Котюкова назначили министром науки и высшего образования. То есть, с одной стороны, можно сказать, что был услышан глас научной общественности (насчет ФАНО совершенно единодушный), а, с другой… что агентство было повышено до ранга министерства с очередным расширением его полномочий.
Следующим громким скандалом стали выборы президента Академии наук в 2017 году: Кремль явно не устраивал прогнозируемый результат, так что все три кандидата «добровольно» сняли свои кандидатуры накануне голосования, процедура выборов была пересмотрена и на состоявшихся через полгода новых выборах победил совсем другой человек, Александр Сергеев.
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/12655285.shtml
Фото: http://heyubioscience.com

Tags:

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com