?

Log in

No account? Create an account

August 11th, 2019

Дача балерины Матильды Кшесинской - один из романтических брендов русского Баден-Бадена Кисловодска. Брендов тут много - от дачи Шаляпина, которого в России мало кто слышал, но обязан почитать, до дома Солженицына, которого на самом деле давно нет и который заменен домом его тетки, где открыт музей. Но любовница последнего русского царя - категория все-таки особая, тем более, что интерес к ней подогрет скандалом с фильмом "Матильда", где балерину сыграла польская красавица, абсолютно на свою героиню не похожая.
Говорят, что на даче есть призраки. Возможно и даже скорее всего, это такой жен туристический миф, как и лох-несский динозавр, а возможно, и нет. Женщинам приятно полагать, что дама, кружившая голову сразу нескольким членам императорской фамилии, не могла исчезнуть с поверхности земли просто так. Роковые женщины - они ведь не умирают, а просто перемещаются в другой слой пространства-времени - так думают представительницы прекрасного пола и мужчины вынуждены, хотя бы из инстинкта самосохранения, с ними полностью соглашаться. Так что призрак бродит по даче и при полной луне, и при неполной - на то он и призрак.
Почему-то никто никогда не видел призрака поэта Александра Пушкина, который в Кисловодске тоже останавливался. То ли Пушкин более реален, чем Кшесинская, то ли его призрак должен ходить, в соответствии со статусом "наше все" не менее, чем по Петербургу. Как и призраки его героев - Кота ученого и Руслана с Людмилой. Почему-то игнорирует город-курорт призрак другого великого русского поэта, бывавшего на водах, - Михаила Лермонтова, хотя в окрестностях есть "лермонтовская" скала и "лермонтовский" водопад, более, впрочем похожий на неисправный коллектор городской канализации.
В Кисловодске, собственно говоря, и без великих поэтов полно призраков. Несколько докторов, не сговариваясь, рассказывали мне о том, что по ночам хлопают двери в одном из лечебных корпусов центрального военного санатория. И про то, что тут постоянно слышны в ночных сумерках негромкие разговоры - мужские и женские. Немудрено - корпус старинный, еще конца девятнадцатого века, точно известно, что здесь лечились члены императорской фамилии, регулярно приезжавшие на нарзанные ванны и водопитие в местную нарзанную галерею.
Лично я никаких призраков ни разу здесь не слышал и не видел. Может быть потому, что живу в более современном корпусе, построенном в конце 60-х годов прошлого века. Однажды ко мне через лоджию залез на третий этаж вусмерть пьяный председатель колхоза, которого охрана не пустила ночью через дверь. Но это был не призрак, а вполне материальный курортник, на следующее утро явившийся с бодуна и с извинениями с бутылкой коньяка.
А призраков - не видел. Ни Матильды, ни Романовых. Может быть и к лучшему...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Вообще, мне всегда нравилось, что президент Путин такой спортивный. И что он отлично смотрится, в этом смысле, на фоне рано одряхлевшего Брежнева с его "сиськами-масиськами", больных Черненко и Андропова, рыхлого Горбачева и вечно пьяного Ельцина - нравится тоже. Мачо - это всегда лучше, чем Медведев с его увлечениями пинг-понгом и бадминтоном, во всяком случае, в зрительном восприятии. Есть масса людей, которые будут голосовать за Путина только за то, что он выглядит как мужик.
Однако, сегодняшний его приезд на мотоцикле с коляской, в которой привезен, как куль, глава Крыма, несколько озадачивает. Хотя мотоцикл и был марки "Урал", знаменитого отечественного бренда. Такое впечатление, что президент с мачизмом начинает несколько перебарщивать. Народу нравится, когда его президент народный, но только тогда, когда народность не исчерпывается мотоциклом. А когда людям все труднее, а до пенсионного возраста стало на пять лет дальше, то общение с Хирургом-Залдостановым как-то не напоминает уже встречу победителей на Эльбе. Особенно, когда в Москве собрался по сути антипутинский митинг в 50 тысяч человек.
Я раньше думал, что Владимир Владимирович пойдет в очень непростой ситуации, в которой оказалась страна, одной из двух дорог - либо сталинизацией, когда будет объявлена жестокая борьба с коррупцией, несомненно поддерживаемая большинством населения, либо брежневизацией - консервированием положения дел. Но, видимо, путь все-таки выбран третий - "горбачевизация". Тот, правда, на мотоциклах не ездил, но в народ ходить обожал и какое-то время был за это очень и очень уважаем.
Вопрос в том, что стратегического успеха такой путь самому Горбачеву не принес, а принес стране гораздо более яркого и экспрессивного популиста Ельцина. Со всеми вытекающими из прихода последствиями в виде разорения страны, распада СССР, кавказских войн, обнищанием населения и так далее.
Путин проигнорировал митинг в Москве, показав уверенность в себе и никчемность попыток повлиять на его политику. Проехался по оппозиции "Уралом". Впечатляюще. А вот насчет эффективности - тут есть большие и все большие сомнения.
Впрочем, жизнь рассудит, а социально-экономическое положение страны - покажет, кто в итоге был прав...
Радикальная московская оппозиция заявила о самом крупном митинге за последние годы. Речь идет, по разным оценкам, о 50 тысячах участников. Что не так уж много для такого мегаполиса, как Москва, особенно, если учесть, что, минимум, половина пришедших на митинг, - не москвичи. Получается, что речь идет о всероссийской акции, а для России 50 тысяч, число стремящееся к нулю.
Косвенным показателем немассовости можно считать и то обстоятельство, что в исключительно политизированном Екатеринбурге митинговать явились от 300 до 400 человек. Когда совсем недавно столица Урала защищала сквер, то легко собирала по нескольку тысяч. Потому, видимо, что идеалы сквера были понятны всем, а идеалы радикальной оппозиции расплывчаты, как московский туман.
Но дело, в конечном счете, даже не в количестве, а в том, сумеет ли это количество перейти в качество. И как раз на этот счет есть огромные сомнения, потому что летние митинги собрали с бору по сосенке. И сторонников Навального, и поклонников Ходорковского, отсидевшего по уголовным статьям приличное количество лет, и экзальтированной Соболь. Долго ли такой оппозиции оставаться сплоченной - вопрос риторический. Единством тут, разумеется, и не пахнет.
Напугал ли митинг власть. Ничуть. Скорее проверил готовность власти действовать решительно, что она и продемонстрировала. При этом опросы показывают, что действия власти одобряет большинство страны и, надо же, большинство москвичей. Так что, не светит.
Однако, у митингов, формальным поводом которых являются выборы в московскую городскую думу, есть, несомненно, и немало пользы.
Систему выдвижения кандидатов и особенно процедуру сбора подписей действительно нужно решительно менять. На данный момент она позволяет не допустить до выборов абсолютно любого кандидата, что ненормально.
Кроме того, надо понижать барьеры процентов, необходимых партиям для того, чтобы быть представленными в законодательных органах власти. Сегодняшний вариант резко сужает политическую палитру, а оппозиция, пусть и радикальная стране нужна, иначе мы скоро превратимся в государство структурной коррупции, где нельзя ни "оскорблять" власть, ни "оскорблять" чувства верующих, ни узнать о доходах вывшего эшелона власти, часто, между прочим, довольно сомнительного происхождения.
Власть не должна прогибаться под провокаторов, с которыми следует разбираться по закону, не колеблясь, но она должна прислушаться к здравым оппозиционным силам, которые тоже выступали на прошедшем митинге...
Депутат Госдумы от "Единой России" Наталья Поклонская впервые после скандала, связанного с ее эпической борьбой с фильмом "Матильда", вышла на политическую авансцену и сходу потребовала ввести в кино лимит на жестокость, разврат и насилие.
«Огромное желание, чтобы в киноиндустрии ввели лимит на жестокость, разврат и насилие. Никакой цензуры, а просто разумный лимит», — написала она в своем Instagram. По мнению Поклонской, фильмы, изобилующие сценами разврата и насилия, калечат психику зрителя. При этом, на кинофильмы о добре, любви и справедливости, можно показывать без всякого лимита.
Вообще, с позицией бывшего прокурора Крыма можно было бы согласиться, потому что наличие взаимосвязи "кровавых" сцен в кино и ростом числа насильственных преступлений вряд ли нуждается в доказательствах. Однако, как и при любом лимитировании, в ограничении демонстрации кинолент, в которых есть сцены массовых убийств, имеются много опасностей. Так, например, никогда бы не вышли на киноэкраны России фильмы пользующегося огромной популярностью в стране и мире Квентина Тарантино. А как насчет, например, батальных сцен, без которых не покажешь ни одной войны? А как насчет недавнего фильма Хабенского "Собибор", где показана драматическая сцена в газовой камере фашистского концентрационного лагеря. В конце концов, если мир столь жесток, то справедливо ли снижать адекватность этому миру мира кино?
Насчет разврата тоже есть много вопросов. В свое время сажали в тюрьму тех, у кого дома обнаруживалась кассета с ставшим классическим фильмом "Последнее танго в Париже". Разве мы хотели бы продолжить такую печальную традицию - сажать или в принципе как-то преследовать за эротические каждый, которым тоже наполнен человеческий мир? Разве нет эротики в произведениях русских классиков? Их тоже запретим?
Не исключено, что Поклонскую преследует тень "Матильды", где тоже есть "разврат". Но это уже личные счеты народной избранницы с киноиндустрией. Должны ли эти счеты проецироваться на выбор зрителя? Мне кажется, что вряд ли.
А насчет доброты - с этим нужно согласиться. Важно еще одно маленькое обстоятельство - доброта на экране должна быть показана талантливо. Как, кстати, и разврат, и жестокость. Именно в таком случае кино становится искусством и перестает быть пропагандой, возвращения которой, кажется, требует Наталья Поклонская...

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Powered by LiveJournal.com