?

Log in

No account? Create an account

June 11th, 2019

Возраст вступления в брак в России стремительно растет. Ранних браков все меньше и меньше, а поздних - после 35 лет - все больше. А основной брачующийся контингент - мужчины и женщины в возрасте между 24 и 34 годами. Времена студенческих и пеленок на балконах вузовских общежитий канули в лету. До 18 лет в десять раз чаще начинают семейную жизнь девушки, но таких все меньше — в 2018 году в этом возрасте вышло замуж 4,5 тысячи россиянок и 454 россиянина.

Время прагматичное - сначала учиться, набирать карьерные позиции, а уже потом можно рассмотреть перспективы создания семьи. Если, конечно, к тому времени будет с кем и зачем.
Один мой знакомый размышлял недавно вслух о единственной дочери, которая в свои 35 выходить замуж все-таки не хочет, потому что получает в крупной московской фирме 250 тысяч рублей в месяц и страшно боится, что в случае ухода в декретный отпуск, ее место будет занято навсегда. Опасения совсем не пустые - энергетика бизнеса такова, что никакие обстоятельства всерьез не принимаются. Или ты работаешь, или рожаешь.
Поэтому брак стареет. В 2018 году в возрасте 25 - 34 года поженились 456,6 тысячи мужчин и вышли замуж 386 тысяч женщин. В возрасте 35 лет и старше поженились 265,5 тысяч россиян и выходили замуж 216 тысяч россиянок. То есть браки не первой молодости и браки зрелости фактически сравнялись в количестве. Во всем этом не было, наверное, ничего страшного, если бы не одно обстоятельство. Если брак после 35, то детей в нем будет скорее всего немного. В лучшем случае, один, ибо рожать в возрасте под сорок и за сорок дамы рискуют редко.
Резко падает и общее число заключенных браков. В 2018 году было зарегистрировано 893 тысяч, что в полтора раза меньше, чем в 2011 году. Что тоже вполне логично. Раньше мужчины платили браком за секс, а теперь секса полно и никакого смысла переплачивать не просматривается. Раньше женщины платили сексом за брак, а ныне нет смысла и в самом институте брака со "штампом". зачем, если в правовом отношении гражданский брак имеет почти те же последствия, что и классический, а на имущество женщина вполне может заработать и сама.
Духовные скрепы с их требованиями к соблюдению целомудрия и обязательства к освященному браку остаются скрепами скорее духовными, чем реально что-то скрепляющими. Храмов все больше, а желающих жениться скоро на все эти храмы просто не хватит...
Фото: "Национальная служба новостей"
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
После того как с генпрокурором Чайкой поговорила по "делу Голунова" спикер Совета Федерации Матвиенко, стало ясно, что Кремль решил возглавить борьбу за права журналиста "Медузы". Ничего другого ему в общем-то не оставалось, ибо конфликт получил масштаб, на который явно никто не рассчитывал. Причем, в защиту Голунова выступили не только журналисты оппозиционных изданий, но и представители государственных СМИ. Ситуация грозила перерасти в общенациональный медиапротест, чего, разумеется, Кремлю допустить было нельзя. Он и решил, на фоне отсутствия хоть каких-то доказательств по несостоявшемуся драгдилеру, вмешаться.

Голунова отпустят, проблема не в этой птичке-невеличке, а в том, что за последние годы власть довела российскую журналистику до положения бесправных рабов. Которым нельзя оскорблять чувства верующих, нельзя оскорблять власть, нельзя писать про "димона" и нельзя употреблять по отношению к президенту слово "фарисействующий". Можно только восхищаться свершениями и светлым будущим. И металл устал. Утратил возможность к дальнейшему прогибанию. Все как-то разом после этой истории с наркотой поняли, что Голунов - только начало, а дальше пойдут еще многие. За наркотики, за экстремизм, за что угодно.
И вот теперь, снимая обвинения с "медузовского" расследователя, власть получает передышку. Но не более. Потому что сообщество осознало одну важную вещь - когда оно вместе, с ним никто не связывается. И протесты, скорее всего, продолжатся. Правда в другой форме, но продолжатся. И обязательно последуют требования по смягчению законодательства, которое ставит под сомнение саму возможность нормальной работы СМИ.
Однако парадокс сложившегося политического пазла состоит еще и в том, что если законы по контролю за выражением свободы слова ослабить, то публикаций о коррупции и прочих системных огрехах власти будет так много, что они заставят измениться страну вообще.
И со всем этим придется что-то делать. А что - совершенно, в условиях суверенной демократии, неясно. Потому что на данный момент смысл "суверенности" как раз и состоял в том, чтобы ограничить права средств массовой информации настолько, чтобы они не могли мешать правящему сословию править вечно, меняя персоналии, но не меняя своей сути.
В общем, оппозиции нужно поставить Голунову памятник. Он за несколько дней сотворил для свободы слова больше, чем было сделано для нее за последние десять лет. Ибо сделал власти предложение, от которого она вряд ли сможет отказаться.
Впрочем, поживем и увидим, является ли "дело Голунова" точкой бифуркации, от которой начнется какой-то новый отсчет. Илии не станет, и пар удастся все-таки выпустить в свисток...
Фото YouTube