May 26th, 2019

Спецназовец, который служит в штабе Навального

Удивительные вещи демонстрирует нам жизнь. Некий призванный из Кургана спецназовец-контрактник пишет в штаб Навального письмо о том, что с ним и его товарищами представители министерства обороны проводят анкетирование, в ходе которого выясняют вопрос - готовы ли бойцы подразделения специального назначения, в общем-то, по определению, элита Вооруженных Сил, стрелять в народ, если это потребуется.
Штаб Навального не реагирует и тогда воин пишет сразу в три региональных штаба — в Екатеринбурге, Челябинске и Тюмени. Далее он отправляется в один из таких штабов, где записывает интервью огромной скандальности.


После опубликования интервью министерство обороны заявляет, что это фальшивка и что такого сержанта нет на свете, а на экране - ряженый. Но такой сержант (старшина второй статьи), оказывается, есть и у него имеется вполне конкретное имя - Артур Епифанцев. И находится он в отпуске.
Откуда выступает с опровержением всего того, что говорил и свидетельствует о монтаже, осуществленном штабом Навального. Никакого опроса на самом деле не было, о нем он услышал непосредственно у оппозиционеров.
И здесь возникает несколько очень неприятных вопросов.
Во-первых, что у нас в происходит в армии, где контрактники-спецназовцы находятся в такой оживленной переписке со штабами оппозиции? А затем и получают возможность давать подробные видеоинтервью. Не даст ли в следующий раз какой-нибудь старшина второй или даже первой статьи интервью ВВС или, например, ЦРУ? Если политическая оппозиция так непринужденно проникает в ряды подразделений специального назначения, то есть ли в современных российских вооруженных Силах вообще хоть какие-то секреты от общественности?
Во-вторых, что за такие странные анкетирования проводятся в провинциальном гарнизоне и кто их и с какой целью, собственно говоря, проводит? Какой в них смысл?
В-третьих, как вообще осуществляется отбор на контрактную службу, где, между прочим, платят сегодня неплохие деньги и гарантируют значительные льготы. Если набор идет с улицы и в строй попадают люди, заведомо нелояльные власти, то не приведет ли такое к серьезным последствиям?
В-четвертых, если такое творится в спецназе, то какова ситуация с открытостью проблематики военной службы в частях с гораздо менее жестким режимом службы?
В общем, чем дальше, тем дух захватывает. Ждем интервью очередного контрабаса-оппозиционера послу Соединенных Штатов Америки...
Фото: https://vk.com/tvzvezda / Znak.com
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Образование. Мальчики налево, девочки направо...

В провинциальной Перми одна из гимназий установила мальчикам и девочкам разные проходные баллы для поступления в первый класс. Для девочек - 69,1 балл, а для пацанов - всего 65,7. Модное слово сексизм тут, конечно, не подходит, поскольку речь идет о маленьких детях. А вот дискриминация по признаку пола усматривается однозначно. И на этот счет есть уже обращение местной уполномоченной по правам ребенка в прокуратуру. Нарушение настолько очевидное, что меры, конечно, примут и права девочек восстановят.

Однако, если подойти к этому вопросу поглубже, то все окажется несколько сложнее. Гуманитарные факультеты вузов почти полностью девочковые. Парней у филологов, культурологов, философов, историков, психологов, социологов, на факультетах иностранных языков - единицы. У "естественников" ситуация примерно та же, если и лучше, то чуть-чуть. Гендерный дисбаланс настолько сильный, что о нем громко сожалеют и преподаватели, да и сами студентки. Если же посмотреть в государственном масштабе, то речь идет о бедствии, школьные коллективы - женские и всяческие депутатские истерики относительно того, что в классах должно стать больше учителей-мужчин, не более, чем истерики. Откуда же они возьмутся - мужчины, если в "педах" и университетах учатся одни девочки? В былые времена баланс несколько выравнивался за счет льгот отслужившим в Вооруженных Силах. А сегодня этого нет...
Девочки действительно прилежнее учатся в школе, у них выше ЕГЭ, поэтому они запросто вытесняют одноклассников в конкурсах, уступая разве что на технических факультетах. Мужчины берут свое позже, когда дело доходит до профессиональной реализации. Они чаще становятся руководителями, ведущими инженерами и так далее. Компенсируя шалопайство в школе традиционными преимуществами мужского ума - аналитичностью, способностью мыслить абстрактно, прагматичностью, хладнокровием.
Разумеется, равенство полов - большое достижение цивилизации и не может быть подвергнуто никакому сомнению. Однако, по ряду направлений образования мальчикам, возможно, действительно нужно дать определенное преимущество при поступлении. Или вернуться к советскому варианту, когда бывшие солдаты могли рассчитывать на преференции. В конце концов мужчин в России на 11 миллионов меньше, чем женщин, а феминизация - не лучший вариант социально-экономического развития страны.
Думать над этой проблемой нужно обязательно, а решения должны быть тонкими и не "навечно", учитывать конкретные обстоятельства с отраслях и в регионах. Нет ничего хорошего в "женской" школе, в "женской" армии, в "женской" медицине, в "женских" правоохранительных органах, в конце концов, человечество - это диалектическое единство мужского и женского начал.
Вот накажут этого директора пермской гимназии за самоуправство по самое "немогу", а не исключено, что он просто мыслит перспективой и через некоторое время к нему придут обобщать опыт. Если будет, разумеется, что обобщать...
Фото plusiminusi.ru

Как полковники становились миллиардерами

Прокатившиеся аресты полковников, у которых при обысках находили многие миллиарды рублей, всколыхнули страну. Но не развернули общественное мнение в том направлении, в котором хотела бы развернуть его власти и пропагандистская машина. Государственные СМИ рассуждают о непримиримой борьбе с коррупцией и о том, что перед законом все равны, а общество с замиранием сердца думает, что если у полковника дома 12 миллиардов рублей, то сколько же миллиардов у его начальника - генерала. И укрепляется в мысли о том, что страна прогнила насквозь и честных людей среди чиновничества почти не осталось.
На каждое официальное разоблачение оппозиционные СМИ и блоги представляют десять новых неофициальных, в которых фигурируют высокие и высшие чиновники России. Поэтому "полковниками" придать людям уверенности в том, что все будет хорошо, не получится. Нужны "генералы". Иначе доверие будет только падать.
Впрочем, любая чистка, пусть даже и мелкой сошки, все равно, разумеется, благо для страны...


В материале "Взгляда"

Главные выводы из резонансных дел миллиардеров-полковников
Петр Акопов

Борьба с коррупцией носит системный характер и затрагивает все ведомства, невзирая на чины и звания – об этом напомнили в Кремле. Поводом стало громкое дело полковника Черкалина из «банковского» отдела ФСБ: при обыске было найдено более 12 млрд рублей только наличными. Дело Черкалина имеет огромное значение, являясь прямым продолжением громкого дела полковника Захарченко.
У арестованной в Дагестане группы чиновников из местного управления Росреестра найдено имущество на 20 млрд рублей – эта новость пришла из Махачкалы одновременно с сообщением о выступлении с последним словом на суде в Москве полковника МВД Захарченко, у которого два с лишним года назад было при обыске найдено 8,5 млрд только наличными.
Приговор Захарченко будет вынесен 10 июня, и вряд ли он получит меньше тех 15 с половиной лет, что просит для него прокурор. Есть еще и штраф в 500 млн рублей, и понятно, что все найденные при обысках деньги, как и большая часть имущества (приобретенного в основном на родственников), будут конфискованы. Сам Дмитрий Захарченко не признает своими найденные у него деньги – говорит, что не знает, кто ему их подбросил.
Фото politonline.ru