?

Log in

No account? Create an account

May 22nd, 2019

Министр культуры Мединский заявил о том, что российские фильмы успешно конкурируют с продукцией Голливуда. И даже привел цифры. За 2018 год наше кино собрало 13,8 миллиарда рублей. Что, несомненно, большой успех, если сравнивать с позапрошлым. Но вполне анекдотично, если сравнивать с Голливудом. Ведь 13,8 миллиарда рублей - это менее 250 миллионов долларов, то есть, сборов всего одного далеко не рекордного американского боевика.

Иными словами огромный успех российского кинематографа заключается в том, что весь он за год собирает столько, сколько один удачный американский фильм. Но и это еще не все. Значительная часть этих сборов уйдет опять же в Голливуд, где делают компьютерные эффекты для российских фильмов - не случайно же в титрах отечественных лент обязательно поминаются голливудские кинокомпании.
Министр лукавит еще в одной важной оценке. Он заявил о том, что за 2018 год российские фильмы посмотрели 57,9 млн зрителей. Это замечательно, но составляет примерно 35 процентов населения страны. Получается, что две трети страны не смотрели российское кино в принципе, а та самая "смотрящая" треть сделала это один раз за год. Это, что и говорить, превосходный результат, вполне заслуживающий медали "за победу над Голливудом".
Есть и еще одна деталь, о которой умолчал министр культуры. Если разделить сумму сборов на количество зрителей, то получится, что средняя цена билета составила немногим более 200 рублей. Или чуть больше 3 долларов за место в кинозале. То есть, наше кино остается крайне низкорентабельным. Об этом же свидетельствуют продолжающиеся бюджетные вливания в киноиндустрию, большая часть которых обратно не возвращается.
Однако вишенка на торте - тематика российского кино. Мединский привел названия самых успешных. "Т-34" и "28 панфиловцев" - о войне, о Победе, которая была уже больше 70 лет назад. "Движение вверх" и "Легенда №17" - о спортивных победах позапрошлого поколения. "Салют 7" - о космических победах, про которые страна начинает понемногу, в отсутствие новых, забывать. Ничего прорывного наш кинематограф не создает. Ничего такого, с чем можно было бы идти на мировой рынок - тоже.
Откровенно провалены целые сегменты. Например, практически нет детского кино, а про мультфильмы можно даже не говорить - тут доминирует как раз Голливуд.
Вместе с тем, успехи действительно налицо, фильмы стали покачественнее, тут Мединский прав. В принципе, тенденции обозначаются правильные. Однако, темпы таковы, что через пять лет российское кино будет зарабатывать столько, сколько два американских фильма, через десять, столько, сколько три американских. А между прочим, Голливуд снимает их сотнями. И пацаны с пацанками голосуют за них ногами и родительскими кошельками.
Фото кадр из фильма "Т-34"

Tags:

promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
В трудную для страны минуту, а такие минуты у нас не кончаются, на помощь державе приходят казаки. Врио губернатора Курганской области Вадим Шумков сделал власти предложение, от которого она не сможет отказаться. Он посоветовал разрешить казачьим войскам охранять границы государства. В частности в Зауралье, где такая граница есть. "Эта система работала более 100 лет и подтвердила свою эффективность. Система сыграла роль и в создании и развитии государства», — сказал глава Курганской области.

Из этой, несомненно, блестящей идеи вытекают несколько важных обстоятельств.
Во-первых, Россия должна сформировать некие казачьи войска, которых сегодня в структуре Вооруженных Сил не имеется. Как будут формироваться такие войска, неясно. Как и то, кто такие, собственно говоря, казаки. Если по сословному принципу, то это серьезнейшее нарушение Конституции, поскольку ограничивает права людей. Кроме того, никакая сословность, разумеется, законодательством не предусмотрена.
Есть ли для формирования "казачьих" войск какая-то ресурсная база - с этим тоже много проблем. Как и с тем, как будут подтверждать желающие служить свою принадлежность к казачеству.
Во-вторых, если охрана госграницы доверяется казакам, то куда при этом отправятся Пограничные войска? Если же Пограничные войска становятся одновременно казачьими, то вопросов еще больше. Например, а как в них будут служить люди неправославного вероисповедания? Или "безбожники"?
В-третьих, а нуждается ли сегодня государственная граница в охране войсками? При современных-то средствах поражения? И от кого именно собирается охранять границу врио губернатора Шумков, если граница Зауралья только с Казахстаном. От братьев-казахов или от казахстанских русских?
В-четвертых, кто будет охранять северные границы России? Ненецкие казаки? Казаки-ханты? Или туда поедут осваивать полярные земли казаки из Курганской области?
Ну, а так-то отличная идея, за которую врио губернатора Шумкова можно только похвалить. Главное, в тренде. Бог-царь-Отечество-казаки - четко отстроенная вертикаль. С такими идеями нарисовываются перспективы, куда более масштабные, чем Зауралье. Еще пара подобных выступлений и можно будет паковать чемоданы в Москву. Там, кстати, казаки тоже есть...
На снимке: атаман Курганских казаков
Фото с сайта Вслух.ру

Tags:

Сегодня представители федеральных и региональных властей хором и в розницу высказывались по поводу конфликта по строительству храма-на-сквере в Екатеринбурге. И почти в каждом выступлении звучала тема "исторической справедливости". Должен сказать, что я, в отношении храма святой Екатерины, - за историческую справедливость.
Храм с этим именем, снесенный большевиками, был небольшим, но красивым и стоял в красивом месте. Так что, если говорить об исторической справедливости, то я за - красивый и дорогой храм святой Екатерины, для города Екатеринбурга он вполне логичен. И такую точку зрения разделяют многие жители города. В том же Фейсбуке, который власти считают рассадником экстремизма, большинство моих френдов высказываются в таком же духе.


Однако, историческая справедливость - не означает, что храм нужно восстановить метр в метр на том месте, где он когда-то стоял. Или искорежить в борьбе с исторической несправедливостью сквер, где отдыхают люди. Потому что, если так, то восстанавливая одну историческую справедливость, мы немедленно создаем новую историческую несправедливость. Тем более, что планировавшийся в сквере храм в разы больше того - исторически справедливого.
Мир за сто лет изменился. И если восстанавливать историческую справедливость, то столицу нужно переносить в Санкт-Петербург, а где-то под Астраханью восстановить Золотую Орду. Нужно уйти с большей части Северного Кавказа, который, если об исторической справедливости, был Россией огнем и мечом завоеван. Хотим ли мы такой "исторической справедливости"? Думаю, нет. Я, во всяком случае, точно не хочу. И Крым для меня - Россия, а не часть Турции, которая тоже, не исключено, мечтает об "исторической справедливости".
Надо прекратить применять аргументы избирательно и начать смотреть правде в лицо. И действовать, в соответствии с этой правдой. Верующие в Екатеринбурге - не в большинстве, это касается любой конфессии. Но их достаточно много, чтобы общество уважало их чаяния. И рассчитывало на взаимность, когда верующими уважаются интересы светского общества.
Неправильно продавливать храм, если хотя бы более или менее значительная часть екатеринбуржцев протестует против уничтожения части сквера. В таком духе сегодня весьма четко высказывались и полпред президента, и замглавы администрации президента, и глава федерального агентства по делам национальностей.
Они же совершенно верно поставили диагноз - никакого межконфессионального конфликта в Екатеринбурге вокруг храма нет. Тут и вообще никогда, слава богу, не было ни одного межконфессионального конфликта. Из этого и нужно исходить.
Давайте найдем достойную площадку. Лично я уже написал свое предложение в администрацию города. Не надо конфликта. Пусть Екатеринбург останется городом для всех - и тех, кто хочет гулять в немногочисленных, к сожалению, скверах, и для верующих, которые, разумеется, имеют право на молитву...
Фото РИА Новый День