?

Log in

No account? Create an account

May 18th, 2019

Начинают проступать контуры организации опроса, который пройдет в Екатеринбурге по проблеме строительства так называемого храма-на-драме. Судя по интервью руководителя ВЦИОМа, опрос проводить будет эта организация и опрашивать будут в закрытом режиме. Мне этот вариант, если, конечно, он окончательный, нравится больше всего.

Во-первых, ВЦИОМ, хотя и государственная структура, но все-таки достаточно независимая. Во всяком случае, от губернатора Свердловской области. И уж точно от инициаторов строительства храма - двух уральских миллиардеров. ВЦИОМ зависим от президента и задачу, видимо, получил из администрации президента. Надеяться тут на абсолютную объективность, значит, быть наивным, но на относительную - можно. Тем более, что уж президент-то в продолжении противостояния в таком городе, как Екатеринбург, явно не заинтересован.
Во-вторых, ВЦИОМ - профессиональная социологическая организация и проведет опрос достаточно точно, чтобы выяснить истинные настроения. Митинг - это одно, ощущения - второе, а реальное видение населением проблемы - третье. У нас страна с партизанским менталитетом и по тому, что кто кричит, зачастую не всегда понятно, что кто думает. Наглядный пример - Жириновский, за которого всегда голосуют на практике гораздо больше, чем вроде бы намереваются.
В-третьих, результаты ВЦИОМа будут серьезным основанием для принятия окончательных решений. На эти результаты обопрется президент, что бы там ни вещали областные власти. Настоящее решение по месту строительства храма будет принято не в Екатеринбурге. Сам факт командировки сюда главы ВЦИОМа говорит об этом четко.
Однако, не прояснено второе - местные власти собираются ведь проводить свой опрос, согласно Уставу Екатеринбурга. Тогда могут быть существенные разночтения. То есть, здесь будут одни результаты, а у ВЦИОМа, который в гораздо меньшей степени подвержен административному давлению, - другие. Причем, закрытые. Если так, то, боюсь, ситуация не разрешится. Люди будут требовать обнародования результатов и это более, чем логично.
В общем, на фоне полной беспомощности мэра и внешне хитроумной, а на деле - безответственной позиции губернатора, пока что ясно только то, что ничего не ясно.
Но ВЦИОМ - хорошая идея. Несколько успокаивающая. Пусть сделают репрезентативную социологическую выборку и все вещи окажутся на своих местах. Предсказать результаты трудно, но мне кажется, что большинство горожан против храма святой Екатерины возражать не будут. Но не в сквере. Впрочем, я, хотя и живу в Екатеринбурге почти 35 лет, разумеется, всех настроений знать не могу. Возможно, что и ошибаюсь...
Фото "Новые Известия"
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Губернатора Куйвашева можно поздравить. Ему удалось то, что не удавалось его предшественникам - поссорить екатеринбуржцев. И расколоть их на две достаточно непримиримых части - сторонников храма-на-драме и его противников. При этом, как среди сторонников, так и среди противников есть и верующие, и атеисты, так что Куйвашеву удалось вовлечь в придуманный им конфликт и епархию. Которая теперь тоже оказалась под огнем критики.

А сегодня губернатор зачеркивает несколько ночей многотысячных митингов и страстей, обид и не всегда приличных эпитетов и предлагает новые четыре площадки для строительства храма святой Екатерины. Среди них общественностью обсуждается вполне разумная - на месте недостроенной гостиницы "Дели". И место красивое и видное, и никаких протестов скорее всего не вызовет. Если же достроить рядом еще и заброшенную соборную мечеть, то будет и вовсе логично и мудро - три храма основных конфессий окажутся на одной площади. Замечательно и дальновидно. Между прочим, примерно о такой площади согласия говорил когда-то губернатор Россель.
И теперь у меня один, но очень важный вопрос - а что, всего этого нельзя было придумать несколько раньше, до того, как начались митинги, и Куйвашев стал звездой российских и международных СМИ? До того, как Екатеринбург назвали "городом бесов", каковым он никогда не являлся. В России вообще только один город бесов и это отнюдь не Екатеринбург.
Конечно, все это можно и нужно было продумать. Но думать не хотелось. И причина одна - губернатор так и не стал Екатеринбургу родным. Губернатор Россель был городу кровным родственником, мэр Чернецкий - тоже. При всех противоречиях они всегда помнили свои корни и знали, что будут здесь жить. А губернатор Куйвашев - Екатеринбургу не родственник. А так называемый "эффективный менеджер". Наемный работник, не более.
Именно поэтому массовые протестные выступления стали для него шоком. В Тобольске ничего подобного не было возможно в принципе. Если бы Евгений Владимирович вник в менталитет города, в котором ему доверили руководить, то он бы знал, что здесь очень не любят несправедливость. Как раз на нелюбви к несправедливости здешний народ внес когда-то в большую политику Бориса Ельцина. Площадь 1905 года хорошо помнит, как защищать Ельцина на нее вышли сто тысяч жителей.
Попытки представить ситуацию таким образом, что в Екатеринбурге тёмные силы не хотят дать построить храм - полная глупость, которая тоже не добавит положению дел устойчивости. Большинство протестующих, как совершенно справедливо было доложено местным журналистом президенту Путину, ни в коем случае не против храма. Но они против, чтобы их игнорировали. И это совершенно нормально, если мы вообще хоть чуть-чуть говорим о демократии. Пусть даже и очень суверенной.
Губернатору Куйвашеву давно бы пора уходить в Москву на повышение. Екатеринбург слишком, по его масштабам, мал. А Москва будет в самый раз. И драм, и скверов там гораздо больше. Есть где проявить инициативу...
Фото с официального сайта правительства Свердловской области / РИА "Новый день"