April 10th, 2019

Мэр поднял цены на гробы

Мэр Екатеринбурга установил новые цены на похоронные услуги. По так называемому "гарантированному перечню", то есть, комплексу услуг, которые предоставляются тем, у кого неостается желающих похоронить его родственников.
При этом кремация стала дешевле, а гробы дороже. Что вполне логично, мэрии нужна земля под застройку, если все приноровятся ложиться в землю, то где строить коммерческое жилье? А пепел можно сложить в коробочку - тут на все про все немного больше 5 тысяч рублей. В крайнем случае - развеять над городским прудом, что, кстати, гораздо лучше скажется на экологии и качестве вылавливаемой в пруду рыбе, чем регулярно рассеиваемые над этим прудом надувные шарики. Короче говоря, мэрия вполне в духе времени агитирует сжигать. Еще бы какую запустить рекламу, а то мужики-то и не знают о снижении цен.


Более привычные уральцам гробы подорожали в два раза - оно тоже понятно, только в этом году в области вырубят больше 200 тысяч гектаров леса на реализацию братскому Китаю. На гробы останется мало, а если так пойдет и дальше, то не останется вовсе. Поэтому экономить дерево нужно на своих, иначе нечего будет продавать за юани. А китайцы, если хотят, пусть хоронят, кончатся доски - продадим еще. Не хватит деревьев в лесах, найдем в парках - их у нас тоже много.
Инфляция на похоронные услуги - удивительная вещь в регионе, где умирают больше, чем рождаются. Казалось бы, должно быть наоборот, чем больше клиентуры, тем ниже цены. При такой демографии на похороны должны быть скидки - сам поток обеспечивает запланированную рентабельность. Мэру бы объявить сезонное снижение цен - во многих семьях бы задумались - а может быть пораньше или попозже, чтобы успеть в счастливые дни. Ничего личного, время сейчас такое, что все нужно делать в сроки рекламных акций. Например, "один + один" - похоронили одного, на следующего получаете существенную скидку. Или "приведи друга" - тут тоже есть очевидные преимущества.
В мэрии почему-то никто не хочет думать над такой полезной вещью, как клубная карта на похороны. После удачных похорон первого, семья получает значительные преференции на похороны всех остальных. Такие карты можно было бы, кстати, раздавать во всех ветеранских ассоциациях и объединениях. И даже в подъездах.
Ну, а так-то решение мэра представляется совершенно правильным. Бюджет города не должен страдать от падения курса рубля. И гражданин должен быть уверен: xто бы с ним нb случилось - город его не бросит. Во всяком случае, без похорон...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Фильм "Братство" идет скользкой дорогой "Матильды"

Скандал вокруг нового фильма знаменитого режиссера Павла Лунгина «Братство» стремительно нарастает. Премьера фильма запланирована на День Победы, и страсти закипели уже в Государственной Думе. Дело в том, что фильм, как говорят те, кто видели ленту, совсем не героический, а даже наоборот. Первый заместитель председателя влиятельного думского комитета по обороне Александр Шерин заявил о том, что "в этом фильме наши солдаты и офицеры представлены как мародеры, алкоголики, как сброд, который только вредил».

С учетом того, что в Думе есть несколько статусных депутатов с афганским бэкграундом, можно предположить, что так просто ситуация вокруг фильма не разрешится. Тем более, что идею предпросмотра с выводами уже поддержал председатель Думы Вячеслав Володин, который пригласил еще и представителей комитета по культуре. То есть, посмотрят и те, кто недоволен, и те, кто могут надавить на министра культуры. Кроме того, звучат требования проверить кино на "историческую правду".
Что касается исторической правды, то тут все довольно сложно. Во-первых, фильм "Братство" не документальный, а художественный, поэтому у Лунгина могут быть свои представления о том, "кем были мы в краю далёком".
Во-вторых, сама историческая правда о войне в Афганистане и нашем в ней участии - очень запутанная тема, в которой вряд ли можно ориентироваться однозначно. Что, разумеется, никак не отрицает огромного мужества солдат и офицеров, которые дрались в Афганистане за тогдашние идеалы Советского Союза. И их, в подавляющем числе, высоких моральных качеств, конечно, никак не отрицает. Афган - это для России огромная драма, учитывая потери тысяч парней, которых никто ни стране, ни матерям не вернет. Запрещать режиссеру иметь точку зрения нельзя, пусть даже такая точка зрения не нравится ветеранам тех драматических дней.
Однако, есть все-таки некая тонкость, которую Лунгин, возможно, не учел. Дело в том, что фильм снят на государственные деньги и, в том числе и с помощью министерства обороны. И если так, то определенные претензии по морально-ценностной составляющей ленты ему, наверное, могут быть предъявлены. Ну, то есть, если ты имеешь позицию, то найди на нее деньги и реализуй на здоровье. Но если деньги государственные, то позиция государства, которая ориентируется на патриотическое воспитание и приводит афганцев в пример новым поколениям, должна быть, хотя бы в какой-то мере учтена.
Кстати, нечто похожее случилось и с фильмом Бондарчука "9 рота", который тоже категорически не нравился ветеранам боевых действий. Еще неизвестно, как было бы с ним, не догадайся Бондарчук показать фильм в Кремле. Путину картина понравилась и прошла в кинотеатрах с большим успехом.
Так что, не исключено, обойдется. Впрочем, может быть, и нет. Все-таки 9 мая. Народ хочет подвига...