March 14th, 2019

Как "Роскосмос" уничтожает российскую космонавтику

На фоне ярких планов межгалактических перелетов и высадок яблоневых садов на Марсе становится очевидно, что еще несколько лет и российская космонавтика просто перестанет существовать. Об этом, не стесняясь, говорят уже не только специалисты, для которых тотальная деградация отрасли очевидна, но и СМИ, с некоторых пор переставшие стесняться близости господина Рогозина к президенту. Недавно "перестать болтать" и начать работать "космонавта" с журналистским дипломом призвал даже премьер Медведев. Но совет лишь попусту пропал, в планах ведомства строительство огромного здания в виде бетонной ракеты. В этом здании, по планам Рогозина, будут трудиться и ковать славу Родине 20 тысяч сотрудников.
Между тем, высадку на Луну в ближайшие годы уже планирует Китай.
Время первых давно осталось в кино, сейчас, видимо, время последних.


В материале "Ленты.ру"...

Не прощай их, Юра


Как «Роскосмос» уничтожает российскую космонавтику

Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости
Финансовые и технологические проблемы предприятий «Роскосмоса» давно никого не удивляют. В декабре 2017 года помощник президента России Андрей Белоусов назвал госкорпорацию «ни фига не зарабатывающей». А в начале 2019 года премьер-министр Дмитрий Медведев призвал «Роскосмос» прекратить «болтать, куда мы полетим в 2030 году», меньше говорить и больше делать. «Лента.ру» рассказывает о незавидных перспективах российской космонавтики.
После распада СССР советская космическая отрасль оказалась разделена в основном между тремя странами. Производственные мощности располагались в России и на Украине, а в Казахстане находился космодром Байконур. Несмотря на экономические трудности, сотрудничество с США, странами ЕС и впоследствии Южной Кореей позволило России хотя бы частично поддерживать потенциал советской космонавтики. Например, участие в программе Международной космической станции (МКС) дало возможность сохранить пилотируемую космонавтику (космические корабли серий «Союз» и «Прогресс»), продажа ракетных силовых установок (прежде всего РД-180) — ракетное двигателестроение, а услуги по запуску — ракетостроение (ракеты семейств «Протон» и «Союз»).
Столь интенсивное взаимодействие между странами должно было бы обеспечить не только поддержку, но и развитие космической отрасли. Однако этого, к сожалению, не произошло. Российские компании не смогли предложить США и ЕС принципиально новых технологий, а после присоединения Крыма и конфликта на юго-востоке Украины западные страны постепенно сворачивают сотрудничество с Россией. Например, во второй половине 2014 года американские компании, в том числе Blue Origin, предложили ULA (United Launch Alliance) проекты своих двигателей в качестве альтернативы российским РД-180, а SpaceX регулярно запускала к МКС космические грузовики Dragon.
Последние крупные совместные проекты с западными партнерами разрабатывались более десяти лет назад. Ими стали площадка для пуска ракеты «Союз-СТ-Б» с космодрома Куру (Французская Гвиана) и сотрудничество с Южной Кореей по созданию легкого носителя KSLV (Korea Space Launch Vehicle). Однако второй вариант носителя (KSLV-2) корейцы уже разработали самостоятельно, взяв за основу пример SpaceX.
В итоге вчерашние партнеры не только отказываются от сотрудничества с Россией, но и в ряде случаев технологически превзошли российские разработки. Произошло это во многом из-за неэффективного управления и нецелевого расходования коммерческих и бюджетных средств в госкорпорации «Роскосмос», превратившейся в государственную монополию в космической отрасли.

Сверхтяжелая недвижимость

В настоящее время общая долговая нагрузка предприятий «Роскосмоса» превышает 200 миллиардов рублей, из которых более половины приходится на Центр Хруничева. Неслучайно долговые обязательства производителя ракет «Протон-М» и носителей семейства «Ангара», сопоставимые с годовым бюджетом «Роскосмоса», привлекают особое внимание его действующего генерального директора Дмитрия Рогозина. Финансовые проблемы Центра Хруничева топ-менеджер решил за счет остальных предприятий российской космической отрасли и государственных субсидий. Возглавив в мае 2018 года госкорпорацию, Рогозин немедленно призвал предприятия «Роскосмоса» найти применение ракетам семейства «Ангара».
Только за последний год чиновник и его коллеги анонсировали несколько сомнительных инициатив. Во-первых, более 600 спутников системы «Сфера» будут запущены на 25 ракетах «Ангара». Во-вторых, серийное производство этих ракет переносится с московской площадки в омский «Полет» (филиал Центра Хруничева), а выпуск «Протонов» вообще будет свернут. В-третьих, на месте Центра Хруничева будет построен «Национальный космический центр». Деньги на стройку выделит правительство Москвы. Взамен «Роскосмос» передаст городу территории ряда московских предприятий госкорпорации — в частности, того же Центра Хруничева. «Национальный космический центр», напоминающий Рогозину сверхтяжелую ракету, а пользователям сети — фаллос, должен заработать в 2022 году. В здание будут вынуждены переехать около 20 тысяч сотрудников различных предприятий госкорпорации из Москвы и области.
Активное лоббирование Рогозиным интересов «Центра Хруничева», предполагающее получение государственных субсидий и выгодных контрактов, позволило предприятию за последние полгода сократить долговую нагрузку на 30 миллиардов рублей. Эти деньги могли бы пойти на создание перспективных космических ракет и кораблей, а также развитие спутниковой группировки. Вместо этого финансирование уходит в черную дыру — на погашение долгов, строительство офисных помещений и разработку бесперспективного семейства носителей «Ангара».


Звездная коррупция



Вариант облика «Национального космического центра»
Изображение: «Роскосмос»


Экономическая и технологическая эффективность «Ангары» вызывает большие вопросы. Создаваемые почти четверть века — с середины 1990-х годов — ракеты семейства летали, в легкой и тяжелой версиях, всего дважды (в июле и декабре 2014 года), хотя на создание ракеты ушло более двух миллиардов долларов. Сегодня стоимость пуска одноразового тяжелого носителя «Ангара-А5» приближается к ста миллионам долларов, что делает его неконкурентоспособным в сравнении с ракетой Falcon 9 американской компании SpaceХ. Появление на международном рынке в 2020-х годах новых американских, европейских, японских, индийских и китайских ракет не оставит «Ангаре» никаких шансов.
Далее: https://lenta.ru/articles/2019/03/14/roscosmos/

promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Британца Брилева выставили из общественного совета минобороны

Журналиста Сергея Брилева прогнали из Общественного совета министерства обороны. Сделали это, как водится, по-партизански, просто удалив фамилию на сайте, но суть понятна. С британским паспортом быть членом такого совета нельзя. Так что удивительно не то, что выгнали, а то, что он вообще в такой совет попал. Как и другой "двухпаспортный" - знаменитый саксофонист Игорь Бутман, который является гражданином США.

С Брилевым теперь возникла довольно странная ситуация. Он - заместитель генерального директора телеканала «Россия» по специальным информационным проектам, получается, что руководить главным государственным телеканалом страны ему можно, а входить в общественный совет минобороны - нельзя. Совсем недавно Брилев, кстати, входил еще и в Президиум Совета по внешней и оборонной политике. Обсуждались на том совете секретные документы или нет, но речь в любом случае, идет о допущенности гражданина страны НАТО к чувствительной информации.
Такое впечатление, что никто во власти не оценивает масштаба присутствия в правительственных и околоправительственных структурах двойных и тройных граждан. Или речь идет об обычном российском бардаке, или о недооценке намеренной - у элиты масса родственников со вторым паспортом, дети учатся в гарвардах и йелях - подними вопрос, он вернется бумерангом обратно. Потом кто-то удивляется, как на два счета вычисляют Петрова и Боширова. А вот так и вычисляют. Тройная гражданка с румынским паспортом в высшем руководстве ИнтерРАО - чему удивляться, если она передает поток сведений в родную Румынию. Удивляться надо другому - кто и как даму привел в такое кресло.
После Горринга-Ганижева, который ухитрился стать, находясь в федеральном розыске по подозрению в преступлении, заместителем руководителя "Росгеологии", говорить о надежности тылов вообще очень трудно. Как и о надежности идеологического воздействия на аудиторию от журналистов и телеведущих государственных каналов, где каждый второй - "двойной" гражданин, а у остальных - иностранные граждане дети. Да что там телевидение и радио, если у пресс-секретаря президента сын - подданный Великобритании.
Разумеется, можно говорить о том, что второй паспорт не запрещен и не является обязательным залогом потенциального предательства. Но управлять страной должны люди, имеющие один паспорт. Как люди, которым они служат. Говорить о том, что "двойной" не свой - достаточно глупо, но отрицать это - глупо вдвойне, поскольку два паспорта предполагают наличие гражданских обязательств по отношению к двум державам. А интересы у этих держав часто противоположны.
То, что убрали из совета минообороны Брилева - правильно. Но ситуацию пора рассмотреть в принципе. Хочешь быть двойным гражданином - твой выбор, но в таком случае, государственные должности должны быть для тебя закрыты. И общественные, связанные с государственными структурами, тоже...
Фото министерства обороны РФ