March 6th, 2019

Армия не откажется от срочной службы

Отказа от комплектования Вооруженных Сил солдатами-срочниками не будет. Во всяком случае, в ближайшие годы. Об этом сказал начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба генерал-лейтенант Евгений Бурдинский.
Тотальный переход на контракт не тянет бюджет страны. Хотя число "контрабасов" довольно сильно выросло и сейчас на одного срочника приходится 1,7 контрактников. А всего контрактников на должностях прапорщиков, сержантов и рядовых - 350 тысяч. Для сравнения численность бундесвера примерно 200 тысяч человек. При этом оборонный бюджет России ненамного больше немецкого, если считать в евро и иметь в виду его открытую часть.


Кроме того, армии нужен, как полагают в министерстве обороны, мобилизационный резерв, который нарабатывается как раз службой срочников. Уходя на "дембель", они и составляют резерв, который можно призвать на службу, в случае военной необходимости.
В принципе, вполне логично. Но есть несколько важных вопросов.
Во-первых, каких-таких специалистов, уходящих в резерв, готовят Вооруженные Силы, если иметь в виду, что служба в них составляет сегодня только 12 месяцев. Что можно освоить за год, если иметь в виду, что техника и технологии ведения войны все больше усложняются, а образовательный уровень призывников все больше падает? Станет ли юноша за такой короткий срок хорошим танкистом - вряд ли. Так, получит самое общее представление о танке. Станет ли он хорошим моряком - вряд ли тем более, во времена СССР во флоте вообще служили 3 года, тогда как "на земле" - 2, сказывалась сложность обучения.
Во-вторых, а зачем, собственно говоря, в концепциях современных войн нужен крупный мобилизационный резерв. Для войны со стратегически опасными противниками - США, НАТО, Китай - есть средства ядерного сдерживания, которые сводят саму возможность такой войны к минимуму. Для войны с тактически опасными противниками - Грузия, Украина, Иран, Турция, а также для экспедиционных операций и интервенций (Сирия) - достаточно имеющихся регулярных Вооруженных Сил и той же, на всякий случай, ядерной триады.
В-третьих, трудно предположить, что имеющиеся на сегодняшний день средства разведки и поражения позволят вообще провести мобилизационные мероприятия, особенно, с нашей системой военных комиссариатов, работающих примерно все теми же методами Великой Отечественной войны.
Но если так, то наработка резерва теряет всякий смысл. Массового мобилизационного резерва - однозначно.
Небольшой, но как раз неплохо организованный резерв составляют офицеры, прапорщики и те же контрактники, увольняющиеся с действительной военной службы. Эта публика достаточно хорошо обучена, дисциплинированна и помочь Родине, если что, сможет. А вот бывшие мальчишки-срочники - сомнительно. Их еще нужно будет разыскать по всей стране, призвать, переобучить. Все это огромные деньги, сумасшедшие усилия и уйма времени. Которых, при возникновении реальной военной опасности, не будет.
Сказали бы честно - денег на контрактников нет, руки рабочие нужны, потому призываем и будем призывать. А то резерв, резерв...
Фото: Александр ГЛУЗ / КП.ру
promo komandorva march 5, 2015 01:34 2
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Мат как духовная скрепа общества

Всезнайка-ВЦИОМ объявил о том, что 60 процентов Россиян используют ненормативную лексику в повседневной жизни, 18 процентов - каждый
день. По ощущениям намного больше, как всякий нормальный преподаватель я часто слышу живой обмен мнениями в стайках студентов. Столь энергично могут высказываться только русские, вне зависимости от национальной отнесенности каждого из них. Девочки выражаются с использованием полного матерного арсенала никак не меньше мальчиков - со стороны такое иногда выглядит даже забавно.

Сам я, уйдя на пенсию после долгой службы в Вооруженных Силах, материться стал гораздо меньше, и сие обстоятельство сильно изменило мою личность - не уверен, что в лучшую сторону. Потому что когда называешь вещи, обстоятельства и некоторых людей своими именами, то становится легче. А когда не можешь этого сделать, то болеешь сам - психологи хорошо знают этот эффект, он называется на их языке аутоагрессией.
С тех пор как я резко снизил объемы мата в своей речи, появилось чувство, что иногда нечего сказать. Когда, например, уважаемый президент доказывает по телевизору, что если ты выйдешь на пенсию позже на пять лет, то это лучше для тебя самого. Или когда не менее уважаемый священник призывает к скромности, поправляя "брегет" за десятки тысяч долларов на своей пухлой от работы руке.
Русские матерятся не для красоты речи. Вернее, большей частью - не для красоты. А потому, что об окружающей их действительности можно адекватно говорить только матом. А еще потому, что им ничего другого не оставляют, кроме мата.
Это в Британии есть демократические возможности высказать свое мнение о правительстве. Сочли англичане, в языке которых, кстати, тоже полно ненормативной лексики, что им нужно покинуть Европейский Союз, и проголосовали за это. И теперь власти ломают головы, как им выполнить требования избирателя. Это в США можно два года проводить расследования против действующего президента. Это в Израиле можно посадить президента в тюрьму за сексуальные домогательства.
В России можно только принимать ту действительность, которую тебе преподносят в качестве единственно возможной. При таких раскладах, когда с утра ты узнаешь про то, что платить за тот же вывозимый мусор будешь в три раза дороже, а вечером - про то, что будешь платить за отдых в родном Кисловодске дополнительный налог по пятьдесят рублей с рыла в день, остается только одно - поднять правую руку вверх, резко её опустить и крикнуть на выдохе - ну и … с ним!
Мат - это в какой-то степени спасение нашего общества, он компенсирует и недостаток хлеба и недостаток уважения государства к собственному народу. Пока Россия матерится, она непобедима. Если запретить еще и мат, то одной и самой реальной культурной скрепой в стране станет меньше. Что бы там ни утверждал ВЦИОМ...
Рисунок ПостНаука / Алиса Сербиненко

Госдума подмигнула гомосексуалистам

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева предложила лечить гомосексуалистов. Примером послужил великий русский композитор Чайковский: «Ну, Чайковский тоже был. Но он это скрывал и стеснялся этого. За что его уголовно наказывать? Он же больной. Его надо… Лечите».
Как именно нужно лечить представителей нетрадиционной сексуальной ориентации - добровольно или принудительно - Плетнева в интервью Познеру далее не обозначила, но насчет их медицинского статуса высказалась очень четко: «Если вы считаете, что это здоровые люди, на здоровье, считайте, а я считаю, что это люди больные».


Коммунист Плетнева в свои 70 лет является весьма занятной по системе политических и общественных взглядов бабушкой. Несколько месяцев назад она обратилась к российским девушкам с призывом не отдаваться иностранным болельщикам, приезжающим на чемпионат мира, а рожать "своих детей". Еще чуть раньше - поддержала всероссийского "домогателя" Слуцкого, обвинив в провоцировании домогательств самих жертв его страсти. При этом она говорит, что не знает проблемы домашнего насилия, потому что с ней никогда такого не случалось.
Важной частью интервью стало признание Тамары Васильевны в абортах, которые депутат объяснила низким достатком ее семьи: «Жили мы бедно, я понимала, что мне нужно будет воспитывать детей, учить». Вместе с тем избранница никогда не выступала против права женщин на аборты.
Если идеи Тамары Васильевны насчет лечения гомосексуалистов не останутся ее личными суждениями, на которые она, разумеется, имеет право, а превратятся в какой-нибудь законопроект, то есть довольно большие шансы, что при нынешней консервативно-религиозной волне, разгоняемой в обществе, у такой инициативы найдутся немало сторонников. Впрочем, вряд ли дело дойдет до принятия документа - это было бы уже слишком, тут не пахнет ни Конституцией, ни вообще здравым смыслом. Однако сама постановка темы, несомненно, даст поводы для новых обвинений России в давлении на граждан, имеющих ориентацию, отличающуюся от большинства.
Кроме того, интервью одному из самых смотрибельных телеведущих, разумеется, придаст дискуссии о толерантности по отношению к гомосексуалистам новый импульс, высказывания Плетневой уже широко обсуждаются в социальных сетях, где блогеры задают вопросы относительно того, надо ли будет собирать для лечения гомосексуалистов в специальные лагеря, стоит ли окружать такие лагеря колючей проволокой, как в лечении могли бы поучаствовать представители религий и так далее. Словом, посеянное слово уже принесло ветер.
Такое впечатление, что нечего обсуждать. Такое впечатление, что главе комитета Думы иногда лучше молчать, чем говорить...
Фото: приемная депутата Т.Плетневой в ВК