December 14th, 2018

Пять рублей за "Победу"

Авиакомпания "Победа" собирается ввести плату за бумажные стаканчики, в которые пассажирам наливают воду. Оказывается, на стаканчики лоукостер тратит 1 миллион рублей в месяц, что никуда не годится. Впрочем, если пассажир откажется платить за тару, то воду могут налить туда, куда он скажет - например, в подставленные ладони или футляр для очков.

Не знаю, кто придумал назвать сверхдешевого авиаперевозчика "Победой". С этим словом у нас ассоциируется очень многое и Победа досталась нам уж никак не дешево. Можно, конечно, в современном тренде доименовать, но вряд ли получится более или менее удачно. Надо что-то решать принципиально.
До истории со стаканчиками авиакомпания билась в судах за право отказать пассажирам в проносе на борт чего-то, кроме разрешенных 5 килограммов ручной клади. Но проиграла - Верховный суд обязал пропускать и костюм в портпледе, и рюкзак, и ноутбук, и дамскую сумочку и букет цветов. Теперь вот реванш в виде бумажной тары.
Совсем недавно "Победа" выступила с инициативой взимания платы за регистрацию в аэропорту - 1000 рублей. То есть, менеджмент настойчиво ищет возможности взять с пассажиров как можно больше, оставаясь при этом в статусе бюджетного перевозчика. Попробуем предположить, какие тут могут возникнуть еще идеи.
Логичным выглядит платный проход в туалет - если пассажир платить не захочет, то он может заранее надеть памперс и справлять нужду бесплатно, не снимая штанов. Вполне запросто может быть введена плата за пользование пассажирским креслом - для отказавшихся клиентов компания может предусмотреть часть салона, где они смогут прекрасно устроиться на полу, здесь есть варианты - лежа (за небольшую плату) и сидя (совершенно бесплатно). Как наиболее перспективный может быть рассмотрен вариант полета "по-автобусному", когда пассажиры вообще стоят и держатся за поручни.
Далее творческая мысль может подсказать еще несколько инноваций, значительно упрощающих сам процесс перевозки самолетами авиакомпании "Победа". Например, запретить на борту что-то жевать, только если куплен специальный сертификат на употребление пищи - сладостей (50 рублей), фруктов (100 рублей), иных кондитерских изделий (100 рублей). Сертификат нужно будет прикнопить к спинке впереди стоящего кресла, чтобы стюардессы сразу видели, кому есть можно. а кому нельзя. За кнопку нужно будет заплатить отдельно - например, рублей 10.
И наконец апофеозом мысли может стать введение платы за выход на трап по прибытию лайнера в аэропорт назначения. Те, кто платить откажутся, вполне могут прыгать самостоятельно - это вопрос прав человека и возможности выбора.
Все нововведения позволят не только решительно повысить коммерческие сборы, но и поднять престиж "Победы" и узнаваемость бренда во всем мире. Каждый полет превратится в праздник. Со слезами на глазах...
В дополнение: отвечая на запрос УРА.ру "Победа" дала довольно расплывчатый ответ: «В настоящий момент не рассматривается возможность введения платы за стаканчики», «изменения правил провоза ручной клади приведут к серьезным дополнительным затратам компании». В компании добавили: «Главная философия любого лоукостера заключается именно в снижении издержек, чтобы при высокой финансовой эффективности предлагать самые низкие цены за перелет».
promo komandorva март 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Президент и Шекспир

Весь мир - театр, но театр - это еще не весь мир. Хотя государственных театров в стране, как объявил президент Путин, выступая в провинциальном Ярославле, в России 650, далеко не все из них смогут выжить в ближайшей перспективе. Потому что государство начинает, судя по всему, программу оптимизации театральной системы.

Буквально глава государства сказал следующее: "У нас почти 650 театров в стране государственных. Такого нет нигде". И добавил: "Губернаторы... должны ясно понимать, что они делают и не плодить нищету". То есть, лучше меньше, да лучше, да и вообще, пора зарабатывать деньги.
Логика в словах Владимира Владимировича, безусловно, есть. Театральное искусство вполне может совмещаться со звоном монет. У меня хранятся билеты на спектакли бродвейских театров. Две легендарные вещи Ллойда Уэббера - "Кэтс" и "Фантом оперы". Первый билет 80 долларов - по-нашему, бельэтаж, второй - 73 на балкон. Если учесть, что речь идет об известных на весь мир театральных подмостках и среднюю зарплату в США - деньги небольшие. Но все бродвейские театры, разумеется, частные и весьма прибыльны. У меня есть билет и в Пекинскую оперу, тоже довольно известное место - 200 юаней или около 2000 рублей. Но наши театры из московской высшей лиги почему-то все время плачутся о деньгах и получают огромную бюджетную поддержку. При этом их руководители, как выясняется при подсчете наследства после смерти, долларовые миллионеры.
С другой стороны, если сократить количество государственных театров и заставить отрасль жить по средствам и зарабатывать, то ударит это прежде всего по бюджетным зрителям - по пенсам, по школьникам, по массовой интеллигенции, по семьям с детьми. То есть, по массовому поклоннику Мельпомены. Кто-то выживет и даже разбогатеет, но общее число театров стремительно упадет. И те же старшеклассники не смогут посмотреть по курсу русской литературы ни пьесы Островского, ни "Горе от ума", ни что-то другое.
Недавно был на гастрольном спектакле известного пермского театра "У моста". Давали "Вий" - билет 800-1000 рублей и полный зал школяров. Если билет будет 2000 и больше, то возникнут проблемы с заполняемостью, даже при прекрасной режиссуре.
Самое интересное, что государство упорно финансирует наше не самое талантливое, по сегодняшнему дню, кино. Получается пока что не очень - классных фильмов крайне мало, хотя определенные подвижки есть. Правительство можно понять, кино - искусство более массовое и более идеологизированное, в него вкладывать деньги выгоднее, даже при самых убыточных вариантах.
С театром сложнее - народу существенно меньше, а сами спектакли - штучные, денег надо много, а толку с духовными скрепами из всего этого мало. Опять же, герои Шекспира ничего не говорили про то, как мы победим весь мир и избавимся от доллара. И потом эта странная фраза Гамлета: быть или не быть?.. Если Гамлету этому из санкционной Дании перестать давать из казны денег, то он быстро заговорит так, как надо...
Фото: russkiymir.ru