?

Log in

No account? Create an account

November 6th, 2018

Министр просвещения Ольга Васильева заявила о том, что ей не нравится право абитуриента подавать заявления в пять вузов. И вообще, что она против девальвации высшего образования. И первое, и второе могут говорить о многом. А могут и не о чем не говорить. Но в любом случае, заслуживают осмысления.

Абитуриент сейчас действительно имеет право подавать заявления в пять вузов по трем направлениям. Это настоящий кошмар для приемных комиссий, которые никогда доподлинно не знают, сколько человек поступает на самом деле. Особенно неприятно тем факультетам, где есть какой-то дополнительный экзамен, например, творческий конкурс. Однако, такое положение существует только несколько последних лет, раньше вчерашние школьники вообще имели право подавать заявления в неограниченное количество вузов. И так часто и делали. То, что происходит сегодня, - это уже вроде бы и не так страшно.
Пока не очень понятно, намерена ли министр подрезать права выпускников школ и ограничить возможности для "размножения" заявлений. И как именно она намерена это сделать - тоже не очень ясно. В Советском Союзе заявление и сразу же весь пакет документов подавались только в один вуз. И если абитуриент не поступал, то мог повторить попытку только через год. Сейчас дело иное, обучение большей частью платное и многие вузы, борясь за деньги, устраивают вторую волну приемки, а то и разрешают поступать аж до октября.
Работает ли это на престиж высшего образования - вопрос риторический, но тут что-то одно - либо деньги, либо престиж. Если престиж, то вузы лишатся огромного потока денег, на которые они, собственно говоря, существуют. Если деньги, то нужно просто перестать говорить о девальвации образования, которая будет продолжать идти лавинообразно до той самой поры, пока диплом российского вуза не превратится в пустую бумажку.
Именно поэтому слова министра о "девальвации" стоит воспринимать более, чем серьезно. Они означают, что правительство или хотя бы кто-то в правительстве понимают пагубность пути, по которому все катится. И не питает иллюзий относительно качества. Знают, но ничего не могут и не хотят сделать.
Не исключено, Васильева сказала про "девальвацию" в сердцах, просто от бессилия что-то изменить. Но есть и вариант того, что задуманы радикальные изменения. Если подавать заявления разрешат в один вуз и ограничат поступление одной попыткой, то это будет революцией. Или контрреволюцией, ибо количество поступивших упадет в разы, почти все коммерческие вузы и значительная часть государственных закроются. Выживут только авторитетные, куда поток абитуриентов направится в любом случае.
Однако, надо понимать тяжесть последствий. Нужно будет куда-то деть провалившихся, нужно будет что-то делать с преподавателями, оставшимися без работы, нужно будет возрождать систему техникумов и ПТУ. И вообще, нужно будет решительно перестроить всю систему высшего образования.
Пойдут ли на такие шаги министр просвещения Васильева и правительство в целом - крайне сомнительно. Скорее всего, решение будет иметь половинчатый характер. Не пять заявлений, а только три. Косметический ремонт. Но тоже маленький шажок к норме.
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Экспертный совет при правительстве вышел с инициативой в два раза сократить число магазинов, продающих алкоголь. Оставить 50 точек на 100 тысяч жителей. Такая мера рассматривается в рамках борьбы с алкоголизацией населения в рамках национального проекта "Демография". Предложения уже отправлены министру труда и социальной защиты. Предполагается, что это повлияет на увеличение продолжительности жизни людей. Красиво и решительно, но не очень понятно, как именно.

По сути, людям хотят ограничить возможности по приобретению спиртного. Заставить дольше искать соответствующий магазин, постоять в очереди, словом, усложнить приобретение водки организационными методами. Повлияет ли это на желание купить бутылку? Вряд ли. Ну да, придется пройтись на пару кварталов дальше, ну да, потратить чуть больше времени в самом магазине - и что с того?
В свое время последний генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачев в борьбе с алкоголизмом действовал примерно в таком же стиле - запретительном. Количество магазинов с алкоголем резко сократили, учредили талоны, даже стали тотально вырубать виноградную лозу лозу. Бюджет был основательно подорван, а пить никто не перестал. Даже наоборот - утомившись толкаться в многочасовых очередях, отоваривая талоны, народ стал пить все, что горит. В лучшем случае "фанфурики" из аптеки, в худшем - одеколон, в самых плохих вариантах - "бульон" от столярного клея и растворы из "дихлофоса". От жидкостей для мытья окон слепли, но пить не переставали. Про самогоноварение и говорить не приходится - варили и работяги и профессора. Тысячи граждан сели за спекуляцию алкоголем.
И вот теперь привычный прыжок на те же грабли. Хотя и ежу понятно, что такими методами проблему не решить - борьба с алкоголем должна носить комплексный характер и методы применяться именно воспитательного характера. И обязательно надо предлагать альтернативу - массовый спорт и иные варианты проведения с пользой для души и здоровья свободного времени.
А вот с вариантами как раз не так чтобы хорошо. Спорт для простого народа, сильно пообедневшего за несколько лет замороженных зарплат, довольно дорог, инвентарь и экипировка дороги, особенно, если заниматься в спортзалах, бассейнах и в фитнес-залах. Туризм дорог сказочно, даже если речь идет о ближних трипах - билет в групповую экскурсию по пригородным достопримечательностям почти всегда стоит больше пяти бутылок простой водки. Кино - дорого, семейный поход в воскресный день обойдется в тысячу, если без попкорна и газировки для детей.
Новогодние и майские праздники становятся настоящим разорением - надо куда-то водить детей...
Как ни посмотри, а пить дешевле и, с точки зрения организации досуга, - эффективнее, с утра выпил и день свободен. Так что сокращение числа алкоточек ничего не решит и продолжительности жизни не прибавит. Надо бы как-то тоньше, но экспертные советы новых идей не выдают - поднять цены и ограничить доступ - это не идеи, а профанирование вопроса.
И самое главное - все это ударит по нормальным людям. Которые хотели бы купить бутылку приличного вина для семейного ужина или коньяка для того, чтобы неспешно поговорить о чем-то важном и интересном с друзьями. такие люди вынуждены теперь будут стоять в очередях с алкоголиками. За это, как говорится, отдельное спасибо...
Фото YouTube