?

Log in

No account? Create an account

October 7th, 2018

Министр обороны Шойгу предложил создать за Уралом новый финансово-промышленный центр - "своего рода столицу". Если оставить за скобками, что такие вопросы должен ставить на повестку дня не глава военного ведомства, а, минимум, премьер, то речь идет о серьезной и, конечно, совсем не случайной инициативе. Недавно вместе с Шойгу отдыхал президент, не исключено, что вопрос обговаривался в долгих беседах у костра и за каким-нибудь жареным глухарем.

Тема переноса столицы поближе к географическому центру страны поднимается не впервые, но интересно, что она возвращается именно сейчас, когда для импульса к развитию в тяжелых условиях санкций, России нужны идеи. Кроме того, очевидно, что никакими "дальневосточными гектарами" бегство людей с дальних от Москвы территорий не прекратить, восток обезлюдевает и это перед лицом бурно растущего населения сопредельного Китая. Перенос столицы автоматически повлечет за собой перенос ведомств и иных управленческих структур. За ними потянутся структуры обеспечивающие - люди поедут. Так поступали многие страны - наш сосед Казахстан перенес столицу из южной Алма-Аты в северную Астану и, одновременно, решил две проблемы - развития территории и изменения невыгодного правящему режиму национального баланса в стратегически важном промышленном регионе.
Так что - вполне может быть. Важно, понять, что все-таки имел в виду Шойгу. Если именно крупнейший финансово-экономический центр, то их за Уралом два - Екатеринбург и Новосибирск, и каждый со всеми основаниями попретендует на экономическую столицу. Теоретически может претендовать и Тюмень, но все-таки это город существенно меньшего масштаба, да и финансово-промышленная мощь Тюмени ни с Екатеринбургом, ни с Новосибирском не сопоставима. Омск? Старая столица Сибири. Может быть, но в данный момент слава его как крупного центра все-таки в истории.
Ключевой вопрос - понимается ли под инициативой перенос столицы из Москвы. Если да, то изменения ожидаются революционные и тогда возникает проблема - а поедут ли в Сибирь, в тот же Екатеринбург или Новосибирск министерства, ведомства, штабы и так далее? Или чиновники бросят должности и останутся в цивилизованной по-европейски Москве, а набирать работников придется уже на месте? Ведь даже перенос Конституционного суда в Петербург вызвал чуть ли не истерику - никто никуда уезжать не хотел.
Понятно, что на долгие десятилетия главным деловым центром останется все-таки Москва и тогда новая столица должна быть не так чтобы очень далеко. Чтобы более или менее легко сообщаться с Москвой и Петербургом. Тогда возрастают перспективы Екатеринбурга. От него в общем-то все рядом - сутки до Москвы, полтора дня до Питера, двенадцать часов до Казани, пять часов до Перми, два - до Челябинска, длинная ночь - до Уфы, три часа лета до Калининграда. Новосибирск на сутки от Москвы подальше.
И самое главное - сколько все это будет стоить. Надо полагать, что гораздо дороже Крымского моста. Потянет ли это Россия сейчас? С другой стороны, денег нет никогда, а такой проект всколыхнет нацию, даст рабочие места, толкнет технологии и, пожалуй, будет большим шагом вперед...
Фото с сайта culture.ru
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Глава думского комитета нижней палаты Федерального собрания по контролю и регламенту Ольга Савастьянова ("Единая Россия") предложила прописать в регламенте работы Госдумы чтение молитв в начале и в конце заседаний рабочих групп. Она считает, что отсутствие молитвенной нормы - неправильно и "так быть не должно", а также полагает, что «есть ли предмет для обсуждения».
Не будем пока говорить о том, что Конституция России гарантирует светскость российского государства - с этим власть, многое сделавшая для игнорирования конституционных норм, уже разобралась. Обратимся к вопросу практической реализации идей госпожи Савастьяновой.


Во-первых, не очень понятно, когда депутаты будут молиться перед рабочими заседаниями - до гимна, после гимна или вместо гимна. До - аполитично, после - не совсем верно идеологически, вместо - интересно, но не все в стране поймут. Тем более, что молитвы у всех, в силу многоконфессиональности российской Думы, разные.
Во-вторых, чтобы как-то формализовать произнесение молитв, придется оборудовать соответствующим образом молитвенное пространство. Ибо молиться в коридоре нельзя, речь идет об интимном разговоре с создателем. И тут у госпожи Савастьяновой и ее соратников могут возникнуть незапланированные трудности. Придется оборудовать в Думе не только православный храм, но и синагогу. В отношении последней - еще одна проблема, ибо молитва в иудаизме действительна, если собирается миньян молящихся - десять и более мужчин. Найдется ли столько депутатов-иудеев одновременно - хороший вопрос. Если не найдется, то миньян придется добирать где-то за пределами Думы и дважды в день привозить на Охотный ряд.
Кроме того, надо будет оборудовать молитвенное место для мусульман, которых среди народных избранников немало. Коран требует, чтобы перед молитвой было совершено соответствующее омовение - это тоже придется как-то решить.
Ну и совсем интересно, как поступят с адептами буддизма - они в депутатском корпусе тоже есть. Позовут ламу, привезут бюст Будды?
Что при этом будут делать атеисты и агностики - праздно шарахаться по зданию и, чего доброго, пить пиво в буфете - разве это не отдает кощунством?
В-третьих, народным депутатам платят, между прочим, немалые деньги налогоплательщиков. Не за то, что они дважды в день совершают молитвы, а за то, что они работают. Молиться - на здоровье, но только в нерабочее время. Первые же трансляции или фотографии с коллективных молебнов в Думе еще больше снизят интерес избирателей и к законодательному процессу, и к выборам, и вообще - к российской государственности.
А так-то инициатива очень интересная и яркая. Четко показывающая, куда идет наше богоспасаемое государство. И еще более четко тех, кто этой дорогой государство ведут...
Фото Д.Антонова, ИА РЕГНУМ