?

Log in

No account? Create an account

September 20th, 2018

Тот, кто говорит, что миром правит информация, как мне кажется, не вполне прав. Потому что правит всеми нами не информация как таковая, а фейковая информация. Она существовала всегда, но интернет позволил ей стать и тоньше, и эффективнее, а главное - дал возможность распространяться с неимоверной скоростью и пробивать сознание миллионов.
Сегодня британские СМИ объявили, что "отравленные" пару дней назад в Солсбери двое "россиян" - не отравлены, в их крови не нашли ни капли отравляющих веществ. Само "отравление" в ресторане - инсценировка. "Отравленная" гражданка Израиля Анна Шапиро, заявлявшая в десятках интервью, что она стала жертвой Путина, не простившего ей бегство из России, - элитная проститутка, ночь с которой стоит 4 тысячи фунтов. Ее "муж" - наркоторговец, которому сейчас грозит 12 лет тюрьмы.


И как со всеми этими потоками дезинформации, разносимой миллионными тиражами и сетью, жить - совершенно не ясно. Фейк-ньюс - это ни фига не смешно. Еще совсем недавно, я всерьез думал о том, как бы из-за нашего самолета, сбитого в небе над Сирией, не началась третья мировая война. А потом выяснилось, что сбили его наши братья-сирийцы, из нашего же изготовления зенитного комплекса, проданного им, скорее всего, под невозвратный кредит.
Дезинформация становится все более и более правдоподобной - потому что занимаются ей профессионалы и не так чтобы плохие, если учесть, какой это все приобретает разрушительный характер. Министр Орешкин говорит о том, что доллары, если они у вас есть, нужно немедленно продавать, а выступающий сразу после него известный финансист сразу на десятках медиа-площадок заявляет, что доллар запросто может достичь 200 рублей за единицу. Понятно, что оба врут, но что делать людям, которые годами копят на квартиры или машины, собирают деньги на лечение детям?
Умело запущенный фейк может на два счета обрушить банк, причем, совершенно здоровый. Просто ни один банк не выдержит, если забирать деньги придут одновременно десятки тысяч вкладчиков.
В один-два дня в сети разгоняются нацисты всех мастей, экстремисты всех ориентаций - когда я вижу это, то душой немедленно голосую за ужесточение контроля за интернетом, да вот беда - кто и как будет контролировать? Не законтролируют ли так, что любого человека, высказавшего свое мнение, можно будет взять за ворот и отвести в клетку?
Фейки - ужасно, а котнтрфейковая работа, если ее развернет наше государство, легко загонит всех на кухни. И будем рассуждать о политике, плотно закрыв окна и погромче включив "Поле чудес"...
Или пойми, что страшнее - фейки или борьба с ними...
Фото Depositphotos
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Лавина уголовных дел, возбужденных за репосты и лайки, побудила наконец-то Верховный суд рассмотреть правомерность этого процесса и расставить точки над i. Судьям даны рекомендации, которые решительно меняют подходы к привлечению граждан к ответственности.
Во-первых, ВС пришел к выводу о том, что доказывать нужно не факт репоста или лайка, поскольку криминальны не они. А доказывать нужно именно умысел человека на совершение противоправного поступка. Иными словами, сам по себе репост публикации не является фактом проявления экстремизма. Даже если содержание публикации элементы экстремизма содержит. Важно наличие умысла на разжигание ненависти и вражды. Действия правоохранительных органов, которые пошли по пути широкого привлечения граждан к уголовной ответственности, признаны избыточными.


Во-вторых, что очень существенно, постановление Верховного Суда, являющееся ориентиром для судей, призывает суды оценивать контекст опубликованной в интернете информации, признанной экстремистской, личность автора, контент его аккаунта в соцсети. В переводе на русский язык это означает, что исходить в своих решениях суды должны не из разовой публикации, а после оценки совокупности элементов, среди которых личность автора. Это сильно меняет дело, ведь даже самый добропорядочный человек может что-то написать сгоряча или не точно оценить степень эмоциональности своих материалов, размещаемых в сети.
В-третьих, ВС решил, что решение о том, является ли информация экстремистской, относится исключительно к компетенции судьи, слепо полагаться на выводы экспертов нельзя. Что тоже принципиально важно. Если какой-то эксперт-филолог, исходя из формального понимания текста или изображения, пишет заключение о том, что материал экстремистский, а судья, ведущий процесс и имеющий возможность оценить ситуацию более глубоко, приходит к выводу о том, что экстремизма нет, то он вполне может полагаться на свою точку зрения и мнение эксперта игнорировать.
Вообще, все это внушает определенный социальный оптимизм. Особенно, если принятые решения будут иметь обратную силу и помогут снять судимости с тех, кто уже попал под горячую руку. Уже создавалось ощущение, что действия властей направлены на полное подавление социально-политической активности населения в интернете. Что, впрочем, не исключает того, что стоит хорошо подумать, перед тем, как лайкнуть сомнительный текст и уж тем более его репостнуть.
Привлечь к ответственности станет сложнее - это замечательно. настоящие экстремисты дадут правосудию надежные поводы к возбуждению уголовных дел, а нормальные люди смогут спорить и высказываться свободнее.
Еще бы с явно избыточным законом об оскорблении чувств верующих разобрались. Смысла в нем никакого...
Фото Рамиля Бахтеева