August 19th, 2018

Вайкуле решили выпороть. В назидание своим...

Похоже, что глупые заявления латышской певицы Лаймы Вайкуле относительно Крыма все-таки выйдут ей боком. Общественный совет МВД потребовал проверки законности ее концертной предприимчивости в России и ведомство уже начало полноценное исследование вопроса.
Что-нибудь найдут обязательно, ни один артист не выступает в нашей стране с полным соблюдением законности. Тем более на корпоративах. Так что выпорют. Не исключено, отберут разрешение на ведение концертной деятельности. Либералы вместе с Европейским Союзом, понятно запоют о репрессиях, не исключено, когда-то что-то решит Европейский суд по правам человека, но лучезарную политизированную бабушку это не спасет.


Власти, опираясь на довольно четкое выраженное народное возмущение, решили, похоже, преподать урок артистической тусовке. И отучить ее громко высказываться по Крыму в частности и по внешней политике России в целом. Вайкуле как кукла для порки отлично подходит - из НАТО-вской страны, активно ведущей антирусскую и антироссийскую политику. Население одобрит.
Но вот ведь в чем вопрос, а вернее два.
Вайкуле громко поставила под сомнение принадлежность Крыма России, то есть, фактически совершила правонарушение. Но дыру у нее в боку будут искать совсем с другого ракурса. А почему бы, собственно говоря, не поставить вопрос четко и ясно?
Совсем недавно госпожа Вайкуле организовала альтернативную "Новую волну" в родной ее сердцу Юрмале. Под давлением правительства России наши оттуда несколько лет назад ушли, перенеся фестиваль в Россию. Но по приглашению Лаймы Станиславовны в Юрмалу немедленно поехали и Киркоров, и большая тусовка его сотоварищей по попсе. Но никакой реакции не последовало, хотя, вообще-то это подрыв российского фестиваля.
А тут терпение лопнуло. Подождем результатов расследования, они неожиданно могут оказаться весьма интересными. Вайкуле ждать, несмотря на бодрые заявления ее директората, не будет и смотается в Ригу. И на этом тема закроется. Для нее. А для Макаревича и некоторых других, принципиально не едущих в Крым, может открыться.
Все зависит от накала. Чем больше будет накал, тем больше реакция на него. Зажмут санкциями, власть может ответить взлетом патриотических настроений. Тогда и припомнят.
А насчет Лаймы Вайкуле - правильно. Пора отучать от привычки кусать руку, которая дает корм. Это касается не только латышей...
Фото с сайта belnovosti.by
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Девочки-экстремистки и мать-Родина

Я ни на минуту не ставлю под сомнение тот факт, что две эти девицы - Мария Дубовик и Анна Павликова - могли состоять в экстремистской организации. И не подвергаю ни малейшему сомнению то, что каждый должен отвечать за свои преступления по закону. У меня вопрос несколько иного свойства. Неужели имелась столь великая необходимость держать этих непутевых пацанок, никого, между прочим, не убивших, не обворовавших и не взорвавших, до суда в СИЗО?
На мой непросвещенный взгляд это не только неоправданно жестоко, но и вряд ли эффективно. Куда они от государственной машины денутся?


Вопрос этот волнует не только меня, а и очень многих людей, которые вполне резонно возмущаются очевидной несоразмерностью меры пресечения ситуации. Особенно на фоне еще недавно заместителя министра обороны Васильевой, которая реально обокрала страну, но при этом сидела до суда не в СИЗО, а в своей роскошной квартире и даже имела право на прогулки и походы на макияж. Или на фоне дочери председателя региональной избирательной комиссии, которая на своей машине убила одну и искалечила другую женщину, но в СИЗО не сидела ни дня. Да и вообще ни дня не сидела.
Мне кажется, что это не очень честно и хотя, наверное, соответствует букве закона, но вряд ли соответствует его духу.
Правда, есть у меня и встречный вопрос. А куда смотрели мамы и прочие родственники девушек, когда те обсуждали свои экстремистские планы и попадали, так сказать, под влияние? Если они, как обычно бывает в таких случаях, ни сном ни духом не ведали, то что это такое происходит по линии "отцы и дети"? И не присутствуем ли мы у черты, когда полностью теряем связь со своими детьми.
Все это не ново. Те же Александр и Владимир Ульяновы, происходившие из очень приличной и уважаемой по тем временам семьи, пошли, как сейчас сказали бы, в экстремисты. Один покушался на царя, второй и вовсе перевернул в скором времени страну. Но то, что не ново, не означает, что не печально. Очень печально.
Общество бросается защищать жертв путинского режима, не задавая себе резонного вопроса - а что, собственно говоря, происходит? Однако, если дети будут идти в экстремисты, то судьба их будет однозначной при любом режиме, пусть даже и самом распрекрасном и демократическом. Экстремизм выжигается каленым железом в любой державе, которая вообще хочет сохранить свою государственность. Если бы в свое время русский царь выжигал этим самым железом, не исключено, что мы миновали бы и революцию, и Гражданскую войну, и сталинские репрессии, и вообще - 70 лет удивительного социалистического эксперимента. И ничем бы не отличались сегодня от благополучной Европы.
Очень хорошо, что девицы, благодаря общественному давлению, вышли из СИЗО и будут ждать суда в нормальных условиях. Но тема-то не исчерпана. Не только для конкретных Дубовик и Павликовой, а в принципе. Заниматься ими надо, детьми и юношами. В свое время убили "Зарницу", угрохали бесплатную систему спортивных секций. Много чего похоронили в капиталистической горячке. Расплачиваемся по счету. Страница за страницей...
Фото с сайта geopolitica.ru