May 17th, 2018

Президент, мост и ремень безопасности

Бурное обсуждение в сети - есть ли у президента Путина права категории "с" и почему он не пристегнулся, когда ехал в "камазе" по новому Крымскому мосту? Проблемы вышли на первые полосы едва ли не всех СМИ, эксперты дают пояснения, понадобилось даже уточнение президентского пресс-секретаря Пескова. Который заверил, что права у Владимира Владимировича есть, они были выправлены двадцать лет назад.

Зачем 20 лет назад Путину потребовались права категории "с" двадцать лет назад, когда он был то ли главой ФСБ, то ли председателем правительства - такие вопросы СМИ уже не задают. Они ошарашены самим фактом - надо же, президент умеет водить грузовик. А что там, собственно говоря, сложного?
Ну да, давайте оштрафуем Владимира Владимировича за то, что он не пристегнулся ремнем безопасности - такие идеи в СМИ тоже звучат. Видимо те, кто их выдвигают, всегда четко пристегиваются, да и вообще, являют собой пример ангельского нрава и предельно законопослушного поведения всегда и везде. Живут строго по инструкции.
Комментарии в либеральных СМИ исключительно критические. Мост, разумеется, бесполезный, противозаконный, ненадежный, его скоро взорвут или развалится сам. И да, санкции новые против нас введут. Как будто их не введут и без моста. Мост дал возможность нашей прозападной тусовке не порадоваться за несомненное достижение России, а в очередной раз излить желчь - все плохо, все будет еще хуже. Особо смакуется идея про то, что после того, как Крым Россия вернется к Украине, придется отдать и мост. То, что такие перспективы выглядят даже менее реалистичными, чем история вил, которыми хотели писать по воде - об этом уже никто даже не думает.
Все плохо, и выражение лица у Путина было за рулем какое-то мученическое. Само собой. Просто ехал и плакал, плакал и ехал. И так 19 километров. До этого либералы нам несколько лет рассказывали о ботоксе, который президент якобы закачал под кожу лица, чтобы выглядеть моложе. Моложе - плохо, усталое лицо - плохо. Хорошо им будет только тогда, когда удастся свалить. Либо президента, либо самим - к либеральным западным ценностям.
Крымский мост обозначил новую тенденцию восприятия и репрезентации нашими либералами российской действительности. Теперь они стали в чем-то похожи на украинских пропагандистов, всерьез утверждавших два года подряд, что никакого моста нет, а все это виртуальные поделки Мосфильма. Поскольку игнорировать мост, по которому только за первые 12 часов проехали 14 тысяч автомобилей, больше нельзя, нам будут непрерывно сообщать о проблемах сооружения. Немедленно найдутся трещины, поломки, все обязательно окажется плохо и еще хуже.
По мне, так пусть Путин получит еще и права категории "а". И категории "д" пусть получит тоже. И пусть не пристегивается, если не считает нужным. Но мостов должно быть больше. Хороших и разных. У нас вообще всего должно быть больше - и людей, и хлеба, и ракет, и лекарств, и компьютеров. И бомб атомных - тоже, без этого сейчас никто никого в мире не понимает.
Ботокс у него или что еще - это меня интересует в самой меньшей степени. Вот Медведева он зачем-то назначил - вот это плохо. А мост - хорошо. Отлично...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Женщины пойдут на пенсию в 60. Матвиенко не возражает

Родина послала женщинам воздушный поцелуй. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко допустила, что пенсионный возраст для дам будет повышен радикально - до 60 лет. Правда, оговорилась, что сам процесс будет, видимо, растянут на десять лет - по полгода в год.
Такая стратегия в общем-то соответствует предложениям Кудрина, полагающего, что мужчины должны работать до 63, а женщины - до 60. И Кудрина, и правительство, и Валентину Матвиенко, которой предстоит придать вместе с другими сенаторами идее форму закона, можно понять. Бюджету нужны деньги, как можно больше, а если рамку пенсионного возраста поднять, то еще несколько миллионов граждан и гражданок до пенсии не доживут. И завещают таким образом свои пенсионные накопления любимой стране.

Цинизм ситуации в том, что чем больше будет таких недоживших, тем больше денег останется в казне, которая снизит финансирование Пенсионного фонда. Строго говоря, Родина даже заинтересована в том, чтобы не доживало как можно больше.
Второй важный момент заключается в понимании того, что по женщинам, основным избирателям президента Путина, удар будет нанесен, судя по всему, гораздо более сильный, чем по мужчинам. В качестве политического "алаверды". Вы позаботились о нас, мы ответим вам государственной заботой.
Если все это будет и в самом деле реализовано, а сомнений остается все меньше и меньше, то любой гражданин старшего возраста, потерявший работу, может, в самом буквальном смысле, лишиться куска хлеба. Потому что в таком возрасте на работу в России практически никогда не берут. Исключение - высококвалифицированные специалисты, которых считанные проценты.
У женщин есть при этом больше шансов хоть что-то заработать. Их могут нанимать мыть полы. На предприятиях, в учреждениях, в магазинах, в частных домах. Может быть поэтому увеличение пенсионного возраста для представительниц прекрасного полка оказывается более радикальным.
Радости очередная реформа, носящая явно болезненный характер, у населения не встретит. Разумеется, правительственные СМИ будут по-прежнему приводить ошеломляющие цифры рейтингов, свидетельствующие об обожании народом своих высших руководителей. Но на самом деле произойдет прямо обратное. А во что выльется - посмотрим. Во всяком случае, передать власть Медведеву Владимиру Владимировичу Путину будет через шесть лет гораздо сложнее, чем в прошлый раз. И снова вернуться в президенты через 12 лет - тоже...

Министерства разделены. Образование осталось на месте

Президент России Путин с подачи своего верного Санчо Пансы премьер-министра Дмитрия Медведева принял решение о разделении минобрнауки на два министерства - минпрос и миннауки. Первое займется школами и ПТУ, а второе - высшим образованием и наукой.
К чему это приведет, сказать пока что трудно, но уже сейчас есть несколько вопросов по существу.
Российское образование - едва ли не самый часто реформируемый сегмент отечественного политико-экономического устройства. Больше реформировали, пожалуй, только пенсионное направление. Цели и в том, и в другом случаях имелись самые благие: хотели, разумеется, как лучше, а получилось - как всегда.


Чего хотело добиться российское руководство, вводя ЕГЭ, то есть, по сути, западный метод определения конкурентоспособных абитуриентов? Повышения качества образования. Получило ли наше образование, в результате ломки системы об колено, новое качество. Нет, не получило.
Чего хотело добиться правительство, вводя так называемую "болонскую" систему образования: бакалавриат и магистратуру, то есть, в принципе сокращая срок приобретения высшего образования на год? Повышения качества образования. Получило ли? Нет, не получило, российские дипломы как не принимались без всяких досдач и тестов европейским и американским работодателем, так и не принимаются.
Чего хотела Родина, решительно сокращая количество бюджетных мест для гуманитариев и радикально увеличивая их для технических факультетов? Правильно, притока в производство новых инженерных сил. Получило ли оно его? Нет, не получило, любой руководитель производства скажет вам о значительном дефиците специалистов-инженеров. По некоторым направлениям - фатальное.
Когда Медведев сократил количество преподавателей вузов на 10 процентов, он ведь хотел улучшения качества образования, не так ли? Но никто не объяснил при этом, как может получиться, что если на одного профессора будет гораздо больше студентов, чем было, качество может улучшиться, а не наоборот?
Когда правительство стало добиваться вхождения российских научных журналов в западные индексы, то оно хотело улучшения научной мысли или того, что получилось - вымывания результатов наиболее перспективных исследований в иностранные журналы?
Когда Отечество требует за шесть лет вдвое увеличить в российских вузах количество иностранных студентов, то оно думает о том, что останется своим или все же не думает?
А разделить-то министерства, конечно, можно. Почему бы, собственно говоря, не разделить. Это ведь как детский калейдоскоп. заглянул в дырочку - красиво, повернул - еще красивее. И сколько ни верти - получается ярко и увлекательно...
Фото: пресс-служба минобрнауки РФ