May 5th, 2018

"Собибор". Хабенский и несколько мгновений концлагеря

Девочка лет шести за моей спиной несколько раз за время сеанса фильма "Собибор" спрашивала маму, почему немцы все время убивают людей. У мамы плохо получалось ей это объяснить. Собственно говоря, это плохо получается до сих пор у всего человечества...


При всем понимании того, что прививку от фашизма нужно делать еще в раннем детстве, я бы наших маленьких сограждан на такое кино не пускал. Поставил бы возрастное ограничение 10+ или даже 12+. Потому что "Собибор" - кино талантливое и как всякое талантливое кино имеет возможность бить эмоцией в самое сердце. Зал не хотел вставать, даже когда пошли титры. Это показатель для нашего суматошного времени.
В киноистории советского лейтенанта Александра Ароновича Печерского новое - это только сама история. А Холокост - не ново. Обо всем этом мы уже знаем, всем этим нас уже давно не удивить. Нас можно потрясти, а удивить нельзя. Мы в курсе, что это было и было именно так - методично, безжалостно и тотально.
Когда-то мне довелось быть в вашингтонском музее Холокоста и, в общем-то, там тоже не было для меня, выпускника хорошей советской школы, ничего нового. Пока дело не дошло до зала, где с одной стороны были сложены рядок за рядком детские босоножки и пинетки, а с другой оказалась витрина с остриженными женскими волосами. Холокост являлся именно конвейером уничтожения, четко спланированной технологией, в которой волосы шли на набивку подушек, а пинетки и босоножки раздавались малообеспеченным немецким семьям. Которые нормально брали их для своих детей.
Так вот, "Собибор" показывает машину смерти выпукло. Кошмарно. И впечатлительным лучше на этот фильм не ходить... А те, кто пойдут, зарядятся памятью трагедии. Вернее, перезарядятся, потому что память эта в каждом из нас, нормальных, была всегда.
Каюсь, я про Печерского ничего и никогда не читал. После того, как фильм показали президенту, последовала посмертная государственная награда - Орден Мужества. Хотя, можно было бы, полагаю, дать и Героя. Потому что для обреченных на смерть узников лагеря восстание было восстанием отчаяния, а для командира (техника-интенданта) Красной Армии Печерского - настоящий героизм.
Но дело не в орденах и не в том, что сейчас именем офицера названы улицы в Москве и еще нескольких городах, а после побега из лагеря и боях в составе партизанского отряда он повоевал еще и в штрафбате и так никому и не был известен до самой смерти. Дело в том, что "Собибор" творчески и мощно показал незнаменитую, но жестокую и принципиальную борьбу с фашизмом маленьких и незнаменитых людей, которые не сдались, даже находясь в половине шага от смерти.
Актрисы не по-лагерному красивы, фашисты натуральны и есть, конечно, моменты, за которые особо привередливые к историческим деталям граждане будут "Собибор" критиковать. Логично. Нет такого кино, которое нельзя было бы критиковать. Жизнь критиковать гораздо сложнее. Это было. Это было примерно так. Только, скорее всего, гораздо ужаснее.
Выйти из зала и забыть. Оно ведь не может повториться?
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Налог на мангалы. Шашлык перестанет быть одноразовым

Сразу после внедрения курортного сбора, который изрядно потреплет кошельки россиян, отправляющихся купаться или на лечение водами, правительство решило взяться за шашлык. И ввести дополнительный налог на одноразовые мангалы и посуду. Об этом объявил специальный представитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.
Тот самый, который недавно экологично и природоохранно открывал мемориальную плиту душителю Ленинграда финскому маршалу Маннергейму.


Мотивировка на этот раз тоже самая что ни на есть благородная: «Люди покупают одноразовые мангалы, едут на природу и оставляют их. Надо вводить экологический сбор с производителей на подобные одноразовые вещи".
Оно, возможно, и правильно, однако, возникает несколько вопросов. Если руководствоваться заботой об экологии, то почему не ввести дополнительный налог на полиэтиленовые пакеты? Которыми замусорены леса и реки и которые не разлагаются в почве сотнями лет. Почему не ввести налоги на консервные банки, которыми тоже завалены леса и реки и которые тоже довольно долго разлагаются в природе?
Почему никому не приходит в голову ввести дополнительный налог на пластиковые бутылки, в которых продают воду, пиво и газировку? Об эти бутылки спотыкаешься практически везде, в том числе и когда собираешь грибы в местах, удаленных от мегаполиса на тридцать-сорок километров.
Мангалы - это, конечно, большой вред, да и сам шашлык - тоже, от него желудку вред и дополнительная онкологическая угроза - почему бы не ввести дополнительный налог на шашлык? Не будет шашлыка - не будет и одноразовых мангалов, тогда необходимость вводить налог на них отпадет сама собой.
А можно пойти еще дальше и сработать, что называется, на опережение - ввести дополнительный налог на людей. Потому что все проблемы - именно от них. У бестолкового населения нет персональных лужаек у собственных коттеджей в охраняемых поселках. Поэтому несознательное население ездит по лесам и рекам и жарит шашлыки там. А если пристукнуть неумное население налогом, то ездить станут существенно меньше, соответственно меньше есть шашлыка, меньше понадобится мангалов и прочей одноразовой посуды. И реки очистятся, и леса. И страна в целом очистится. От населения, которого станет поменьше.
И заживем на чистой и благословенной территории. Во всяком случае, некоторые точно заживут...