March 29th, 2018

Курсант ушел через границу

Дожили. Курсант Голицинского пограничного института ФСБ попросил убежища на Украине, явившись непосредственно на пропускной пункт. Украинским пограничникам он заявил, что придерживается оппозиционных взглядов и постоянно участвует в акциях протеста, организуемых Навальным. Совмещая активную политическую деятельность с учебой в закрытом учебном заведении.

Если все это правда, а опровержений скандальной истории нет, то речь идет об очередном свидетельстве полураспада. Отлично коррелирующем с недавним торжественным проездом выпускников Академии ФСБ на "гелендвагенах" по центру Москвы. Это все звенья одной цепи.
Парень этот по фамилии Удовиченко родом из Краснодарского края и как-то совершенно свободно передвигается по стране. В былые времена даже курсанту самого обычного военного училища было не под силу даже добежать до ближайшего к стенам училища магазину, его немедленно хватились бы. А тут все очень красиво - совершенно спокойно доехал из Подмосковья до российско-украинской границы. И никто его не искал.
Вообще-то в военные училища существует довольно серьезный отбор. В институт, относящийся к самой закрытой спецслужбе России, отбор, надо полагать, еще более серьезный. В советские времена в погранучилища можно было попасть только с рекомендацией от комсомола и самыми хорошими характеристиками. Мой одноклассник, который рвался в пограничники, не попал. Его отсеяли без объяснения причин - что-то не понравилось в документах. Хотя что там могло не понравиться - отец военнослужащий, мать - учительница. Но нет...
Как отбирают сейчас? После этой занятной истории - интересный вопрос. Человек, скорее всего, посвященный в определенные секреты, совершенно спокойно ходит в столице митинговать и никто такой политической ангажированности не замечает.
Положительным выглядит только одно обстоятельство. Хорошо хоть, что сбежал на этом этапе. Было бы хуже, если бы доучился, получил диплом, погоны и власть над людьми. А потом предал бы в значительном масштабе. Или сотворил бы что-то такое, от чего содрогнулась бы страна.
Очень плохо то, что одним из мотивов побега курсантик назвал свое украинское этническое происхождение. Теперь уйма порядочных ребят самых разных нетитульных национальностей будет, чего доброго, оскорблена недоверием. У нас всегда так - сначала обласкают предателя, а потом накажут тех, кто ни в чем не виноват...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Слуцкий, Песков и сниженная социальная ответственность

Пресс-секретарь президента Песков поставил сегодня точку в так называемом "деле Слуцкого", фактически сняв от имени государства обвинения в адрес депутата в сексуальных домогательствах. Это обвинение предъявили ему парламентские журналистки, подавшие заявления в комиссию по депутатской этике.

Комиссия никаких нарушений за своим коллегой не нашла, но история получила большой общественный резонанс. И вот официальный комментарий: «Если Слуцкий напал на эту бедную журналистку — она где была, чего она терпела? Ее зажали в кабинете. Я не знаю, наверное девушкам виднее. Его можно посчитать не очень приятным мужчиной. Если он тебя зажал, если он тебя домогался, ты чего молчала? Чего в милицию не пошла? Почему столько времени прошло, и ты выходишь в комиссию по этике?».
Далее главный пресс-секретарь страны сравнил ситуацию со Слуцким с аналогичной историей в США, где несколько кинозвезд обвинили в сексуальных домогательствах знаменитого кинопродюсера. Через десятки лет. Песков охарактеризовал такое поведение как скрытую проституцию: мол, сначала переспали и получили роли за 10 миллионов долларов, а теперь выдвигают обвинения.
То есть, виноваты и в первом, и во втором случае сами и никто больше не виноват.
В реплике Пескова, надо сказать, есть определенная логика. Действительно странно, что заявления о домогательствах Слуцкого появляются не сразу и не в полицию, как это должно было сделать. Однако сравнивать журналисток с голливудскими актрисами, обозначенными как проститутки - это явно чересчур. Журналистки ни в чем таком не замечены, если замечены, то хотелось бы видеть доказательства.
Кроме того, дамы очень молодые и могли сильно испугаться, особенно если учесть связи и влиятельность Слуцкого. Так что непоследовательность действий вполне могла иметь место.
Совершенно не ясно, что имел в виду Песков, когда говорил о том, что Слуцкого можно считать не очень "приятным мужчиной". А если бы он был приятным во всех отношениях, то, надо полагать, домогательства можно представить как галантность?
Я, пожалуй, соглашусь с Песковым в том, что между волной обвинений в домогательствах в США и обращением двух журналисток в комиссию по этике есть очевидная взаимосвязь. Но разбираться здесь все равно нужно по сути, а не по аналогии...
А вообще, на месте редакторов я бы не посылал в парламент молоденьких девушек. По разным соображениям. Впрочем, мне легко рассуждать, я не редактор...
Фото: "Новая газета"