July 20th, 2017

Генпрокуратура - ЦБ: битва за "Югру"

Даже я, человек глубоко провинциальный, понимаю, что если Генеральная прокуратура требует отменить решение Центрального банка, то тут что-то не то. И кто-то категорически не прав - или Генеральный прокурор или милая главная банкирша страны. И что такая ситуация не может в нормальной стране разрешиться бескровно.

ЦБ впервые ввел временную администрацию в ТОПовый банк - "Югра". До этого стреляла Набиуллина не то чтобы по мелочам, но на выплаты в 170 миллиардов рублей никогда не шла. Но она, разумеется, не первоклассница и понимала, на что поднимает руку. И что в этом банке есть интересы очень могущественных кругов, понимала тоже - у нее в руках все документы и она точно знает, чьи там деньги. Было понятно на берегу, что кто-то из больших за такие деньги обязательно вступится. Но ожидала ли Эльвира Сахипзадовна, что защищать чьи-то деньги будет лично Генеральный прокурор - хороший вопрос.
Чайка тоже, мягко говоря, не мальчик и тоже много чего знает. И прежде всего, знает иерархию и то, что ему делать можно, а чего нельзя. И не просчитав ситуацию, так просто в бой бы не пошел. Тем более, что действия Набиуллиной по расчистке банковского сектора поддерживает лично президент. Значит, ставки необычайно высоки.
Разумеется один сиятельный господин до публичных заявлений мог позвонить одной сиятельной даме и изложить доводы. То ли не посчитал возможным, то ли нужным, то ли позвонил, но получил отлуп. Становится еще интереснее.
Уже к ночи пошла информация, что выплаты вкладчикам "Югры" начнутся четко по графику - завтра. То есть, банкирша не дрогнула, а обратный ход будет дать трудно. Но если так, то ситуация становится дуальной и кто-то должен будет уйти. Или потерять лицо.
Но уйти такие люди могут только после решения первого лица. Так что, видимо, нас ждут с утра замечательные комментарии. Не исключено, впрочем, что они будут сдержанными, хорошо известно, что президент не любит звонких пощечин, а все делает по-тихому и очень осторожно. Но тут-то все сложнее. Дело в том, что ни Чайку, ни Набиуллину перевести на новую работу невозможно. Потому что любая новая работа для них понижение. Так что мы обязательно узнаем, кто все-таки оказался в борьбе за "Югру" неправ.
А вообще, приключения пошли косяком. Еще нет развязки по краснодарскому судейскому клану, который, кажется, решил, что именно он и есть в крае закон. А теперь столкновение на высшем уровне.
Разумеется, оба борются только за интересы страны. За народ. За светлое будущее державы. Никакого личного интереса тут нет и быть не может. Потому что главное - счастье россиян...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Мама пожаловалась на бабушку в прокуратуру

Скандал с религиозным оттенком в Санкт-Петербурге. Супружеская пара, обратилась в прокуратуру с просьбой привлечь к ответственности бабушку. Вина бабушки, с точки зрения заявителей, состоит в том, что она крестила без их согласия детей. Вроде бы бабушка отвела детей в храм, пока мама с мужем были на работе, а затем прислала им фотографию, на которой дети уже с крестиками.
Мать маленьких петербуржцев Анастасия Крылова настроена очень решительно и собирается добиться для родственницы реального наказания: «Я на нее зла и не хочу с ней общаться. Если правосудие ее затронет, то так тому и быть».

СМИ сообщают, что узнав о том, что обряд проводился против их воли, представители церкви позвонили родителям и принесли извинения. «Событие, которое должно было быть источником радости для семьи — крещение детей — оказалось чем-то обратным. Мы видим, что основанием для этой истории был конфликт, отсутствие коммуникации в самой семье», — прокомментировал пресс-секретарь Санкт-Петербургской епархии Алексей Волчков.
Извинения, разумеется, к месту. Как и совершенно верна оценка насчет понимания в семье. Однако, вопрос все-таки повисает в воздухе - почему религиозное действие с несовершеннолетними совершается без выраженного согласия их полномочных представителей - родителей. Вообще-то очень неплохой повод для комментария для детской защитницы Кузнецовой, которая, между прочим, сама жена священника. Понятно, что никакого комментария неприятной истории не будет, а жаль.
Юристам, разумеется, виднее, есть ли в произошедшем состав преступления. На мой неюридический взгляд, нет. А вот насчет морали поговорить можно и нужно. В советские времена все конфессии, например, осуществляли обряды венчания только после предъявления справки из ЗАГСа. А чтобы крестить без родителей детей - о таком вряд ли вообще кто-то мог и подумать. А теперь, выходит, можно и так.
Недавно, кстати, в Перми произошел еще более интересный случай: родственники крестили в Перми мальчика по имени Люцифер и его брата Вольдемара. Без матери, которая исповедовала какой-то сатанинский культ и категорически против законной религии возражала. Тетка тогда подняла страшный шум и, надо понимать, была не так уж и неправа. Правда, тут имеется другой очень серьезный вопрос - а кто посмел регистрировать мальчику такое имя - Люцифер и насколько это сообразуется с законностью и моралью.
В общем, не знаю, чем закончится родительский протест в Санкт-Петербурге, полагаю, что ничем, но тема для серьезного общественного обсуждения имеется однозначно. Насколько я понимаю, детей приобщают к вере родители. Или они, когда вырастут, приобщаются к ней самостоятельно, принимая осознанное решение. Или не приобщаются, тоже принимая осознанное решение. Что тоже, кстати говоря, гарантировано Конституцией...
Источник: https://lenta.ru/news/2017/07/20/krilova/