July 8th, 2017

Остался Иванов за полтонны...

После долгого перерыва зашел в богемную книжную лавку-подвал "Йозеф Кнехт" и теперь размышляю над одним риторическим вопросом. Вот если книга замечательного уральского писателя Иванова стоит около 600 рублей, то это способствует тому, чтобы люди читали литературу или все-таки речь идет только о чисто экономическом аспекте и про людей в общем-то никто и не думает?
"Йозеф Кнехт" - не самый дорогой книжный магазин города, меня привлекает сюда его готовность торговать букинистической книгой. Которая здесь обычно в хорошем состоянии и относительно доступна. Современную литературу покупать все сложнее и сложнее - она не просто растет, а прямо прет в стоимости. И что удивительно, русская прет даже решительнее, чем иностранная.

Тут есть, разумеется, четкая логика. Чем издание книг дороже, тем меньшее количество читателей может позволить себе том приобрести. Тиражи неминуемо падают и начинается заколдованный круг - меньше тираж, выше цена каждого экземпляра. Улицкая, Елизаров, Рубина, Прилепин, Рубанов, Шишкин, Терехов, Быков - что ни возьми с полки - 500 рублей и выше.
Это, конечно, замечательно, когда литературное дело выведено на самоокупаемость, но тогда давайте перестанем удивляться тому, что наша молодежь принципиально неверно пишет глаголы с "тся"-"ться", а про запятые вспоминает разве что в романтическом порыве. И давайте перестанем удивляться тому, что народные избранники говорят, как крестьяне, которых только что оттащили от сохи и искусственного оплодотворения крупного рогатого скота.
Не то, чтобы в приснопамятные советские времена книги были дешевы. Но они были доступны. Деньги имелись и у библиотек, имевших весьма мощные фонды и закупавших через коллекторы все новинки и обязательно - толстые литературные журналы, за которыми в библиотеках стояли очереди. А теперь поход в книжный магазин - какое-то наказание: видит око, да зуб неймет. И не надо про интернет - не все хотят читать в сети, да и там, если нормально, так нужно платить за доступ к качественной литературе деньги.
Вчера министр образования Васильева, про которую все как-то на фоне таких мощных личностей, как американский президент Трамп, стали забывать, вышла с инициативой переподчинения школ региональным властям. Наверное это актуально, я не специалист. Во всяком случае, школу реформировали за последние годы столько раз, что одной реформой больше, одной меньше - значение новации будут иметь для реального детского образования вряд ли. Поражает другое - почему Васильева не говорит о такой занятной вещи, как цены на учебники и сопутствующую литературу. Между тем ценами этими можно запросто разорить среднюю семью.
Каждым маем наша учительница-словесница диктовала нам, тогдашней школоте, список рекомендованной к внеклассному чтению на лето литературы. Если список рассмотреть в контексте имеющихся сегодня рыночных расценок, то мы бы однозначно остались неграмотными. И ставили бы крестик во всех графах, где положена подпись. Или отпечаток большого пальца, предварительно намусолив его чернилами...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Почему в Екатеринбурге нет военного вуза...

Выпускники ушедшего в историю Свердловского высшего военно-политического танко-артиллерийского училища начали собирать подписи за возрождение в столице Урала высшего военного образования. Это действительно даже как-то неприлично, что такой город, как Екатеринбург, не имеет своего военного вуза. В отличие от провинциальных Перми и Челябинска или от более, чем провинциальных Ставрополя, Ярославля и Оренбурга.

Надо сказать, что СВВПТАУ вообще сильно не повезло. Сначала ввузу, готовившему политработников для артиллерии и танковых войск и знаменитому подвигами своих выпускников, отличившихся в Афганистане и многих других локальных войнах, прилепили анекдотические образ и имя генсека Брежнева, чем обрекли на многочисленные насмешки. Потом училище попало под так называемую "департизацию", когда в армии запретили деятельность КПСС и вообще любых политических партий. Далее военный вуз, уже командный, объединили с выведенным из независимой Грузии Тбилисским артиллерийским, дав не самое, мягко говоря, благозвучное название ЕВАКУ. Затем зачем-то, в соответствии с тогдашней модой, превратили в институт - ЕАИ. Потом еще много раз дореформировали и, в итоге, закрыли совсем.
Теперь городок училища медленно, но неуклонно разрушается, что с ним делать - не знает никто. Так что инициатива выпускников, однозначно, по делу.
Но с ее реализацией будет трудно. Даже очень.
Во-первых, армия оптимизируется, а открытие нового вуза - большие расходы, тем более, что нужно будет фактически заново восстановить учебно-материальную базу, разбазаренную при замечательном министре обороны Сердюкове. Ввуз должен будет занять свое место в системе военного высшего образования, значит, какое-то другое училище обязано будет из системы выпасть. То есть нужно разрушить где-то, чтобы создать в Екатеринбурге. Пойдет ли на это руководство страны - далеко не факт.
Во-вторых, процесс пойдет практически без политической поддержки. Нынешний губернатор - бледная тень Эдуарда Росселя, отстоявшего в Екатеринбурге штаб военного округа, когда, казалось бы, вопрос о ликвидации УрВО был уже решен. У нас больше нет президента-земляка, которому можно было говорить о его малой родине. Нынешнему руководству города и области училище, конечно, получить хотелось бы, как из соображений престижа, так и из экономических позиций, но потенций и лоббистских возможностей явно маловато. Если уж отобрали военную выставку, то с училищем будут проблемы.
Однако аргументы могут, разумеется, найтись, если их нормально сформулировать и обещать федералам всемерную поддержку на местах. В принципе, в Екатеринбурге для военного училища есть очень многое - найдутся квалифицированные преподавательские кадры, найдутся практики, найдутся желающие учиться. Но нет организующего стержня. Вот если бы инициативу проявила не только общественность, а и олигархи во главе с капитанами крупных оборонных предприятий - все было бы гораздо серьезнее.
Интересно, что танкисты и артиллеристы не требуют воссоздания именно их профильного училища, они за ввуз в принципе. Это открывает возможности для маневра. Было бы еще кому маневрировать. Храмами на воде заниматься, разумеется, проще и перспективнее - тут не возражает никто, да и денег требуется гораздо меньше...