July 6th, 2017

Полтора евро за "капучино" и немного о честном патриотизме

Экскурсия в недавно еще братской, а теперь "натовской" Черногории. Фантастически красивое путешествие по Адриатическому побережью. С 8 утра до 16 на сверкающем "мерседесе" с восемнадцатью местами для туристов, панорамными окнами и кондиционером...
После византийской крепости Котора поездка к природному чуду - Бока-Которской бухте и маленькому городку с не очень благозвучным для уха русскоязычного человека названием Пераст. Посреди бухты - остров с храмом, возведенным несколько веков назад на камнях, привозимых сюда годами на рыбацких лодках.

Экскурсия "на все про все", включая услуги мешающего русские и сербско-хорватские выражения гида Зорана, стоит 20 евро. Или около 1400 рублей, если на привычную нам валюту.
Каждый год я сажусь в Кисловодске в заплеванные и разбитые вдрызг "нивы" и "буханки", чтобы посмотреть какую-нибудь местную достопримечательность. Скалу или водопад, которых на Северном Кавказе столько, что посмотреть все не хватит жизни. И плачу за такие "экскурсии", часто проводимые тем же самым "водилой", который крутит баранку, по полторы-две тысячи рублей. Если же поехать на Домбай, то двух тысяч будет мало, надо добавить несколько сотен на подъемники и много - на обед, который тут стоит гораздо дороже, чем в центре Европы. При этом запросто и в любой момент можно выслушать уйму хамства или диковатую лекцию-проповедь о том, что местные племена настолько пакостные, что доверять им нельзя...
В Крым в этом году поехали за июнь на 30 процентов меньше народу, чем в июне прошлом. Чудо кончилось, не начавшись. Для того, чтобы народ ехал в хамоватый и совковый Крым, нужно наглухо запретить Турцию, Египет, Таиланд, Черногорию и вообще, желательно, все. Как только в нынешнем сезоне открылась Анталия, Крым закончился. В том числе и потому, что в равных ценах они несопоставимы. Авиабилет в Черногорию и обратно - 17 тысяч, а билет в Минеральные Воды (через Москву, прямого нет!) - почти 20. В Кисловодск лететь даже дороже, чем в Таиланд, до которого расстояние в три раза больше.
Запрещать, разумеется, тоже метод. Как только та же крохотная Черногория, население которой - треть от Екатеринбурга, вступила в НАТО, так в ее вине сразу же нашлись пестициды, а пресс-секретарь МИДа Захарова заявила об опасности для россиян путешествия в славянскую и православную страну. Между прочим, Турция - тоже член НАТО и сбивает наши самолеты, но в ее еде пестицидов как-то не находят.
Запрещать - метод, но если только такими методами можно принудить россиян отдавать деньги на плохой, по сравнению с заграничным, отдых в Крыму, то грош таким методам цена.
20 евро за качество экскурсии и 5,5 или 6 за комплексный черногорский ресторанный обед из четырех блюд, который не съесть и мужику, - вот аргументы посильнее любого запрета. Чашка "капучино" за полтора евро - в любом ресторанчике на черногорском побережье против 150-200 рублей в екатеринбургском кафе - вот то, что выбирает турист. Даже отдавая себе отчет про НАТО.
Патриотизм - отличная штука. Когда он честный...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

"Матильда". Вышел Чаплин из тумана

Представители Русской Православной церкви продолжают маркетинговое продвижение фильма "Матильда", рассказывающего о любовнице последнего русского императора Николая Второго легендарной балерине Матильде Кшесинской. После появившихся публикаций про то, что в некоторых храмах организуется сбор подписей под протестом против демонстрации кинофильма, на сцену вышел один из самых харизматичных церковных ньюсмейкеров - протоиерей Всеволод Чаплин.
Который полностью оправдал надежды средств массовой информации, жаждущих информационного повода. «Фильм "Матильда" непременно должен быть запрещен, потому что если он будет показан, Россия погибнет, и это будет справедливо в Божьих очах», — подчеркнул Чаплин. На этом отец Всеволод, впрочем, не остановился, назвав показ «Матильды» «ритуальным цареубийством», а просмотр ленты — грехом, за который следует отлучать от христианства.

Иными словами, человека, который придет в кинотеатр посмотреть фильм, проспонсированный государством на 700 миллионов рублей, нужно предать анафеме уже по самому факту просмотра. Если слова Чаплина будут восприняты его руководством всерьез, то отлучить от христианства придется миллионы людей - "Матильду" не только предполагается показать в тысячах кинотеатров страны, но и купить права для демонстрации на ведущих телеканалах.
Кроме того, возникает интересный вопрос - надо ли отлучать, в таком раскладе, от христианства тех государственных мужей, которые выделили на "Матильду" бюджетные средства? Министра культуры Мединского, например. Или его начальника премьер-министра Медведева. Про президентского пресс-секретаря Пескова, неоднократно заявлявшего о том, что нельзя судить то, что еще никто не видел, страшно даже и говорить.
В защиту фильма выступал и позиционирующий себя в качестве ревностного православного человека режиссер Михалков, о глупости попыток запретить фильм говорил и другой знаменитый режиссер, который тоже относит себя к ведущей религии России, - Говорухин. Их тоже, по мысли Чаплина, следует отлучить от христианства?
Что касается России, то она, будем надеяться, не погибнет. Потому что Россия не погибла в борьбе с фашизмом, а от кино она не погибнет точно. Если бы страны и цивилизации погибали от зрелищ, то не было бы на земном шаре ни стран, ни цивилизаций. Кино в частности и культура вообще даны человечеству для того, чтобы думать. Те, кто запрещают показывать художественные фильмы, хотят лишить людей возможности мыслить и давать оценки. Культура не обязана смотреть на мир канонически, она имеет право задавать вопросы, в том числе и те, на которые нет ответов.
Ходить или не ходить на "Матильду" - право любого человека. И выносить мнение о фильме - тоже. Но оценивать можно только то, что ты видел и прочувствовал. Вот слова Чаплина оценивать можно. Неуд...

Жириновский и женские прокладки

Сегодня главному либеральному демократу страны Жириновскому не понравились женские прокладки. Те, которые постоянно показывают в рекламе. И Владимир Вольфович не на шутку рассердился...
«Рекламируют женские прокладки, и в сюжете завуалированно сообщаются подробности женской гигиены, обыгрываются особые ситуации. Есть и другая реклама различных средств для женщин, которая намекает, что без этих товаров у женщин могут быть какие-то неприятные последствия: шершавые пятки, заболевания, трудности с половой жизнью и прочее. И как на это должны реагировать зрители? Им это приятно?» — таким риторическим вопросом задался Жириновский.

Странно, что прокладки его возмущают, а непрерывное рекламирование средств от простатита в стиле "просто будь мужчиной" - нет. Хотя в такой рекламе тоже весьма недвусмысленно и в самых тонких деталях обыгрываются вопросы мужской физиологии. То есть, надо полагать, что зрителям это приятно. И мужчинам, о способностях и неспособностях которых подробно повествуют женщинам со статистикой и скорбным видом. И женщинам, которые вдруг узнают о своих мужьях, отцах, братьях, детях и, что там говорить, любовниках, массу интересного и волнующего. Например, сколько раз нормально вставать за ночь, а сколько не нормально.
И когда показывают препараты, стимулирующие мужскую потенцию "женщины от этого кричат" - это Жириновского удивительным образом не оскорбляет. А реклама прокладок действует, как красная тряпка на быка.
Тут что-то одно - или все показывать и про все рассказывать, или ничего не показывать и ничего не рассказывать. Мне кажется, что правильнее все-таки первый вариант, ничего нового в общем-то взрослым людям не сообщающий, но, в определенной степени, воспитывающий уважение к интимным проблемам полов.
От того, что не показывают, проблем меньше не становится. Вот презервативы не показывают, но ни венерических болезней, ни ВИЧ-инфекции меньше не становится. Даже наоборот. И абортов меньше почти что не становится. И получается, что морально не то, что не показывают, а как раз то, что показывают открыто и не стесняясь. Кому-то такая откровенность спасет жизнь, кому-то жизнь упростит - разве этого мало?
Другое дело, что, возможно, нужен какой-то регламент рекламирования интимного. Он в какой-то мере обозначен в законе "О рекламе", но ни прокладки, ни лекарства от мужских немощей в статьи закона не входят. Наверное, неплохо бы оговорить стилистику такой рекламы, оформление рекламной идеи. Но закрыть - разве это что-то улучшит?
Кстати, в Екатеринбурге в самое ближайшее время появятся билборды с презервативами. Ситуация с наступлением ВИЧ, который носят в крови два процента уральцев, заставила презреть условности. И теперь все пойдет открытым текстом. Не исключено, кто-то возмутится, а кто-то возбудится. Большинство просто спасется. Давайте все-таки когда-нибудь начнем думать о большинстве...
Фото: URA.ru