June 6th, 2017

Как расстекляют Екатеринбург

В решении городских властей Екатеринбурга заставить жителей более чем 2000 домов привести застекление балконов и лоджий к единообразию в канун ЧМ-2018, много удивительного. Если только тут нет какой-то конспирологии, на которую в "сером" доме во все времена были довольно горазды.
В самом деле, сначала многие годы мэрия попустительствует десяткам тысяч жителей в застеклении по принципу "кто как может", а теперь собирается вплоть до судебных разбирательств, вынудить всех "расстеклиться". Или "перестеклиться", если жители сумеют договориться о единообразии.

Но, во-первых, это весьма затратно, а для многих и неподъемно. Поскольку ставилось в тучные годы, а сегодня семьи часто считают каждый рубль. Речь между прочим, идет не о ста рублях, а о весьма дорогом ремонте.
Во-вторых, народ несомненно будет требования администрации игнорировать, а если и вправду дойдет до судов, то подавать протесты. Тысячи и тысячи протестов - это будет шоу, которое прославит Екатеринбург куда круче глупого паренька, ловившего в храме покемонов. Уж не говоря о том, что решения судов в пользу администрации - далеко не факт.
В-третьих, во всем этом, однозначно, есть что-то глубоко плебейское - "расстекляются" дома на гостевых маршрутах, то есть, мэрия хочет показать город иностранцам лицом, а что там со спины - администрацию не волнует. Это из той же оперы, что и временное выселение проституток из Москвы на время Олимпиады-80. Закончилась Олимпиада - жрицы любви вернулись, поскольку властям это уже перестало быть интересным - иностранные граждане, которые должны были оценить достижения социализма, уже отбыли восвояси.
Занятно, тюрьма у самого стадиона, где пройдут матчи чемпионата, остается вместе с колючей проволокой, а балконы, понимаешь, не устроили. Надо же, Ленин на убогом постаменте - устроил, кошмарная недостроенная башня - устроила, а лоджии - расстекляйте.
Что-то тут явно не то. Администрация Екатеринбурга не может не понимать, что так просто у нее с балконами не выйдет, а массовые протесты вполне добавятся к ситуации с храмом-на-воде. История попадет в федеральную повестку дня, а такие варианты уж никак не в интересах тех, кто это задумал.
Если не иметь в виду одно тонкое обстоятельство - предстоящие выборы губернатором пораженца, давно уже програвшего для развития Екатеринбурга все, что было можно и нельзя. А не для него ли все это затевается? По времени как раз самое то - до выборов три месяца и ситуация вполне успеет созреть до нужной точки.
Что бы в Екатеринбурге ни происходило плохого, общественное мнение связывает это именно с личностью нынешнего главы региона. "Серый" дом умеет оставаться ни при чем, а уж глава Екатеринбурга знаменит тем, что с него все, как гуся вода.
Если так - остроумно и тонко. Если же все-таки цель именно в том, чтобы заставить людей мучиться и платить для того, чтобы в течение двух недель в городе было единообразно красиво, то я мэрии почему-то не завидую...
Фото: Пикабу, источник "Новый день"
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Президент привел мигрантов к присяге

Президент поставил перед депутатским корпусом задачу разработки присяги, которую должен произносить при принятии российского гражданства каждый новообращенный. И сослался при этом на опыт других государств. Что касается меня, то - полностью поддерживаю. Это правильно и действительно существует во многих странах, в том числе, например, в США.
Человек, получающий российский паспорт, должен публично поклясться в верности к своей новой родине, ничего, кроме хорошего, я в такой инициативе главы государства не вижу.

Однако есть несколько вопросов.
Клятва, которую произносит тот, кто получает гражданство США, содержит следующие слова: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки...".
То есть, когда наши властители дум, имеющие американские паспорта, говорят о том, что присяга в США - формальность, то они либо врут, либо не имеют совести. Ибо они отреклись от России.
Так вот, те, кто будут принимать российское гражданство, должны будут отречься от своих прежних корней. Иначе в присяге нет никакого смысла, а только театр и лицемерие. И ничего, кроме лицемерия. Но от корней они не отрекутся, потому что у них, в большинстве своем, вторые паспорта и российский для них - скорее средство передвижения и трудоустройства, чем зов души. Нужна ли нам такая клятва, которая не стоит на деле и ломаного гроша - хороший вопрос.
Когда наши власти потребовали от обладателей двух паспортов заявить о своем втором гражданстве, то заявили более 700 тысяч. На деле таких вдвое, если не втрое больше. Если же говорить о новообращенных, то они со вторыми паспортами не расстанутся никогда, поскольку тут они чаще только присутствуют, а живут - там. В том же Крыму украинские паспорта есть у значительной населения. Проголосовавшего за присоединение к России, но имеющего много интересов на Украине.
Присяга на верность стране - правильная штука, но только тогда, когда страна полностью отказывается от института двойного гражданства. Нельзя клясться двум сюзеренам в верности - так не бывает. Если же двойное гражданство процветает даже у наших высокопоставленных чиновников, то никакая присяга от предательств не спасет. Потому что ее не будут всерьез воспринимать как строгое моральное обязательство.
Совершенно не случайно после развала СССР, Россия не стала переприводить своих офицеров к новой присяге, взамен советской. В отличие от всех остальных бывших советских республик, заставивших силовиков клясться во второй раз. Клятву на верность Отечеству человек дает один раз, иначе это не клятва.
И вот еще что. Присяга может существовать только как часть идеологии. именно тогда она становится духовной скрепой. Во всех остальных вариантах - только фикция.
И что-то заставляет меня думать о том, что мы собираемся пойти по не тому пути. Который, образно говоря, не приведет ни к храму, ни к государственности, ни к национальному единству...