May 28th, 2017

Мединский и пантеон для героев

Блистательный министр культуры Мединский заявил о том, что стране нужно расширять пантеон героев, на военный и трудовой подвиг которых должна равняться страна. В качестве примера тех, кто может войти в этот "пантеон", но пока что "остается в тени", он привел лейтенанта Алексея Береста, командира бойцов Михаила Егорова и Мелитона Кантария, водрузивших Знамя Победы над Рейхстагом.
Мединский напомнил стране, что после победы над польско-литовской интервенцией 1612 года героями сделали организаторов ополчения Кузьму Минина и Дмитрия Пожарского, а князя Михаила Скопина-Шуйского и воеводу Михаила Шеина — забыли. Продолжая свою мысль о "пантеоне", министр заявил, что есть герои, «подвиги которых затираются пропагандой», - Павлик Морозов, Алексей Стаханов и Климент Ворошилов. «Тираж романа «Как закалялась сталь» в свое время достиг почти 40 миллиона экземпляров. А спросите молодежь — кто такой Николай Островский? Думаю, один из тысячи сможет ответить», — завершил свою мысль министр.

Интересно, что в этом пантеоне у министра не нашлось место для друга фашистов и одного из организаторов блокады Ленинграда финского маршала Маннергейма, мемориальную доску которому Мединский устанавливал лично, а потом был вынужден снять после бурных протестов и решения суда. Видимо, Маннергейм из пантеона на некоторое время выпал.
Но вполне достаточно и названных имен. Все верно - нужен пантеон, если уж желающих защищать собственность миллиардеров в Отечестве поубавилось, то продолжим жить хотя бы старой славой. Ее много, тут проблем нет. Проблема в другом. В том, что и здесь все совсем не так однозначно, как кажется доктору исторических наук, для подтверждения диссертации которого наконец-то нашли подходящий провинциальный вуз.
Ни история водружения сигнального флага над рейхстагом, ни летопись победы над польско-литовскими захватчиками не являются доказанными в том виде, в котором они вошли в учебники. И чего в них больше - патриотического мифа или реальных событий, до сих пор не очень понятно. Откуда же взяться пониманию, если даже документы подвига уральца Героя Советского Союза Николая Кузнецова, чей подвиг вроде бы никогда не подвергался сомнению, до сих пор в значительной части не рассекречены.
Еще сложнее с упомянутыми министром Павликом Морозовым и Алексеем Стахановым. И уж совсем много вопросов к личности Климента Ворошилова - сталинского сподвижника, подписи которого стоят на многих расстрельных списках командиров РККА. Если его - в пантеон Славы, то обязательно надо добавить туда и Берию.
Как можно всерьез рассуждать о значимости литературы Николая Островского, если его герой прямо ассоциируется с тем, что сейчас называют большевистским переворотом. Вы уж, господин министр, определитесь сначала с главным вопросом - чем же все-таки была для страны Великая Октябрьская социалистическая революция, а уж потом можно будет поговорить о пантеоне. А то и Колчак, и Ворошилов в одном пантеоне - как бы не начали их призраки рубиться на шашках.
И вот еще что, не менее важное. Как только Родина учреждает пантеон, так туда начинают правдами и неправдами засовывать всех обласканных властью. Вот есть у России пантеон - Новодевичье кладбище, но посмотрите, кто там лежит. Дойдете в списке до Черномырдина и его жены и остановитесь. задумайтесь о том, а нужны ли вообще какие-то пантеоны. Многих люди помнят столетиями, а иных, не исключено, не стоит и запоминать.
Время рассудит. Кстати, о принадлежности самого Мединского славному пантеону - тоже...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Мальчик, монолог Гамлета и немного Достоевского

Ситуация с неизвестным мальчиком, который в центре Москвы читал "Гамлета" и просил за это у прохожих деньги, отлично демонстрирует мощь возможностей СМИ и блогосферы по конструированию реальности. Половина страны искренне считает полицейских, требовавших, чтобы мальчик поехал с ними, законченными подлецами и, если смотреть на видео самой процедуры "задержания", то так это в общем-то и выглядит.
Однако факты говорят о прямо противоположном. Во-первых, полиция перед отцом мальчика, как два дня утверждали СМИ, не извинялось, а извинилась только перед самим ребенком. В отношение же отца оформлен протокол о ненадлежащем исполнении родителем своих обязанностей и протокол этот полиция аннулировать не собирается, тем самым признавая принципиальную правоту своих действий.

У мачехи ребенка, хладнокровно наблюдавшей с приличного расстояния, как пацан попрошайничает, положение дел похуже. ее обвиняют в неповиновении органам правопорядка. Это, минимум, штраф, а возможно, с учетом резонанса, и административный арест до 15 суток. Все это напрочь рушит версию о насилии и бессовестности полицейских. То есть, МВД не только не оправдывается, а считает свои действия однозначно верными. Так бывает только тогда, когда руководство полиции уверено в правоте на сто процентов.
Совершенно невнятной выглядит на фоне решительности силовиков поведение уполномоченной по правам ребенка Кузнецовой, которая, кажется, так и не поняла, что произошло и обещает, что за происходящим проследит ее аппарат. Кузнецова - мама шестерых малолетних детей и жена действующего священника и верить в то, что у нее есть время полноценно заниматься детьми чужими, наверное, довольно наивно. О том, что детский защитник мало работает на своем посту, не писал еще разве что какой ленивый московский журналист.
И получается вот что. Отца штрафуют за то, что ребенком не занимается, мачеху - за то, что не подчинялась полиции. В качестве поддерживающей информационной артподготовки МВД, разумеется, в ближайшее время аккуратно сольет в СМИ негативную информацию об этой семье. И как бы все не закончилось постановкой во весь рост вопроса об изъятии ребенка, которого заставляют попрошайничать под "Гамлета".
Как всегда хорош в таких скандальных сценах адвокат и общественный деятель Кучерена, который не нашел ничего лучшего и более умного, как спросить у задержанного насильственным способом ребенка, не хочет ли тот стать Пушкиным. Ну а что, отличная возможность сделать пиар, почему бы его, собственно говоря и не сделать.
Между тем, здесь скорее уместен Достоевский, который размышлял о то, что ничто на земле не может стоить слезинки ребенка, подразумевая самоценность детской души как таковой в любых жизненных эволюциях. Но до Достоевского ни у полиции, ни у Кучерены, ни у защитницы российского детства не дошло. То ли не пришло в пиаровской суматохе в голову, то ли просто не читали. И то правда, в школьную программу это не входит...
Фото: КП.ру