May 7th, 2017

Губернатор, шашка и казачьи игры

ВРИО губернатора Свердловской области Евгений Куйвашев получил казачью шашку и заверил, принимая оружие, что служит казачеству. Это проясняет мотивацию некоторых оригинальных решений главы региона и, разумеется, поднимает его авторитет на недосягаемую высоту. Но не дает ясности по такому интересному вопросу о том, что же из себя вообще представляет российское в целом и уральское, в частности, казачество.

Федеральный закон "О государственной службе российского казачества" в своей же статье номер два дает оговорку, что он не распространяется на деятельность российского казачества, не связанную с военной службой. То есть "в законе" находятся только те казаки, которые на государственной службе, все остальные - вне закона.
Закона же "О казачестве" в стране нет, хотя регулярно появляются публикации о том, что он готовится. В прочем, совершенно неясно, что могут в такой закон внести. Ибо под современным российским казачеством, кроме самодельных орденов и муляжей формы, нет совершенно ничего, а главное, сословности. Да и сама отнесенность к казачеству устанавливается самым, что ни на есть странным образом - внук или правнук казака. Ну и что? Казак ведь не национальность, а прежде всего, служивость. Нет служивости, нет и казачества.
Наша власть хотела бы как-то опереться на казаков, придать им какую-то легитимность в борьбе с оппозицией и инакомыслием, но не знает, как это сделать. Потому что нагайка и самоприсвоенное звание сотника или есаула в нормальном обществе не аргумент. А если аргумент, то общество точно - ненормальное.
Именно поэтому все казачьи дела больше напоминают что-то среднее между военно-спортивной игрой "Зарница" и пионерским отрядом. Причем, последнего явно больше, чем первого. Губернатор, играющий в "зарницу" - весело, а озадаченный участием в пионерском отряде - еще веселее. С оружием в руке, которое, кстати, вполне подпадает под закон "Об оружии", который глава региона обязан выполнять никак не меньше, чем простой гражданин.
В общем, и смех, и грех. Казаки, видимо, рассматриваются ВРИО губернатора как группа верных избирателей, которая немедленно явится по зову трубы и проголосует так, как надо. Ибо Евгений Куйвашев теперь служит казачеству. Будет ли так на самом деле - большой вопрос, ибо бутафорское воинство запросто может оказаться и бутафорскими избирателями. Спеть песню и постучать в бубен, помахать ногайками и покричать "любо" - это одно, а сделать электоральный выбор - совсем другое.
Но удовольствие общественности доставлено по полной программе. Столь воинственного главу региона тут еще не видели. Теперь однозначно попрем вперед. А кто не попрет, на того есть шашка и казаки с пиками - так, видимо, нужно понимать случившийся невзначай перфоманс...
Источник информации: "Уральский меридиан"
Фото: Е1.ру
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Михалков, Ельцин-центр, вермахт и полицай Коцюбайло

Народный любимец режиссер Никита Михалков начал третью атаку на Ельцин-центр. На этот раз он пошел несколько дальше и провел некую параллель между музеем и Третьим рейхом.
Комментируя награждение музея престижной международной премией как "Европейского музея года", Михаил Сергеевич сказал буквально следующее: «Я абсолютно не удивлен, что Ельцин-центр получил премию имени Кеннета Хадсона. Я не удивлен и реагирую на это точно так же, как если бы я узнал, что гражданин Советского Союза, какой-нибудь Коцюбайло, ставший полицаем, получил железный крест от вермахта».
Вот так и не иначе. Когда высшие награды сталинского режима получал папа Никиты Михалкова, Сергей Михалков, активно травивший Ахматову и Пастернака («некий злак, который звался Пастернак»), подписывавший "письма советских писателей о Солженицыне.." и писавший подобострастные стихи о вожде "Сталин думает о нас", то это было правильно и хорошо. А Ельцин-центр - плохо и неправильно. Само собой.

Никита Михалков несомненно талантливый киношник, но совершенно беспринципный гражданин. И он всегда, как и его отец, работал на власть и под власть. Он и дальше бы плодотворно и весьма талантливо трудился на власть и, вполне возможно, когда-нибудь даже создал бы фильм "Путин думает о нас", но что-то сломалось.
Дело вовсе не в том, что последние фильмы Михалкова "Цитадель" и "Предстояние", даже выпущенные в самое благоприятное время, в канун Дня Победы, откровенно провалились в прокате и даже на двадцать процентов не окупили вырванных им у минкульта огромных денег. Это бы ему вполне простили. Тут что-то гораздо глубже и лежит в плоскости дворцовых и околодворцовых интриг, в которых Михалковы всегда были необыкновенно хороши, но, кажется, на этот раз оступились. И вот теперь, Никита Сергеевич, отчаявшись вернуться через парадный вход, решил войти через протестную калитку.
И немедленно оказался с народом, который в массе своей Ельцина и ельцинизм ненавидит. И не исключено, сумел бы осуществить задуманное, долбя Ельцин-центр и привлекая к себе внимание оппозиции. Но есть два "но", которые не дадут пойти далеко.
Во-первых, Михалков - барин и имеет перспективу существовать только как барин. Он может выглядеть Герценом, но никогда не станет революционером, ибо согласен бороться только с золотым перстнем на пальце и марочным французским коньяком в бокале. Ему есть что терять и он отлично знает длину цепи, с которой можно подавать голос.
Во-вторых, Ельцин-центр при всех его плюсах и минусах - символ эпохи, из которой вышла вся нынешняя политическая элита страны. Она не любят рассуждать об этом громко, но Ельцин - ее идейный отец, памяти которого она обязана всем, что имеют. Поэтому всякая борьба с Ельцин-центром будет воспринята и уже скорее всего воспринята как покушение на святое. Со всеми вытекающими организационными выводами.
Сейчас другие времена - свобода слова и все такое. Но элита знает Михалкова так хорошо, как, возможно, он не знает себя сам.
Поэтому вермахт там или не вермахт, но Ельцин-центр просуществует дольше самого Михалкова. Дай бог режиссеру, разумеется, здоровья...