May 6th, 2017

Если кто-то кое-где у нас порой

Депутаты Госсовета Удмуртии вносят в Госдуму законопроект, который запрещает СМИ и блогерам освещать факты самоубийств. Буквально в тексте документа сказано так: «Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о способах совершения самоубийства, условиях и обстоятельствах совершенного самоубийства, а также прямых или косвенных призывов к совершению самоубийства», - гласит законопроект.
Говорят, что так в Австрии - про суициды писать вроде бы запрещается. Там, кажется, и хлеба с маслом у граждан побольше, но хоть в чем-то мы станем европейцами.
Ну то есть явление есть, но его нет.

Между прочим, вполне здравая мысль и ее вполне можно распространить и на другие социально опасные явления. Например, алкоголизм. Запретить средствам массовой информации писать про алкашей, которые мрут, некрасиво захлебнувшись блевотиной, убивают по пьяни своих детей и падают под колеса автомобилей. И ни слова про способы алкоголизации - ни в коем случае нельзя рассказывать про технологию пьянства. Как зашел в магазин, как купил, в какой стакан налил, как заглотил, как занюхал рукавом - все это категорически освещать запретить. Как только запретим, алкоголизм исчезнет сам собой.
Вообще, все беды, разумеется, от СМИ. Если бы корреспонденты не рассказывали бы о наркомании, то наркомании бы не было в принципе. Поскольку о кайфе, получаемом наркоманом, после того как он ширнется "крокодилом" где-нибудь в подъезде, никто бы не узнал. И не взял бы с наркомана пример.
И ВИЧ-инфекция - тоже от СМИ, которые рассказали людям, что передается она половым путем. И люди стали из интереса непрерывно заниматься незащищенным сексом. Чтобы понять, откуда этот СПИД берется. И чем больше СМИ муссируют проблему, тем больше людей хотят попробовать запретный плод. И болезнь распространяется по стране.
Удмуртские народные избранники нащупали, опираясь на свой житейский опыт и полученное образование, универсальный способ решения всех тяжелых социальных проблем. Не говорить о них априори. Нет статьи - нет явления. До них, правда, такой способ уже находили в Советском Союзе, где не было ни секса, ни наркомании, но то было давно. А теперь законы пора освежить.
Тут самое важное не просто запретить, а определить сроки лишения свободы для журналистов, которые рискнут запрет нарушить. Написал про то, что покончил с жизнь задолбанный экономическими реформами и тещей мужик - год колонии. Написал про детский или подростковый суицид - два года. За материалы про суициды у силовиков - пять лет, поскольку речь идет о прямом посягательстве на монолитность государства и честь его защитников.
Постепенно люди привыкнут, что суицидники в Отечестве отсутствуют, как класс. То есть они, разумеется, время от времени будут травиться и выходить в окна, но на самом деле ничего такого не будет. Так, иллюзия.
Еще бы наладить быстрое отмывание мозгов с асфальта, после очередного прыжка с крыши. Чтобы народ, посмотрев телевизор, четко осознавал - все у нас хорошо, а будет еще лучше...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Церковь призывает ограничить работу магазинов по воскресеньям

Русская православная церковь призывает ограничить работу крупных торговых сетей по воскресеньям. Как полагает РПЦ, такая мера поможет укрепить российские семьи. С идеей ограничения выступил глава синодального отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.
С точки зрения церковного иерарха, в воскресенье человек должен находиться или в семье, или в церкви. «Я положительно отношусь к инициативе освободить воскресенье от шопинга, потому что людям нужен день отдыха. Конечно, для верующих людей воскресенье — это время, когда они в храм идут», — сказал буквально митрополит Илларион.

Иными словами, крупные магазины в воскресенье следует закрывать. Потому что они мешают семьям и храмам. При этом совершенно непонятны две вещи.
Если в стране так много верующих людей, как об этом говорит церковь, то почему эти люди идут по воскресеньям именно в магазины, а не в храмы, как и положено верующим? Почему для того, чтобы направить верующих в храмы, нужно не дать им возможность ходить за покупками? А заодно с ними и атеистам, которых, как выясняется в стране не то, чтобы немало, а очень много? Я закрою тебе дорогу в магазин, никуда не денешься и пойдешь в храм - так что ли? Это, мягко говоря, занятный вариант приобщения людей к религии.
Не очень понятно также, почему шопинг противопоставляется семье. Современные крупные торговые сети место, где как раз удобно отдыхать и общаться семьям. Покупать одежду и еду, смотреть кино, общаться за столиками многочисленных кафе. Это никак не может разрушать семьи. Если, разумеется, мы говорим о современной городской семье, а не о семье патриархальной - с игрой в лото и в подкидного дурака, совместным чтением газет и смотрением программы "Время", которая, кстати, уж никак не располагает к смирению.
Всем этим внешне благим намерениям вряд ли суждено воплотиться в жизнь, поскольку лоббистские возможности ритейлеров гораздо выше, чем у религиозных организаций. Закрытие магазинов по воскресеньям неизбежно ударит и по налоговым поступлениям, что скажется на казне государства, регионов и городов. Не говоря уже о том, что для жителей малых городов и сел воскресенье - единственно возможный день для того, чтобы приехать в крупные города с их моллами и супермаркетами за покупками. Но удивляет сама идеология подхода к общественной жизни через запреты. Запретить то, запретить другое - разве это метод коммуникации с обществом?
Давайте запретим смотреть телевизор позже двадцати трех часов. Люди будут лучше высыпаться и вставать бодрыми и готовыми к работе. А самое главное, они смогут плодотворно заняться проблематикой репродукции. давайте запретим читать все книги, в которых имеется хотя бы намек на атеизм. Да и вообще, а не многовато ли наш народ читает книг - разве это не мешает семейным отношениям и походам в храмы?
Людям необходимо и насущное, и духовное, не стоит противопоставлять одно другому хотя бы потому, что одно без другого не существует.
Ну и вообще, воскресенье для человека, а не человек для воскресенья. Не стоит забывать главного...

Чем ближе сессия - тем больше френдов

Чем ближе сессия, тем больше желающих добавиться ко мне во френды. Особенно это видно по ВК, где большинство юзеров студенты. Схема одна - сначала присылается заявка в друзья, а сразу после ее принятия начинается немедленное изложение проблем, которые студент пытается решить посредством электронного сближения. С этой же целью немедленно увеличивается число "лайкающих" твои реплики, посты и фотографии.
Вариантов несколько. Первый классический - я не смог сдать контрольную, потому что болел (женился, разводился, лечил заболевшую собаку и т.д.), поэтому посылаю ее вам сию минуту. Второй тоже классический - я не смогу присутствовать на зачете (экзамене), поэтому приду к вам завтра (послезавтра, в понедельник, после дождичка в четверг). Третий классический - меня отчисляют за долги, не придете ли срочно принять зачет (экзамен) в ближайшее воскресенье.

Есть и более оригинальные - я не приду на экзамен, потому что у меня в БРС хорошие баллы и вы все равно должны поставить мне автомат. Или еще интереснее - хочу писать у вас диплом (это в мае), не возьмете ли под руководство и не порекомендуете ли научную литературу, потому что сам я ничего найти не могу?
И так далее. Все это можно, разумеется, рассматривать и как часть профессии, и как неизбежную плату за присутствие в социальных сетях, и как особую форму коммуникации по горизонтали "преподаватель-студент". Ничего страшного и ничего необыкновенного. Если бы не стойкое ощущение корыстности "френдирования". Как только сессия заканчивается, интерес к твоей персоне и ее проявлениям решительно падает. И больше обычно не возникает, если, разумеется, впереди не маячат новые твои дисциплины, по которым опять предстоит получать зачет.
Журфак, в этом смысле, удивительный факультет, где многое передается именно в общении и взаимодействие со студентами полезно и в образовательном смысле, и в профессиональном. Потому что они читают то, что пишешь ты, а ты читаешь и комментируешь то, чем делятся они. ФБ и ВК - отличные площадки для оттачивания мыслей и слов, для обкатки идей, для выверки аргументов и тезисов. Уйти из сетей - многое потерять, не добавлять новых френдов - аналогично.
Получается, что нужно все эти маленькие хитрости терпеть и стараться отделить зерна от плевел. Тем более, что есть и плюсы, через тот же ВК легко оповещать студентов, легко находить и предупреждать. А ФБ позволяет учиться и самому - многие бывшие студенты сегодня настоящие зубры профессии, у них не грешно и подсмотреть некоторые приемы, вникнуть в проблемы, которыми живут СМИ.
У меня было желание перестать добавлять френдов-студентов в предсессионный и сессионный периоды, но наверное, такой подход все же не обозначает правильную дорогу. Ну да, хитрят и думают, что их хитрости неимоверно интеллектуальны. Не без этого. Но и пользу отрицать трудно.
Кстати, а вдруг он и вправду не смог написать контрольную, потому что лечил кота. Лечение кота, мне кажется, можно принять за уважительную причину...