April 24th, 2017

Франция между иллюзией и расисткой

Францию можно поздравить. Она будет выбирать себе президента из двух зол. Либо голубоватый Макрон, женатый на своей школьной учительнице, которая старше него на 24 года, либо зоологическая расистка Ле Пен, провозгласившая одной из главных своих задач борьбу с мусульманами.
Если это не закат Европы, то что это тогда такое?..

Кто бы ни выиграл, Франция уже никогда не станет такой, какой она была многими десятилетиями. Глобализация и ЕС - дорога к потери самоидентичности и дальнейшей варваризации, в результате которой Париж все больше становится похожим на свои бывшие колонии. Радикальный национализм - путь к глубокому расколу общества, который рано или поздно приведет к социальному взрыву.
Наши либералы, которые в Фейсбуке окрашивают свои лица в цвета французского триколора не хотят объяснить себе и миру удивительную метаморфозу - многие миллионы французов голосуют за женщину, взгляды которой не так уж далеки от взглядов нацистов. Наши ватники никак не хотят объяснить себе другой феномен - как женщина, чьи политические взгляды включают в себя антисемитизм и исламофобию, стала фаворитом нашей внешней политики.
Россия не выигрывает при любом раскладе выборов. Даже если победит Ле Пен, которая обещает остановить глобализацию и выйти из ЕС, нас ждут большие потрясения, ибо именно Евросоюз наш главный политический и экономический партнер. Если же победит Макрон, что на данный момент представляется гораздо более вероятным вариантом, то он зубами вцепится в США и Брюссель, в потому что других возможностей устоять у власти у него просто нет. И тогда ни о какой отмене санкций не будет и речи.
Есть и еще один важнейший нюанс, о котором наша государственная пропаганда предпочитает не говорить. Этот нюанс - возможная "трампизация" той же Ле Пен, на которую, в случае победы, свалятся обвинения в связях с Россией по американскому сценарию. И которая будет вынуждена доказывать, что на самом деле у нее с Россией ничего общего нет. И пойдет дорогой Дональда Трампа, который тоже был преисполнен многих добрых намерений по отношению к нашей стране. А оказался все тем же русофобом.
Так или иначе, но процесса развала Европе все равно, похоже, не избежать. Если Ле Пен - то сразу, если Макрон, то мучительно и по частям. Механизм самоуничтожения запущен и механизм этот в самой системе демократии, которая предполагает власть большинства, направляемого средствами массовой информации.
Это единственный резон, которому стоит по-настоящему радоваться Кремлю. Французы выбирают между голубоватым и расисткой, а мы - между одним и тем же. То есть, у них есть демократическая иллюзия, а у нас никаких иллюзий нет - на ближайшие много лет все давным-давно понятно. Если это и называется стабильностью, то мы, несомненно, стабильны. До новой перестройки...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

"Давайте пропагандировать многодетность..."

Зампред московской городской думы Губенко снова вышел с инициативой введения налога на бездетность. Правда, не на всех, а на богатых. "В Москве много имущих людей" - сказал он, предложив перенаправить деньги на помощь многодетным. Кроме того, Губенко, в прошлом, кстати, министр культуры России, предложил вести пропаганду многодетности.
Вот я тоже за то, чтобы детей было побольше. Страна должна жить не прошлым, а будущим. Которое без детей, разумеется, невозможно. И я ничего, в общем-то, против пропаганды многодетности не имею. Но меня, когда-то платившего этот самый немалый налог на бездетность, волнует вот что.

Если два родителя получают среднюю зарплату по стране и рожают второго ребенка, то автоматически становятся бедными, ибо 15 тысяч на члена семьи, которая должна еще платить коммуналку и что-то на себя и детей надевать, с такими доходами на душу - бедная, если не сказать сильнее. Она не сможет содержать своих детей на нормальном уровне. Не сможет их нормально лечить нормальными лекарствами, не сможет с ними нормально отдыхать, дальше грядок огорода с картошкой.
Надо ли понимать уважаемого и, разумеется, небедного артиста и народного избранника в том смысле, что он полагает правильным пропагандировать всеобщую бедность?
Должна ли вообще бедность быть принципом жизни большинства российских семей? Тех, кто живет на средние и околосредние зарплаты.
Если мы ведем активную пропаганду многодетности, то есть рождения трех и более детей в семье, то фактически пропагандируем даже не бедность, а откровенную нищету, потому что речь тогда будет идти о почти прожиточном минимуме на каждого члена семьи. Неужели нищета и постоянное существование на грани выживания - это и есть идеал демографической политики государства? Да и вообще, его внутренней политики?
Дети, выросшие в нищей семье имеют мало перспектив к образованию и продвижению по социальным лифтам, которые в России в основном родственно-клановые. Значит, пропагандируя многодетность, мы пропагандируем одновременно и маргинализацию общества. Рожайте больше - солдат, рабочих, крестьян. А представителей более обеспеченных классов родят, пусть и в малом количестве в семьях, гораздо надежнее обеспеченных?
Когда мы говорим о многодетности, то размышляем ли мы о том, где эти многодетные семьи станут жить. Ипотеки им по таким доходам не поднять и теоретически. Получается, что семья с тремя-четырьмя детьми составит компанию бабушкам и дедушкам. Что, разумеется, решительно поспособствует и качеству жизни детей и формированию в обществе вектора на то, чтобы обзаводиться большими семьями.
Главная проблема не в том, что люди не хотят иметь детей, а в том, что государство дает им мало возможностей, чтобы реализоваться как родителям. А еще в том, что те, кто принимают законы, вроде господина Губенко, безумно далеки от своего народа. И что совсем плохо - не понимают этого...