April 19th, 2017

Лишить гражданства, чтобы взрывать не хотелось?

После того, как выяснилось что и предполагаемый организатор теракта в питерском метро тщедушный Аброр Азимов - тоже "новый" россиянин", сразу четыре парламентские фракции заявили о том, что вносят законопроект о лишении приобретенного гражданства за террористическую деятельность.

На данный момент законодательство России такой процедуры не предусматривает. Лишить приобретенного гражданства нельзя, но если поправка заработает, то ситуация, конечно, изменится. Однако, все не так чтобы просто.
Во-первых, если страна одной рукой будет щедро раздавать паспорта среднеазиатским мигрантам, а другой у них же паспорта отбирать, то никакого более или менее серьезного эффекта для безопасности Родины не будет. Сначала надо бы разобраться, как так получилось, что каждый год 250-260 тысяч граждан Киргизии, Таджикистана и Узбекистана получают паспорта с двуглавым орлом и так ли уж бескорыстно и законно происходит этот процесс. Неплохо бы ответить также на вопрос, а зачем вообще мигрантам дается российское гражданство, когда более чем достаточно вида на жительство. Только для того, чтобы продолжать втирать населению очки относительно роста рождаемости и народонаселения России?
Во-вторых, лишать гражданства за терроризм уже поздно. Когда совершен теракт, с его организаторами нужно разбираться на полную катушку в уголовном порядке. Гражданство в такой ситуации - дело уже третье, если не шестое. Кого остановит аннулирование российского паспорта? Как наше Отечество собирается выдворять многочисленную российскую родню лишенного гражданства? Немедленно начнутся жалобы и суды, а уж то, что на стороне униженных и оскорбленных будут многочисленные грантовые правозащитники - никаких сомнений.
В-третьих, лишение гражданства без уничтожения коррупционной системы, создающей для мигрантов благоприятный климат для существования в России, не имеет смысла. Их кто-то регистрирует в резиновых квартирах, кто-то оформляет им продление разрешения на пребывание в стране, кто-то крышует нелегалов - и все это именно система, питающая тысячи должностных лиц, часть из которых в погонах. Пока пересечение границы с Россией носит формальный характер, лишение гражданства не спасет никого. Нужен визовый режим, пусть даже и упрощенный визовый.
В-четвертых, нужно, наконец, разобраться, как происходит перерождение "новых" граждан в террористов. Как они запросто ухитряются уезжать через Турцию на Ближний Восток и так же запросто оттуда возвращаться, на какие, собственно говоря деньги. Откуда экстремистская литература и оружие - в магазинах это не продается.
А так-то вполне здраво отбирать паспорта. Правда, еще более здраво их вообще не давать. Во всяком случае, массово. Россия не проходной двор и не лагерь подготовки взрывников. Ее паспорта должны приобретать только нужные и только добропорядочные, которые ценят доверие новой родины и готовы на нее работать.
Все остальное - фальшивка...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Мажор подкрался незаметно

Продолжайте рассказывать нам про равенство всех перед законом. Когда уши не выдержат тяжести висящей на них лапши, можно будет начать вешать ее на носы...
Мажор, который разогнался на МКАД на "Феррари" до 240 километров в час, оштрафован на 1600 рублей. Это при том, что имел не оплаченный вовремя штраф, за последний год за превышение скорости подвергался штрафам 70 раз и даже лишался однажды прав. Наказали неотвратимо и круто. Как раз на стоимость одного болта его машины. Знаете почему? Потому что 20-летний Казымбек Батыров сын богатого и уважаемого человека - главы птицеводческого предприятия «Батыр» Аштара Батырова, которого иногда называют "куриным королем".

Если бы был простым гражданином и ездил на "ладе-гранте", то уже испытал бы мягкость нар в рамках административного ареста.
Как писал Оруэлл, все животные, разумеется равны, но некоторые из них равнее других. В наших судах читают Оруэлла перед тем как прочитать Административный и тем более Уголовный кодексы.
Что нужно, чтобы закон был применен так, как должен. Надо понимать, чтобы какой-нибудь мажор кого-нибудь на такой скорости убил. После этого он тоже, разумеется, не сядет, но хотя бы получит формальную судимость. Впрочем, может и не получить, поскольку запросто может выясниться, что это не он нарушил право, а тот, кого он так неудачно убил.
Поколение мажоров, которое идет на смену их отцам, заработавшим большие деньги все-таки значительным трудом, не выстрадало ни свои деньги, ни своего статуса. А поэтому твердо убеждено в своей безнаказанности и возможности жить по своим правилам. Когда это поколение получит реальную власть над капиталами и доберется до властных высот - мандатов и удостоверений мэров и губернаторов, будет по-настоящему страшно. Потому что у этих мальчиков и девочек нет берегов. И отцы с матерями тоже имеют на них очень маленькое влияние, если вообще его имеют - вспомним ту же гонщицу Мару Багдасарян, которая была совершенно равнодушна и к полиции, и к судам, и к родительским рекомендациям. Вспомните другого гонщика - сына вице-президента ЛУКОЙЛа Руслана Шамсуарова - разве ему не все равно, что он нем думают?
Премьер-министр Великобритании Блэр лично приезжал за провинившимся ребенком в полицию, а дочь президента США отрабатывала обязательные часы, будучи пойманной несовершеннолетней на употреблении алкоголя.
У нас ни о чем подобном никто никогда не услышит. Мажор всегда прав, а если он уж совсем не прав и кого-то совершенно случайно убил, то неправым окажется разве что самую малость. Как раз для условного срока...
И ведь этот парень на "феррари" рано или поздно обязательно попадет в историю. Хорошо бы один, как это случилось недавно с другим московским водителем "Феррари", сгоревшим после удара об столб вместе с машиной. Но ведь нет, так случается редко. Чаще въезжают в остановки с мамами с колясками. Или в пешеходов, даже не подозревающих о своих печальных перспективах...

Старуха-процентщица и немного о ментальности

После того, как жадности микрофинансовых организаций удивился президент Путин, тема немедленно вышла на первый план российской внутренней политики. Грозные заявления делают народные избранники, с духовным предупреждением о нетерпимости положения дел выступила Русская Православная церковь.
Действительно, 600-700 процентов годовых - настоящий бандитизм, иначе не скажешь. Однако разговоры об этом бандитизме ведутся уже несколько лет, а "бандиты" как грабили население, так и грабят.

Проблема в том, что на самом деле заработок мини-банкиров не так огромен, как кажется со стороны. Да, полтора процента в день - впечатляет, но значительная часть заемщиков кредиты не выплачивает вообще. Преследовать таких трудно, многие с самого начала берут деньги, точно зная, что возвращать их они не станут ни при каких обстоятельствах. Ибо не с чего. Это бедная и беднейшая часть общества, средний класс найдет 15-20 тысяч рублей, а таков обычный размер микрозайма, и без обращения в "стекляшки", где сидят милые дамы с деньгами.
Так вот, дикие проценты потому такие и дикие, что в них заложен риск "неотдачи" кредитов. То есть кто-то не отдает вообще, а кто-то платит за себя и тех, кто не отдает. Такова логика этой займовой экономики.
Если бы заемщики шли в нормальные банки, где проценты велики, но имеют разумные рамки, то никто бы им денег не дал - маргиналам нечего предъявить банку в качестве доказательства платежеспособности - зарплаты маленькие, кредит с них не погасить. Максимум - придется закладывать жилье, но и тут огромное количество проблем. У многих плохие финансовые истории - банки с ними разговаривать не станут.
Потому микрофинансовый кредит - вариант. Если эти конторы закрыть, то удар будет нанесен именно по бедным.
С другой стороны, финансовая самонадеянность части нашего населения столь велика, что закрыть, видимо, все-таки придется. Брать деньги на смартфон - сейчас куплю, а потом фиг они с меня что получат - добром все это не закончится.
В свое время именно такое поведение людей вынудило правительство закрыть игровые автоматы, которые стояли и на улицах, и едва ли не в каждом магазинчике. Мужчины и женщины, бабушки и подростки проигрывали зарплаты, карманные деньги и пенсии, хотя отлично знали, что выиграть у автомата может один на тысячи. Занимали и снова проигрывали, брали кредиты в банке и проигрывали.
Такая же история и с микрофинансовыми организациями. В них нет никакого вреда, они вполне вписываются в экономическое пространство любой страны. Кроме нашей. Никак не подходят для нашей ментальности. А потому должны быть закрыты. Жить надо по деньгам. Жить не по деньгам не только нельзя, но и аморально.
Однако вот что удивительно. Почему не закрывают? Потому что кому-то выгодно и речь, кажется, идет о настолько больших деньгах, что выгодно очень и очень. Если так, то к "стекляшкам" не зарастет народная тропа. Это ведь так легко. Нужен только паспорт...