April 13th, 2017

Казаки решили лишить Трампа достоинства

Как и всегда в трудную для Отечества минуту на его защиту первыми выходят казаки. Свое слово по поводу последних антироссийских инициатив недавно избранного президента США Дональда Трампа решило высказать петербургское казачество. Которое недовольно президентом Трампом и готово предпринять вполне конкретные действия для того, чтобы поставить распоясавшегося политика на место.

Атаман петербургского городского казачьего общества «Ирбис» Андрей Поляков заявил, что казаки собираются лишить Дональда Трампа его казачьего достоинства - звания почетного казака. Немногим менее года назад питерские казаки присвоили активному американскому политику этот статус и больше того - удостоили тогдашнего кандидата в президенты звания есаула. Знает ли об этом сам американский есаул, сказать трудно, но если бы знал, то, конечно, на ракетный удар по Сирии ни за что бы не решился. Потому что казаки люди, как известно, прямые в мыслях и поступках. И если воюют, то исключительно лицом к лицу и шашкой, которая, как известно, во степи казаку подруга.
Кстати, после торжественного, но заочного присвоения Трампу чина, казаки приглашали его с семьей приехать в Санкт-Петербург и ознакомиться с особенностями казачьей культуры. Чтобы мог, как и положено есаулу, сесть на коня и выпить чарку водки с лезвия шашки. Казаки пели бы песни и кричали "любо" - после такого искреннего братания американцев и россиян можно было бы навечно считать братьями наперекор всем проискам конгресса и сената.
Но оказалось не суждено. И теперь казачья общественность должна как-то реагировать. Никаких коней, никаких чарок с караваями, никаких нагаек и криков "любо". Чин отобрать...
Впрочем, как сословие миролюбивое, питерские казаки решили дать Трампу шанс на исправление ошибок. Атаман Поляков хоть и назвал последние действия Трампа на мировой арене ошибочными, но не злобствовал: «Мы видим, кто окружает его и кто консультирует — не самые лучшие люди, которые относятся к России традиционно не очень хорошо». Иными словами, есаул не виноват, он просто не знает, как ему подружиться с Россией, сильно стесняется своего плохого русского языка, да и окружение мешает.
По этому поводу, между прочим, могла бы быть от казаков народная инициатива. Можно было бы послать с полкуреня в Вашингтон в гости к есаулу Трампу. Погутарили бы по-свойски, по-казацки, да и порешали бы кучу важных вопросов. Неплохо бы заодно и Асаду дать какой-нибудь чин, чтобы беседовать всем вместе. Ну не есаула, разумеется, все-таки невелика птица, а вот, например, хорунжего. И, кстати, Ким Чен Ыну, у которого с Трампом тоже как-то не заладилось, тоже неплохо бы на беседе поприсутствовать. В чине, например, сотника.
Вот так казацкая дипломатия помогла бы миру и международному развитию. Тут важно вовремя ударить в бубен, а там понесется вперед все само собой...
Но если не поймет, придется, видимо, разжаловать. В рядовые казаки...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Матери Беслана отсудили у России 3 миллиона евро...

Матери Беслана отсудили у России в Европейском суде по правам человека 3 миллиона евро. Если разделить на 404 исковых заявления, то получится немного - по 7400 евро. Или по 450 тысяч, если в рублях. Мамы потеряли своих детей - 186 школьников погибли. Еще 70 стали инвалидами. И конечно, трагедию не компенсировать деньгами, тем более столь небольшими.
Впрочем, государство, скорее всего, выполнять решение ЕСПЧ не будет, и денег этих осетинские семьи, добивавшиеся признания России виновной с 2007 года, никогда не увидят. Потому что суд обвинил нашу страну в том, что она не предприняла достаточных мер по предотвращению теракта. Государство с этим уже не согласилось. И я считаю, что не согласилось правильно.

Я не очень понимаю, как в условиях гражданской войны на Кавказе государство вообще могло предпринять "достаточные меры" против террористических банд, насчитывавших тысячи боевиков и вооруженных на уровне иных официальных армий. Какие меры нужно считать достаточными, если провез боевиков через блокпосты осетинский же милиционер-предатель? Ну и вообще, а что такое достаточные меры? Вот в США, где два самолета с пассажирами были направлены террористами в небоскребы - там были достаточные меры или нет? Можно ли считать достаточными меры во Франции, где террорист давил людей колесами тяжелого автомобиля?
Если теракт случился, то, значит, меры по его предотвращению были недостаточными в любом случае. Но можно ли на этом основании признавать государство виновным? Ведь нет и не может быть непробиваемых систем безопасности. Любые меры могут быть недостаточными против террористов, изобретающих все новые способы для преодоления преград и заслонов.
Проблема заключается еще и в том, что решение ЕСПЧ создает прецедент виновности государства во всех террористических актах, совершаемых на его территории. Недавний взрыв в московском метро - классический пример, когда государство, по логике ЕСПЧ, виновно в том, что не приняло достаточных мер. И события "Норд-Оста" - тоже такой же яркий пример. Если все подобные случаи будут выплескиваться в ЕСПЧ, то Россия в силу ее масштабов и террористических угроз, всегда будет виновной. Не сами преступники, нет, а именно Россия.
Между прочим, в бесланской трагедии погибли, кроме местных жителей, 10 спецназовцев "Альфы", 2 МЧС-овца и 15 милиционеров. Получается, государство, бросившее этих людей на спасение заложников, все-таки сделало все возможное, что на тот момент могло? Тогда как с "достаточными мерами". Надо было отдать больше жизней людей в погонах?
Я не могу критиковать матерей Беслана хотя бы той причине, что потеря ребенка - худшее, что вообще может произойти с матерью. Россия уже выплачивала им компенсации и помогла, чем могла, но идти в ЕСПЧ в своем неизбывном горе - их право. И воскрешать детей через колдуна Грабового, чем матери тоже активно несколько лет занимались, в конечном счете, тоже их право.
Я не понимаю решения суда. И если Россия не будет по этому решению платить, то сочту такой вердикт правильным...

Русский язык тонет в нелюбви

Русский язык критически теряет в популярности за пределами России. Еще недавно, в эпоху, которую принято называть "застоем", он тем не менее был пятым-шестым по количеству людей, им в мире владеющим, а теперь все менее популярен даже в республиках бывшего СССР. Число использующих русский язык в Казахстане сократилось с 33% в 1994 году до 20% в 2016 году, в Эстонии и Латвии с 40% и 33% до 29% и 23% соответственно.

"Растет" русский язык только в Белоруссии, где число использующих русский язык, несмотря на проводимую политику "белоруссизации", увеличилось с 50% в 1994 году до 70% в 2016 году. Вслед за Казахстаном переход на латиницу анонсировала и вкруговую зависящая от российской помощи Киргизия. Мягко говоря, не приветствуется русский язык в Таджикистане. Практически не говорят по-русски молодые грузины, разве что те, кто занят в сфере обслуживания российских туристов. В Азербайджане не закрыли ни одной русской школы, но в тренде все-таки не русский, а турецкий.
Значит, через несколько лет сфера функционирования "великого и могучего" сузится еще больше. А потом - еще и еще.
В этом не было бы ничего особо страшного, но надо понимать важную вещь. Культурное, в частности, и цивилизационное, в целом, влияние России - не там, где ходят наши атомные подводные лодки, а там где говорят и читают по-русски. Как, собственно говоря, и влияние любой другой страны. Именно поэтому амбициозная Польша тоннами присылает в Россию учебники, сотнями преподавателей и всячески приветствует изучение польского. именно поэтому Израиль совершенно не возражает, когда курсы изучения иврита, открытые во многих крупных городах России, посещают все желающие, а не только евреи. Именно поэтому почти при всех консульствах Екатеринбурга можно совершенно бесплатно ходить на фильмы на иностранных языках, слушать лекции на иностранных языках и пользоваться соответствующими библиотеками.
Русский язык - это не только Пушкин, это большая политика. Почему Россия так спокойно реагирует на процесс выдавливания своего государственного языка из постсоветских республик - неясно. Без русского языка не будет никакой интеграции. Ни с Казахстаном, ни с Киргизией, ни с Арменией. Ни с кем.
При этом деградирует русский язык уже и в самой России, далеко не всегда пишут на полноценном русском языке даже журналисты, время от времени даже в уважаемых газетах можно прочитать такие обороты, что диву даешься. Зачем он, этот язык, если в гаджетах все по-английски, если в сети многое по-английски, если многие жизненные перспективы связаны с английским, немецким, польским и так далее?..
Надо признать, у страны много духовных скреп, но нет самой главной культурной скрепы - любви к своему языку. Без чего нет нации, а есть отдельные российские национальности. Это уже не проблема, а бедствие.
Проценты не производили бы такого удручающего впечатления, если бы не отражали реального уровня экономической, политической, а главное, культурной привлекательности нашей страны. От А до Я...

Первый пошёл в отказ

Итак, Первый канал отказался от трансляции "Евровидения" по причине того, что российскую участницу Юлию Самойлову Украина не пускает в страну. И канал Россия-1 своих коллег поддержал. Россия формально проиграла борьбу Киеву, сумевшему продавить свое неумное решение через организаторов, но скорее выиграла, если посмотреть на ситуацию поглубже.

Во-первых, Украина в полном блеске показала в вопросе допуска певицы-инвалида на международный эстрадный конкурс свое лицо. При всем политически мотивированном украинолюбии нынешних европейцев, демарш замечен и одобрения не получил. В самом деле, ну не дикость ли, никто и никогда такого не делает. Что сказала бы мировая общественность, если бы Россия не допустила бы украинскую сборную на чемпионат мира-2018? Эффект был бы похожим...
Во-вторых, Россия сделала первый, но очень важный шаг для того, чтобы слезть с грязноватой иглы, которая называется "Евровидение". Никакого творческого начала этот музыкальный форум не несет, никакой справедливости на нем нет - примером тому прошлогоднее решение о лишении первого места нашего представителя Сергея Лазарева, которому отдало предпочтение зрительское жюри, но которому отказало в победе закулисное жюри мало кому известных "профессионалов". От того, что россияне конкурс по Первому не увидят, они ничего не потеряют, тем более, что в "ютубе" никто смотреть его мешать не собирается.
В-третьих, отказавшись транслировать "Евровидение", Первый заметно сократил аудиторию соревнования и, соответственно, доходы Европейского вещательного союза. Что тоже не останется незамеченным. ЕВС уже высказался по теме с явным сожалением и признанием в невозможности что-то сделать.
В-четвертых, наконец-то продемонстрировано редкое для современной России чувство собственного достоинства, когда Первый отказался принять предложение ЕВС о дистанционном участии Самойловой. Предложение было верно названо дискриминационным. Аналогично - по идее о замене заявленной участницы.
Так что все верно и ничего страшного нет. Больше того, история скорее пойдет нам в плюс, чем в минус. Кроме, пожалуй, самой Самойловой, которая, похоже, и в самом деле рассчитывала выступить на "Евровидении". Ну так, на то будет следующий год, где слово Украины не будет иметь ровно никакого значения.
Без большой России "Евровидение" уже не полноценный конкурс, а конкурс-огрызок. Все это отлично понимают и пусть изображают веселье. Кто в итоге посмеется последним, покажет жизнь...