February 26th, 2017

Банк облили краской

Когда я читаю про то, что в Киеве облили краской очередной российский банк, то никак не могу понять одной маленькой вещи - а что вообще делают на нынешней Украине российские банки? Как обычно, зарабатывают деньги, помогая киевскому режиму удержать разваливающуюся экономику? То есть, Киев вводит против России санкции, а банки продолжают делать с такой замечательной властью деньги...

Все это как нельзя лучше характеризует российскую политику. Накачивающую страну пропагандистскими лозунгами, но продолжающую спокойно смотреть на бизнес "своих". Вот и Константин Меладзе, подаривший России в свое время украинскую певицу-нацистку Приходько, а потом выставивший на Евровидение с по сути антироссийской песней Джамалу, снова в деле, а его брат отлично работает в топовой программе на Первом канале. Большое количество бизнесменов продолжают делать бизнес с теми, кого в пух и прах разносит российские государственные СМИ. Это уж не говоря про зарубежную собственность. И уж совсем не заикаясь про заграничный бизнес элитных российских семей.
Разумеется, политика и моральность - далеко не всегда совпадающие понятия. Однако, речь идет об очевидном унижении, которое Россия согласна терпеть во имя горсти монет. Не имеющей для российского бюджета сколь-нибудь заметной роли.
Когда на Украине случился очередной майдан, то, понятно, те же банки были захвачены врасплох. Но с тех пор прошло уже больше двух лет, а банки все работают и работают и уходить в общем-то не собираются. Время от времени сообщая о погроме или обливании краской.
Между прочим, все те, кто продолжают работать на Украине, платят там налоги, позволяющие содержать и украинскую власть и украинскую армию. Покупать, например, снаряды, которые летят в головы донецких стариков и детей, финансировать блокаду Крыма и диверсии, которые Киев то и дело пытается организовать в западных российских областях.
То есть, на деньги, которые выплачивают в виде налогов наши банки, убивают людей. Это, разумеется, вполне нормально и нравственно, люди, заведующие таким бизнесом, полагают себя и гражданственными и религиозными.
Все-таки есть вечные ценности. И вечные притчи тоже есть. Вот эта евангельская история о том, как за тридцать тетрадрахм было совершено предательство, она - вечная. Потому что тысячелетия пролетают, как мгновения, а суть не меняется. Заработать сегодня, а там хоть и не рассветай.
Еще и войска ввести потребуют, когда разгромят очередной банковский офис... Еще и введут...
promo komandorva март 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Страсти по "Айболиту-66"

Недавно совершенно случайно обнаружил на одном из детских каналов трогательный "Айболит-66" и досмотрел до конца. Удивительная магия в общем-то даже и не самого смешного, по нынешним временам, фильма. То ли ходишь с постоянным желанием впасть при случае в детство, то ли детство никогда из тебя и не уходило, а только так, спряталось куда-то за подкорку, чтобы прорваться в первую же минуту соприкосновения твоей незабвенной личности с Альцгеймером...
Я хорошо помню это кино в махачкалинском "Комсомольце". Не помню, кто привел - отец или мать, но то, как Быков с Мкртчяном шли, как настоящие герои, в обход, запало в память.

Нынешние герои другие и в обход не идут, в них нет какого-то здорового идиотизма, который так нравится, когда ты дошкольник или школьник младшего возраста. А еще неожиданно обнаруживаешь, что стихи Чуковского, по тем временам казавшиеся шедевральными, не так чтобы и интеллектуальны, да и не гуманны ничуть. Или, возможно, за три поколения, прошедшие с момента появления фильма, изменилось само понимание и гуманизма, и интеллектуальности.
Наверное, сейчас я бы маленьким зрителям "Айболита-66" не порекомендовал. Да они бы его и не восприняли. И дяди какие-то мутные, и чего хотят толком неясно. И проблема вовсе не в том, что обезьянка ЧиЧи и собака Авва на самом деле, как оказывается, люди, а в том, что добро какое-то неоднозначно доброе, а зло - неоднозначно злое...
В свое время фильм с одной стороны получил характеристику новаторского, поскольку снят по специальной кинотехнологии, в которой размер кадра постоянно меняется и герои то в картинке, то из картинки вылезают. А еще считается, что "Айболит-66" отразил веяния хрущевской оттепели и даже противостояние героя и антигероя Айболит-Бармалей - это некая проекция на противостояние лидеров постсталинской эпохи.
Но вообще, кино было просто разгромлено специалистами за непонятность для детей и крайне сложный киноязык. Не получилось, таким образом, ни собственно, детского, ни семейного фильма.
Премий за него Быкову не дали, хотя сам автор этим своим произведением очень гордился, в повторный экран детская лента практически тоже не попала. В том числе, кстати, потому, что в те времена советский кинематограф производил для детей и юношества столько фильмов, что хватало и без повторных показов.
Интересно, что Ролан Быков написал сценарий второй серии "Айболита", но идею, ввиду неуспеха первого, прикрыли на корню.
Вот так полистаешь телеканалы, посмотришь что-то из детства и задумаешься то ли о времени, то ли о себе в том времени. То ли о детстве, то ли о чем-то очень и очень взрослом...