February 25th, 2017

Петля Корбут

Еще один лучик погасшего солнца. Ольга Корбут, которую за ее спортивное бесстрашие боготворил весь Советский Союз, выставила на продажу пять олимпийских медалей. Вместе со значком мастера спорта СССР и гимнастическим купальником, в котором выступала в 1973-м году в Лондоне. За все это предполагается выручить на аукционе 10 миллионов долларов.

В свое время Корбут потрясла мир своей "петлей", которая сейчас вообще запрещена к исполнению из-за крайней рискованности - гимнастка становилась ногами на верхнюю перекладину. А потом неожиданно уехала в Америку, где и живет с 1991 года. Причину переезда толком никто никогда не объяснял - говорили и про нежелание жить рядом с зоной Чернобыльской катастрофы, и про то, что Корбут, когда-то давно потерявшую партийный билет, не хотели допускать к тренерской работе. Имеется история и с грандиозным скандалом, когда великая гимнастка обвинила своего тренера Ренальда Кныша в изнасиловании. Доказать ничего не доказали, но на Ольгу Валентиновну затаил тогда весь гимнастический мир.
А в США она считалась родоначальницей всей спортивной гимнастики, именно она вдохновила тысячи девушек к занятиям этим видом спорта.
Но и там не так чтобы все пошло гладко. Сын, отсидевший 3,5 года за изготовление фальшивых денег и депортированный после отбытия срока из США в Белоруссию, факт привлечения самой Ольги к ответственности за кражу из магазина, отобранный за невозможность расплатиться по кредиту дом.
Она, между прочим, хотела вернуться в Россию, но как-то не сложилось и с этим.
А теперь, значит, продажа медалей. Видимо, совсем трудно.
Это дело каждого, как он распоряжается честно заработанной славой. Тем более, что медаль - всего лишь символ, самих побед у Корбут, конечно, не отнять.
Просто это задевает всех тех, кто прилипал к экранам черно-белых телевизоров и восхищался до слез тем, что делала "чудо с косичками". Корбут - часть нашей советской судьбы, еще один выпавший кирпичик из под здания памяти. Поэтому жалко и саму гимнастку, и себя в этой уходящей памяти.
Без нужды медали не продают. Значит, нужда стала очень значительной. Настолько значительной, что 61-летняя Корбут обрывает ниточку, связывавшую ее еще как-то с нашей страной, давшей ей путевку в мировую славу.
Кстати, главная соперница Ольги Корбут, ее конкурентка за первые места на многих соревнованиях и альтер-эго по жизни Людмила Турищева не уехала. Только переехала из Ростова в Киев за своим мужем бегуном-легендой Валерием Борзовым. И живет вместе с Украиной в радостях и горестях...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

О лозунге "правильной" литературы

Возможно, мы действительно преувеличиваем роль литературы в формировании гражданственности у наших детей и внуков. Предатели последних лет все больше как раз из отличников, которые, надо думать, знали пушкинское "Лукоморье" наизусть и могли объяснить, почему "Евгений Онегин", где все действующие лица дворяне, "энциклопедия русской жизни".
То есть, не литература определяет сознание, вернее, не одна литература, а только литература в комплексе всего остального. Незабвенный Владимир Ильич, когда требовал от литературы быть колесиком и винтиком единого партийного механизма, говорил как раз об этом. Винтиком в механизме, а не самим механизмом. На механизм литература, даже самая гражданственная и патриотичная, не тянет.
Поэтому когда наша новая и вполне себе патриотичная и религиозная министр образования хочет составить "правильный" список, то можно над этим намерением поулыбаться. Но все-таки составить его, наверное, надо. Вопрос только в том, кто будет составлять. И что считать "правильным" - тоже хороший вопрос...


В материале "Взгляда":

Литература не панацея
Татьяна Шабаева, журналист, переводчик



На прошлой неделе министр образования РФ Ольга Васильева высказалась в том духе, что литература должна быть правильной:
«Начиная с детского сада должен быть определенный, очень правильный... корпус той самой литературы, которую читают наши маленькие детки, а потом они растут. В той же сказке русской, адаптированной к детскому возрасту, при разговоре с ребенком, при оценке ситуации, при личных оценках героев мы его уже воспитываем, мы его формируем, формируем человеческую основу. И это нужно возвратить, вот этот корпус книг от мала до велика».
Нехитрая эта идея высказывается далеко не впервые, и в этот раз она вновь породила ехидное шебуршение – как нетрудно догадаться, в первую очередь в среде столичной гуманитарной интеллигенции, так или иначе связанной с детским чтением.
«Выдаешь родителям и школам Список, заставляешь детей все по Списку прочитать, и от этого у них прям сразу духовно-нравственность повысится» (Ирина Лукьянова).
«Каждый учитель пусть сам отбирает, что сочтет нужным... нет, я не особенно опасаюсь, потому что все сказанное министром есть просто дежурная болтовня на тематическом собрании родителей, никаких серьезных последствий она не будет нести» (Алексей Олейников).
Если высказывание Лукьяновой – обычное передергивание, интересное только типичностью, то комментарий Олейникова распадается на два аргумента, к каждому из которых можно присмотреться.
Во-первых, верно ли, что никакой «правильный корпус литературы» не нужен, а учитель и именно учитель – то самое лицо, которое отбирает для детского чтения то, что считает нужным? (Просто потому, что ему с этой литературой и работать.)
Скажем так: как минимум странно, что министра образования критикуют за намерение выделить некий единый литературный корпус, в то время как
Далее: http://www.vz.ru/opinions/2017/2/23/859223.html

О пользе ковыряния в носу

Немецкая разведка, оказывается, много лет следит за западными журналистами и прослушивает их телефонные звонки. "Би-Би-Си", "Нью-Йорк таймс" и многими другими. Такие друзья по свободному западному миру. А за российскими журналистами, скажем, из "Раша тудей" они, разумеется, не следят - к ним, конечно, полнейшее доверие.
А президент США не допускает к брифингу в Белый дом "Си-эн-эн" и иных, которых публично называет "врагами народа" и "посмешищем".
Такая свобода и такая демократия. Нам так долго насвистывали про свободу западных СМИ, что некоторые даже начинали верить. Особенно когда насвистывали с высоких трибун и вузовских кафедр.

Вот если бы Путин назвал "Новую газету" врагом народа, то какая бы в мире началась истерика? Или "Эхо Москвы" не пустили бы как-нибудь на кремлевский брифинг - что бы сказал цивилизованный мир насчет российского тоталитаризма?
У нас воспаленные либеральные умы до сих пор веруют больше чем в Христа, что вещающая из Риги и зарегистрированная на Виргинских островах "Медуза" - независимое и объективное СМИ... И мало того, что веруют, но еще и пытаются внушить это молодым неокрепшим умам. Сколько там агентов местной разведки прослушивает журналистских телефонов и из каких карманов финансируются "вещатели" - это их никак не интересует.
Иногда, правда, у чистого либерального разума случается когнитивный диссонанс. Или, проще говоря, ступор. Этот разум некоторое время насмерть стоял за украинскую Жанну - штурманшу Надежду Савченко. И требовал освободить ее из застенков. Тот факт, что "Надя" наводила огонь артиллерии на российских журналистов, либеральный разум никак не волновал. Потому что российские журналисты - они не журналисты, а журналисты - это только западные, независимые и гордые. За которыми, правда, по пятам ходят спецслужбы тех же независимых стран и которые тоннами грузят сейчас мир фейками. Чем больше путинских журналистов погибнет, тем для московской либеральной тусовки лучше.
А теперь та же либеральная толпа, которая вырывала из лап Кремля Надю, требует посадить ее обратно в тюрьму. Потому что Надя не оправдала либеральных надежд и оказалась "агентом Москвы". Надо же как короток путь от Жанны до агента Кремля...
Самое интересное, что либеральные ребята способны переобуваться и менять прокладки по ходу движения. Тут главное не цель, а процесс, потому что цели меняются, а процесс кормит.
И самое интересное то, с каким умным и непреклонным видом вся эта гвардия - от западных свободных и независимых СМИ, работающих под колпаком спецслужб, до наших либеральных Маниловых, запрещают нам, людям простым, но живущих Отечеством, ковыряться пальцем в носу...

Исаакий, примирение и опрос Ленты.ру

Если Исаакиевский собор будет передан церкви, то это не будет способствовать примирению в российском обществе. Так показывает опрос, проведенный среди читателей портала Лента.ру. 87 процентов против 7 не разделили точку зрения Патриарха Московского и Всея Руси, который полагает иначе. Еще 6 процентов не смогли определиться...
Всего голосовали 35 тысяч человек.
В феврале Патриарх Кирилл назвал передачу Исаакиевского собора РПЦ символом примирения народа и взаимного прощения — "белых с красными, верующих с неверующими, богатых с бедными". К самой этой формуле, при всем ее несомненном миролюбии, есть несколько важных вопросов.

Во-первых, не очень понятно, кто с кем примиряется. Правнуки белых вряд ли находятся сегодня в состоянии войны с правнуками красных. Нормальные неверующие вполне признают право верующих на веру, а нормальные верующие абсолютно точно понимают, что кроме их религии, есть еще и другие, а также миллионы атеистов и агностиков. Никто, слава богу, ни с кем на почве религиозности не дерется и уж тем более не воюет. О каком примирении идет речь?Что касается мира богатых с бедными, то богатым мирные договоры не нужны, их защищает закон. Бедным не нужны тем более, от какого-то мифического мира работник не будет меньше зависеть от работодателя.
Во-вторых, получается, что если Исаакиевский собор не передать, то примирения не будет? Интересно, почему, собственно? Церковь имеет возможность проводить в соборе службы и такое право никто не оспаривает. Службы идут каждый день, у верующих есть Исаакий как храм, а у светского люда есть Исаакий как музей. Разве это не компромисс, удобный всем?
На данном этапе с примирением все, кажется, происходит как раз наоборот. Процесс передачи собора не сплачивает народ, а противопоставляет одну его часть другому. Крестные ходы за передачу соборы сменяются многотысячными митингами, которые призывают власть одуматься и собор не передавать. Какое же тут примирение?
Недавно мольба тех, кто против передачи, кажется, долетела до неба. В смысле, до Кремля. Который через доверенные СМИ одернул резвого губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко. Выяснилось, что тот передачу Исаакия не согласовал. Поскольку такого в современной российской системе власти просто не может быть, речь, скорее всего идет об изменении позиции президента. И вскоре по Исаакию будет какое-то другое решение. Учитывающее интересы и церкви, и нерелигиозного населения, которого ну никак не меньше.
Опрос Ленты.ру, который, разумеется, не репрезентативен, но все-таки достаточно показателен, говорит о том, что примирения нужно искать несколько иными методами. Если его вообще нужно искать. Рейтинг президента Путина - 82 процента. Разве это не показатель того, что общество сплочено и вполне само с собой примирилось?
Источник: https://lenta.ru/articles/2017/02/24/isaakij/