February 13th, 2017

Милонов и римские котлы

После того как откровенно антисемитская выходка сошла с рук видному единороссу Петру Толстому, решил заработать очки на этой благодатной ниве другой яркий член "Единой России" Виталий Милонов. Получилось - не очень. Прямо скажем, не Толстой...
Комментируя ход борьбы за и против передачи Исаакиевского собора Русской Православной церкви, Милонов поведал одному из питерских порталов о том, что "«Христиане выжили, несмотря на то, что предки Бориса Лазаревича Вишневского и Максима Львовича Резника варили нас в котлах и отдавали на растерзание зверям».

Это сильно. Поскольку акцент сделан явно на национальность "предков Бориса Лазаревича и Максима Львовича", то следует заметить, что в древней Иудее, откуда и пошло христианство, местное население не варило первых христиан в котлах и тем более не отдавало на растерзание зверям. Это делали римляне, имена и фамилии которых были, в силу понятных обстоятельств, несколько иными.
В Иудее евреи вообще не могли никого казнить, поскольку в раннехристианский период это государство находилось под протекторатом Рима. Все решал римский наместник. Рим действительно выжигал ростки христианства, но какое отношение к этому имели предки депутатов Государственной Думы - это ведомо только господину Милонову.
Целью эпатажного нардепа, который то грызется с педерастами, то голосует за закон, получивший второе название, как "закон о топоте котов", именно оскорбить. Натравить этническое большинство на этническое меньшинство. Такие сегодня, похоже у некоторых депутатов аргументы и методы политической борьбы.
Толстой попробовал и не пострадал. Теперь попробовал Милонов. Если не пострадает, а никаких телодвижений руководства партии и государства не видно, то пробовать начнут повсеместно. Со всеми вытекающими последствиями.
Правда, скорее всего, до этого не дойдет. Поднимется шум и спикер думы Володин, как и в первом случае, заявит о том, что не видит ничего в высказывании националистического. Потом Милонов извинится и скажет, что подлецы-журналисты исказили его слова. И до следующего случая. Будет ли это проблема Исаакиевского собора или какая другая - не суть.
Так и живем, так постепенно и падаем все ниже и ниже. Не в экономическом смысле, тут падать уже, кажется, некуда. А в моральном. Дно еще далеко не пройдено. У моральных падений вообще вряд ли в принципе есть какое-то дно...
Фото: "Новая газета в Петербурге"
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Училка против блатной романтики

Министерство образования решило бороться с блатной романтикой. Для этого создается специальная группа, которая изучит ситуацию и предложит меры по декриминализации подростковой среды.
Речь идет о, несомненно, хорошей инициативе. Действительно ситуация серьезная. Вот только опоздала ли реакция и достаточно ли слабых сил наших учителей и учительниц.

В Советском Союзе школе были вменены воспитательные функции. Хорошо помню эти родительские советы, на которые вызывали школьных хулиганок и хулиганов. Часто с родителями. Разговоры, надо сказать, были серьезными и многих тогда спасли от тюрьмы. Но школа работала не одна, а в самом тесном контакте с производством, где директора и парткомы немедленно реагировали на письмо о том, что родитель не воспитывает своего сына или дочь. Там тоже умели с папой и мамой поговорить.
Школа взаимодействовала с многочисленными общественными организациями - с тем же комсомолом, который пропесочивал на своих собраниях, со спортивными секциями, некоторые из которых даже проверяли школьные дневники. С военкоматом и ДОСААФ. И так далее. Речь шла о системе давления на детскую и подростковую преступность.
И, между прочим, при всем этом, подавить полностью не удавалось. Хотя, конечно, по сравнению с современной Россией, СССР был просто заповедником от уголовщины.
А сейчас школа - с проблемой один на один. Никаких прав у училки нет, зато есть опасение, что благодарные ученики отлупят ее где-нибудь в темноте по дороге к дому. За ней никого, а за ними - уйма сайтов, где втемяшивается совсем другой подход к жизни. И куча кинотеатров, где каждый час убивают всеми видами оружия и герои красивы и порочны одновременно.
То есть, тогда была система против подросткового криминала, а сейчас система - за подростковый криминал и против школы.
Оно, разумеется, бороться начинать надо, но только как это сделать - не ясно. Нет решимости, нет денег, нет человеческого ресурса. А самое главное - нет идеи, вокруг которой все это можно было бы отстроить.
Если Космодемьянская - шизофреничка, Матросов - уголовник, а вся история - сплошное кровопролитие, воровство и убийство народа, как внушают этим ребятам имеющие регистрацию СМИ, то личности не вырастить, можно только временного приспособленца, для которого и патриотизм, и законопослушание - туфта.
В общем, ждем первых решений Минобразования в заданном направлении. Даже интересно...

Бюджетное место - и то пополам

Квота таджикистанских студентов в российских вузах увеличена до 600. И, как анонсируется, это не предел, количество бюджетных мест, зарезервированных для таджикистанцев, может в ближайшей перспективе составить 1500.
Лично я совершенно не против идеи учить студентов из ближнего зарубежья в России. Так обязательно нужно делать, если мы хотим иметь в республиках бывшего Союза друзей и единомышленников. В том же Таджикистане, где нынешнее руководство проводит откровенно антироссийскую идеологизацию населения и вырубает под корень все, что связано с Россией. Даже фамилии на "ов" и "ев". Так делают все большие страны, чьи интересы выходят за рамки границ.

Вопрос в другом. Если 1500 мест будет отдано таджикистанским юношам и девушкам, то это автоматически означает, что столько же бюджетных мест будет отобрано у юношей и девушек российских. Которые теперь за 1500 мест заплатят из кармана родителей. Это 600 миллионов рублей в год, если считать по самым-самым дешевым тарифам провинциальных вузов. Если прикинуть по вузам московским - в два с половиной раза больше. То есть, из карманов налогоплательщиков вынимается от 600 миллионов до 1,5 миллиарда рублей за год или от 2,4 миллиардов до 6 миллиардов рублей за четыре года бакалаврского курса.
Эти деньги наше Отечество, не спросив у граждан, вынимает из их семей и передает в таджикские. Оказывая братскую помощь за наш общий счет.
Если бы наше Отечество было бы социально ответственным, то оно добавило бы вузам бюджетные места. Но так оно не делает. Но просто перераспределяет, заставляя население полагать, что Таджикистану инженеры и врачи нужны больше, чем России.
Таких квот у нас много, по ряду случаев льготы есть и у других наших друзей.
Государство могло бы пойти и другим путем - оплатить вузам новых студентов как коммерческих. Тогда вузы бы рукоплескали - им дают госзаказ на подготовку иностранных студентов. Почему бы и нет. Под такой заказ можно было бы даже и подготовить адаптированные программы, учитывая тот факт, что по-русски в современном Таджикистане говорят теперь далеко не все молодые люди, а тех, кто может по-русски писать - еще меньше. Примерно так делают в США, когда дают льготы национальным меньшинствам. Индейцам, например. Государство оплачивает им учебу и вуз совершенно против такого не возражает.
Но нет, Родина и этим путем идти не хочет. Потому что проще заставить своих платить за чужих. А то, что подобная система не сдруживает народы, чего, кстати, очень хотелось бы, - об этом будут думать потом. Сейчас, видимо, не время.
Безусловно, исключительно мудрая и национально ориентированная образовательная политика. Мудрее, как говорится, некуда...

Прилепин как майор Вихрь

Не знаю, первый сейчас Захар Прилепин из современных русских писателей или третий, но то, что это большой писатель - несомненно. И будет больно, если его убьют на войне.
С другой стороны, Прилепин, который, в отличие от большинства современных знатоков российской души, живущих по Франциям и Германиям на французские и немецкие гранты, служил и воевал, иначе поступить, думаю, не мог.
Так что будем переживать за талантливого человека, который выбрал свою судьбу.

Я не юрист и мне трудно говорить о правовом статусе службы Прилепина замполитом батальона, который он сам же и собрал. Только мне почему-то сдается, что ни к какой ответственности его и солдат батальона не привлекут, что бы там ни выли наши либералы из тех же франций и германий. И правильно сделают. Потому что интербригады, которые идут защищать жителей Донбасса, в общем-то мало отличаются от интербригад, воевавших против фашистского диктатора Франко и вывозивших в Союз из-под огня испанских детишек, потомки которых и сегодня живут в России.
Захар Прилепин со всей очевидностью не наемник, а защитник. Причем, идейный. Он поехал туда не за награды, не за длинные рубли, а по своим соображениям. В которых, наверное, есть националистическое начало. Но не тупое, а державное.
С появлением на том фронте таких личностей, как писатель Прилепин, война в Донбассе приобретает для России характер Отечественной. Поскольку на нее уходят батальонами и уже не несколько маргинальные Гиви с Мотороллой, а очень даже признанные в моральном смысле граждане. Это не мифические "бурятские полки", а люди с именами. И теперь государству придется все более четко обозначать позицию. Особенно, если, не дай бог, с Прилепиным что-то случится.
Интересно, что Толстой тоже воевал. И в Крыму, и в Чечне с Дагестаном. Так что прослеживаются интересные параллели. Где-то печальные, где-то патриотические, а где-то по-хорошему пафосные.
Пусть вернется оттуда живым. Он сейчас будет в Донбассе большой мишенью. На него обязательно организуют охоту, тут можно и не сомневаться.
Хороший бы получился депутат. Или даже больше. Но, кажется, как раз такой вариант Прилепину совсем не интересен. Хотя...