December 11th, 2016

Михалков Наине Ельциной: я вам пишу, чего же боле?..

После того как вдова Ельцина публично обвинила режиссера Никиту Михалкова во лжи, страна стала свидетельницей перехода дискуссии о политике Ельцин-центра в эпистолярный формат. При этом Никита Сергеевич еще раз продемонстрировал свою политическую пластичность, а население, во всяком случае то, что вообще знает о существовании Ельцин-центра, поняло, что его, население, нагло обманывают.
Оказывается, проблема в истории. Которую перевирают так, что молодым гражданам России не захочется ее защищать. Выясняется, что Михалков совсем не против Ельцин-центра, но против того, чтобы "за именем Ельцина, за его спиной в Ельцин-центре шла планомерная работа, медленно и аккуратно разрушающая историческое самосознание детей и молодежи, приходящих сюда".

Это настолько сильно, что нуждается в тщательном осмыслении. То есть, одной рукой российская власть финансирует в объеме 7 миллиардов рублей Ельцин-центр и благословляет его  в присутствии всего высшего руководства страны. Но про российскую власть Никита Михалков не говорит ни слова. Есть некое абстрактное зло - Ельцин-центр, а власть, то есть президент, который в России всегда еще исполняет обязанности царя, просто не знает, что видела и что благословила.
Другой рукой эта же власть открывает мемориальные доски некоторым историческим персонажам, к которым вполне подходит определение "палач". Например, адмиралу Колчаку, расстреливавшему в иные дни по нескольку тысяч красноармейцев. Между прочим, простых русских людей.
Но Михалков не критикует ни левую, ни правую руку российской власти, потому что он сам видит себя частью системы. Просто на время выпашей из системы частью. А вот Ельцин-центр, абстрактный, неизвестно откуда взявшийся, он жестоко критикует.
То есть, враги страны не те, кто финансировал и открывал Центр, а просто Ельцин-центр. Сам по себе... И надо сделать из него просто музей. И все. Как будто бывают музеи истории без идеологии.
У Михалкова появился интересный термин - "объективное понимание истории". Но история - едва ли не самая субьективно понимаемая наука. Строго говоря, "объективной истории" существовать не может. Кто-то считает Сталина - убийцей, кто-то - великим политиком эпохи. Для кого-то Ельцин - великий политик, давший людям свободу, для кого-то манкурт, разрушивший державу в угоду собственным амбициям.
Разве фильмы Михалкова - объективное понимание истории? "Предстояние", где фашистский летчик свешивается за борт самолета, чтобы, простите, покакать на баржу с беженцами, - это объективно понимаемая история?
Михалков борется, разумеется, не за историю. А за свое персональное место в ней. За право снимать на государственные деньги фильмы про эту историю. Так, чтобы быть патриотом и получать, одновременно, "оскаров" - за одни и те же кадры.
И сейчас он пошел в последний бой. Ставка высока. Он тоже хочет свой Центр. Возможно, не в камне, а в чем-то более надежном - в памяти.
При этом история, да и сам Ельцин-центр для него пыль. Тут есть гораздо более мощный семейный интерес.
А бабке Наине можно и черкнуть. Чего ж не черкнуть, если все равно уже выжила из ума и ничего не поймет...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Связанные одним бинтом

Совершенно верно подмечено - платных медицинских услуг все больше, а качественных больше не становится. При этом, в одной и той же поликлинике одним и тем же больным одни и те же врачи оказывают и бесплатные, и платные услуги на одной и той же лабораторно-технической базе. С примерно тем же, кстати, результатом. 
Государство активно отбивается от признания того, что давно уже не обеспечивает закрепленного в законодательстве права населения на бесплатную медицину. Но факты - упрямая вещь.И дальше будет все хуже.


В материале "Газеты.ру"

"Связанные одним бинтом"

Наша страна — удивительная. У нас нет серьезной частной медицины. Платная есть, а частной нет. Поэтому все ее граждане, от уборщицы до министров, вынуждены уповать на государство. И на Господа Бога. Да, положение уборщицы хуже — она не всегда найдет деньги доехать до больницы в райцентр. Но ведь и министр не в любой момент может полететь экстренно в Германию или Израиль! Кирпич на голову, авария или инсульт могут случиться с ним и на российском полустанке. Да и не всякого министра нынче в Европу возьмут. Так что спасаться всем придется в бюджетных клиниках. Потому что в России нет ни одной частной больницы с нейрохирургией, качественной лабораторной базой и полноценным оборудованием для обследования.

Медицина в России — это, пожалуй, то единственное поле, где верхи встречаются с низами, а власть с народом. Та сфера жизни, состояние которой должно волновать всех, от посетителей Кремлевской больницы до жителей пригорода Усть-Катава. Потому что мы все зависим исключительно от государственной медицины. И споры о реформировании российской системы здравоохранения тоже касаются каждого.

Меня, если честно, этот факт немного утешает. Я верю, что отсутствие в стране частной медицины подтолкнет к развитию медицины государственной. Потому что все больше людей понимают, что они совсем скоро станут невыездными. Либо невъездными в Европу. Очень надеюсь, что кандидатов на очередные санкции или антисанкции чиновников это заставит одуматься.

Сегодня на всю Россию есть два частных онкоцентра, два кардиоцентра, один роддом и один центр эндопротезирования, способные проводить собственную полноценную диагностику и лечение сложных заболеваний. Большинство клиник не имеют даже своей лаборатории и биоматериал на анализы возят в государственные.
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/10280729.shtml