December 10th, 2016

"Гарри Поттер" как школьный роман

Народный избранник заксобрания Ленинградской области Владимир Петров внес инициативу о включении в школьную программу по литературе книг о приключениях Гарри Поттера. Поскольку это поможет, по мысли нардепа, привить школьникам интерес к литературе. Я бы раньше посмеялся, но после сообщений о том, что до 70 процентов учителей-словесников не дочитали до конца "Войну и мир", как-то не смешно.
Не смешно потому, что сам я в школе "Войну и мир" тоже не дочитал. Не хватило сил. Дочитал уже в военном училище, где методики преподавания несколько иные и резко стимулируют любовь к знаниям. Нет, я не оправдываю учителей литературы, не читавших эпохальное произведение Толстого, профессионал обязан знать свой предмет. Но я их понимаю - "Война и мир" - та еще муть.

А теперь представьте ученика-старшеклассника, которому начинают объяснять про внутренние искания Болконского и глубокую народность графа Толстого. И не удивляйтесь потом, что огромное большинство населения к творчеству Льва Николаевича не прикасается после школы всю оставшуюся жизнь.
Время обнимать и время уклоняться от объятий. В том смысле, что всему свое время. Если бы читать графа-литератора в более зрелом возрасте, например, курсе на третьем гуманитарного вуза - совсем другое дело. А кипящие гормонами десятиклассники и десятиклассницы делать это не будут. Разве что если они совсем уж безнадежные ботаники.
То, что список обязательной к прочтению школьной литературы надо обновлять - однозначно. И осовременивать - тоже. Уловить взаимосвязи школьнику времен интернета и кино формата 3D все тяжелее, и школьник этот просто забивает на литературу, благо что система ЕГЭ позволяет сдавать, не читая.
Правда, тут встает во весь рост вопрос о том, кого же вместо сброшенных с парохода современности вводить в этот важный список. РИА "Новости" организовало голосование, которое тоже не выглядит для меня полностью удовлетворительным: "Мой лейтенант" Данила Гранина - на мой взгляд, далеко не лучшая как с точки зрения идеи, так и по языку книга о войне, а "Кысь" Толстой - не обладает, как мне кажется, уровнем новой классики. Захар Прилепин с "Обителью" и Евгений Гришковец с "Как я съел собаку?" читаются на одном дыхании, но будут ли они актуальны через лет так двадцать, когда юные читатели достигнут своей полной гражданской зрелости и начнут формировать повестку для своих взрослых детей? Очень спорным выглядит Василий Аксенов со сразу же ставшей модной "Таинственной страстью". И уж совсем малопонятной для школяров будет сложнейшая и запросто конкурирующая в сложности понимания книга Людмилы Улицкой "Дэниел Штайн, переводчик".
А там еще "Письмовник" Михаила Шишкина и "День опричника" Владимира Сорокина - тоже весьма и весьма непростые произведения.
В общем, все это нуждается в тщательном осмыслении. Если осмысления не получится, то Гарри Поттер и в самом деле окончательно займет умы тех, чьи умы должны быть, по идее, загружены "Скифами" и драмой Раскольникова.
Кстати, с моей точки зрения, Достоевский - отличный пример сочетания интересности и полезности. А чё, мужик писал классные детективы. "Он, такой, зашел, смотрит - сидит старуха, такая, и у нее куча бабок. Ну, он ее мочканул по башке, бабло забрал, а там еще одна оказалась. Ее тоже хрясь по тыкве"...
Фото: "Российская газета"
promo komandorva март 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Как Михалков Ельцин-центр победил

Можно только предполагать, зачем Никита Михалков погнал эту тухловатую волну против Ельцин-центра. Ни разу там в действительности не побывав...
Никита Сергеевич человек, конечно, экстравагантный и харизматичный, но совсем не так глуп, чтобы не понимать, что все находящиеся сегодня у власти политики, включая президента России Владимира Путина, птенцы ельцинского гнезда. Путин вообще был приведен в главы государства именно Ельциным  и совсем не случайно  весь политический бомонд страны открывал мавзолей нового типа - Ельцин-центр в Екатеринбурге. Так что Михалкова власть не поймет и он этого не может не чувствовать...

Не поймут его и в Екатеринбурге, где интеллигенция центр полюбила за отличные бесплатные лекции первоклассных специалистов-гуманитаристов, за бесплатные же концерты, которые можно посетить абсолютно любому человеку, за фильмы и фестивали и за многое другое. В короткие сроки в городе появился центр, в который можно водить приехавших гостей и куда можно привести детей и внуков. Здесь красиво и днем, и ночью, когда включается превосходная  иллюминация. Сам по себе музей Ельцина кому-то нравится, кому-то совсем не нравится, но и без него интересного в Центре хватает. Так что заявления Михалкова народ Ёбурга в массе своей не приветствует.
Против Центра не выступает никто, кроме отдельно взятых личностей, которым критиковать все, что связано с Ельциным, положено по должности или общественному статусу.
Я вот, мягко говоря, не являюсь поклонником Бориса Николаевича ни как политика, ни как личности. Мягко говоря, не являюсь. Но должен сказать, что Центр Екатеринбургу, безусловно, нужен. И я не вижу для себя никаких причин сюда не ходить только потому, что Ельцин, видите ли, развалил страну. Он, справедлвости ради, не один ее развалил, ему помогали многие из тех, кто сейчас считает себя суперпатриотом. Она бы не развалилась из-за одного Ельцина, ежели была бы прочна не на словах, а на деле.
Тогда зачем же Михалков делает такие занятные заявления, подставляясь под критику и нелюбовь власти? Похоже, что только из одного, но очень важного для него обстоятельства. Дело в том, что много десятилетий семья Михалковых жила при власти и обслуживая власть. Без близости к власти не представлял своего существования отец Никиты Сергеевича - написавший три версии советского и российского гимна и регулярно подписывавший воззвания против писателей-ренегатов. Без родства с властью не представляет себя и Михалков-сын. Долгое время он умел делать власть не только своим союзником, но и своим заступником. А теперь в какой-то момент это перестало получаться.
Произошло ли все в тот момент, когда он пытался ударить царственной ногой скрученного охраной протестующего активиста или  когда-то в другой день, но то, что произошло - очевидно.
И вот теперь Михалков ищет себя в новой ситуации. Тут нужно или вернуть внимание к власти, или встать во фронду к ней и питаться уже с другого стола.
Серьезно ли все? Вряд ли. История, конечно, знает случаи, когда барины становились революционерами, но Никита Сергеевич - не из таких. Он барин наследственный, столбовой, с особым составом крови. Поэтому играет. Лицедействует. В надежде, что увидят и позовут. Оскаровские лауреаты на дороге не валяются - так думает кинозвезда и киногуру, всегда игравший в фильмах самого себя.
Так что воспринимать реплики Михалкова по поводу Ельцин-центра нужно спокойно. Вернее, совсем не воспринимать. Сегодня он говорит одно, завтра скажет другое. Важно, что стоять он всегда хочет рядом с Кремлем...