November 28th, 2016

Миллионы для почтовика Страшнова

Гендиректор "Почты России" Страшнов снова заявил о том, что ситуация с его премией в 95 миллионов рублей перегрета и от денег он отказываться не намерен. И о том, что деньги выплачены в строгом соответствии с регламентирующими документами.
Но "перегретой" ситуация выглядит только в сознании тех, кто миллионы получает. А для тех, кто растит детей на зарплатах, близких к прожиточному минимуму, она выглядит совсем иначе. Тот же факт, что все выплачено по "регламенту", заставляет задуматься о регламентах и о тех, кто такие регламенты пишет и утверждает.
Наша элита, в том числе и от государственыых компаний и учреждений, продолжает стремительно отрываться от простого населения. И совершенно не считает это неправильным. Но когда руководитель государственной "Почты России" получает выплаты в тысячи раз превосходящие зарплату рядового почтальона, то это уже не нормальность, а предреволюционная ситуация.

И так у нас повсеместно. Ректоры государственных вузов, директора государственных предприятий самого разного ранга, чиновники различных уровней зарабатывают во многие разы больше среднестатистического гражданина. Причем, номинал их зарплат не имеет никакого значения, "регламенты" прописывают огромные бонусы, которые выплачиваются в виде премий. Такого сумасшедшего разрыва в доходах нет нигде в мире, а в Советском Союзе ни один генеральный директор или партийный функционер о подобном не мог даже и помыслить.
Если министерство связи утверждает регламент, в соответствии с которым гендиректор "Почты России" может получить 95 миллионов рублей или около десяти процентов всей прибыли, полученной за год его учреждением (1,1 миллиард рублей), то можно предположить, какой регламент прописан для самих деятелей из министерства связи. Ну уж никак не меньший, если брать в пропорциональных масштабах.
И все это часть государственной системы, которая не может найти деньги для индексации пенсий и замораживает рост материнского капитала.
Не исключено, что господин Страшнов совершенно прав, когда утверждает, что никакого преступления он не совершал и деньги получил совершенно законно. В этом и ужас. Но в таком случае, незаконны сами документы, на основании которых производятся такие выплаты. Возможно, сам Страшнов нести уголовную ответственность и в самом деле не должен. Но тогда должны нести ее те, кто позволил провести такие документы через все процедуры. И министр связи, который по этой ситуации наглухо молчит, в обязательном порядке должен ответить тоже.
Есть, разумеется, и моральная составляющая вопроса. Это то, что в какие-то очень давние времена было принято называть совестью. Такая маленькая деталь духовных скреп, по определению, сплачивающих народ России. Неплохо бы поговорить и об этом.
Впрочем, насчет последнего - это уж совсем из области иллюзий...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Их оставалось 28

"28 панфиловцев" - качественный и, в хорошем смысле, советский фильм, который смотрится на одном дыхании и возвращает к тому пафосному восприятию солдатского подвига, которое культивировалось в те годы, когда я учился в школе и в военном училище. Именно так - разъезд у Дубосеково, политрук Клочков и "Велика Россия, а отступать некуда, позади - Москва!".
Новые нюансы, вроде совершенно адекватного  "а казах что, не русский что ли?" такому восприятию не то чтобы не мешают, а напротив, скорее помогают. Во-первых, дивизия Панфилова была сформирована в Казахстане и Киргизии, во-вторых, войну выиграли все народы страны, в третьих, подлая национальная разобщенность, наступившая после развала СССР, мешает объяснить детям, как так получилось, что русский солдат вместе с казахом дерётся с фашистами.

Когда смотришь этот небогатый по бюджету, но вполне добротный по картинке,  сюжету и актерской игре фильм, то нужно иметь в виду, что речь идет о художественном произведении, которое, конечно, не претендует на историчность. Мы сегодня знаем, что все с реальной 4-й ротой было не так. Кроме одного - она почти вся героически полегла в тяжелейшем четырехчасовом бою с превосходящими силами противника. И действительно буквально ложилась с гранатами и "коктейлями Молотова" под гусеницы немецких танков.
Поэтому образ 28 панфиловцев и командовавшего ими политрука Клочкова - скорее, в данном случае, собирательный. Легендарный, но не мифический. Что-то такое происходило на полях сражений Великой Отечественной часто и в центре этого массового подвига - готовность людей жить и погибнуть за Родину.
Не поднимается рука охарактеризовать жанр фильма, как "блокбастер" или "боевик". Военная драма - как-то лучше. Хотя до драмы тут немного не хватает дополнительных линий - женщина в кадре появляется только один раз, да и то ровно на минуту. Но в любом случае, это гораздо интереснее и эпичнее, чем голливудское кино о войне. Хотя бы и по духу - тут сражаются наши. Свои, родные. И все это происходило на нашей земле.
Да, есть много  мелочей, которые можно было бы и почище. Хотелось бы не столь прямолинейных и каких-то нарочито героических диалогов. Вообще, хотелось бы посложнее, потому что там и в самом деле, судя по всему, было сложнее. Но не это главное. Главное, что такой фильм, наконец-то появился и он заметно честнее, чем иные наши киноподелки на тему войны, снятые под "Оскар" или с прицелом на "Золотого льва".
Мы не готовы пока что, видимо, воспринимать Великую Отечественную иначе, как катастрофу. Европейцы и американцы, судя по их фильмам, уже готовы, а мы пока что нет. Оно и понятно, это была в первую очередь наша война и мы слишком много отдали, чтобы видеть в ней что-то иное.
Удивительно, что фильм об одном из принципиальных, с точки зрения пропаганды, событий войны не появился в Советском Союзе, а вышел в прокат только сейчас, когда с того времени выросли три поколения людей. Такое обстоятельство говорит о том, что вся военная фильмография, возможно, еще впереди. Что тоже неплохо, будет что показывать пацанам и пацанкам, которые должны гордиться мужеством своих предков.
Несомненно, кино про панфиловцев имеет идеологический подтекст. Но этот подтекст, в отличие от малопонятных "духовных скреп", близок большинству. Потому что речь идет о патриотизме. А патриотизм - стержень, вокруг которого можно сплотить всех - и православных, и мусульман, и иудеев, и русских с казахами. Тем более, что очень даже положительный опыт такого сплочения уже в нашей исторической летописи есть...