November 17th, 2016

Чашка "руссиано"

В самом скором времени всем кофейням, кафе и ресторанам России придется переписать меню. Премьер Медведев убрал из лексикона россиян слово "американо", которым обозначают некрепкий кофе, более привычный для США.
На переговорах с белорусским коллегой Дмитрий Анатольевич, услышав, как глава белорусского правительства просит кофе, заявил, что "американо" - это не политкорректно. И тут же предложил новое название - "руссиано". Это свежо, инновационно и отражает существо момента. Они нам санкции и запрет на кредитование, мы им - отказ от слова "американо". Чтобы знали, что так им даром вся эта катавасия не пройдет.

Вообще, нужно отдать должное Дмитрию Анатольевичу, он большой мастер переименований. Взял, например, и переименовал милицию в полицию. Отчего, разумеется, резко возросла эффективность работы правоохранительных органов и в них начисто исчезла коррупция. А когда сократил число часовых поясов, то и вовсе резко изменил жизнь страны. Пришпорил, можно сказать, державу. Кто-то, правда, при этом перестал высыпаться, но ведь не в сне дело. Если спать много, можно проспать жизнь...
Чтобы окончательно наказать американцев, нужно многое переписать в названиях и решительно проредить словарь иностранных слов. Потому что от чуждой и неполиткорректной лексики просто нельзя пройти. Ну что за слово "бифштекс"? Почему не "натуральная котлета из рубленного мяса"? Почему Интернет, а не коммуникационная всемирная сеть. Переименуем и нос зарвавшемуся Обаме будет утерт. Потом можно будет отменить "джинсы". Не сразу, но твердо и последовательно. "Брюки из синей хлопковой ткани" - уже гораздо лучше.
Когда с американцами справимся и выдавим из себя по капле американского раба, можно будет приступить к высокомерным немцам. И санкционировать их, исключив "бухгалтера" (счетовод) и "бюстгальтер" (лифчик). Переименовав фельдъегеря в почтальона по особым поручениям.
После таких непреклонных действий Запад сдастся сразу. Отменит санкции и приползет на коленях. С чашечкой "руссиано" на подносе...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Нас не осудят...

Россия вышла из Международного уголовного суда, отказавшись от так называемого Римского статута. Собственно говоря, у нас статут так и не ратифицировали, так что любовь без радости была и разлука, похоже, будет без печали.
Однако вышли, как обычно, со скандалом, на следующий день после того, как главный прокурор МУС обвинила Россию в оккупации Крыма. Высказывание чернокожей прокурорши было сочтено началом новой информационной атаки и история взаимоотношений РФ и МУС заканчивается. Ничего страшного, ни США, ни Китай эту юрисдикцию не признают и никто из них не похудел.

Тут важно другое. Важно осмыслить, как так получилось, что Россия добровольно отказалась от части своего суверенитета, признав над собой всякие международные суды и компетенции. Из чего исходили те, кто подписывал всякие хартии в ситуации, когда ни в одном голосовании мы не можем рассчитывать на объективность. Тот же ЕСПЧ - мы там постоянно подсудны, а до самого последнего времени решения международных судов имели приоритет над национальным законодательством. Да, собственно, имеют де-юре и сегодня. Нас судят литовцы, которых полтора миллиона, эстонцы, которых немного больше миллиона, поляки, которые за всю историю не имели с нами хотя бы нескольких спокойных десятилетий дружбы и согласия, немцы, с которыми мы насмерть воевали в двух мировых войнах, британцы, вся история которых - противостояние России по всему миру и, конечно, американцы, самая дружественная России страна мира.
Надо быть совсем наивным, чтобы в таких условиях рассчитывать на то, что МУС осудит США и НАТО за бойню в Сербии. Разумеется, никогда. А вот за Крым нас будут судить долго и нудно, как судили долго и нудно Южную Осетию за ее сопротивление геноциду Грузии. Все эти суды - ширма для осуществления выраженной антироссийской геополитики и не более. Как же и зачем мы там оказались? И можно ли говорить о добросовестной ошибке? Или все-таки уход под международные юрисдикции был намеренным шагом какой-то российской политической группировки?
То, что ушли из Международного уголовного суда, правильно, но надо бы посмотреть, в скольких еще самых разных судах и хартиях, ограничивающих страну в развитии, мы остались. И обязательно пересмотреть этот список, тем более, что хуже, чем сейчас климат вокруг России быть уже не может, а семь бед - один ответ.
Недавно читаю, что США опять начинают рассматривать вопрос о присоединении к Киотскому протоколу по ограничению выброса в атмосферу парниковых газов. То есть, они-то так его и не подписали. А мы добровольно взяли на себя ограничение, которое абсолютно ничего стране не дало. Уже совершенно понятно, что ничего, кроме проблем, не дало вступление в ВТО, куда наши либеральные министры загнали страну буквально пинками. До сих пор Россию упрекают с самых высоких трибун за неприсоединение к договору о запрете противопехотных мин. Мы, мол, бесчеловечные - так говорит президент Литвы, страны-лимитрофа, прикрытого НАТОвской авиацией, России, у которой многие тысячи километров сухопутных границ.
Выход из МУС знаменует еще одну фазу возвращения себе собственной страны. Процесс должен быть ускорен. Не стоит идти в игру, где тебя постоянно ставят в угол и заставляют водить с повязкой на глазах...
 

Говорухин, "россияне" и закон о бешбармаке

Как и ожидалось, инициатива создать закон о "российской нации" всколыхнула  дремлющих призраков национализма. Со всей страны сыплются идеи о том, как нам переобустроить Россию. "Духовные скрепы" со всей очевидностью буксуют, интернационализм почил в бозе, идет лихорадочный поиск новой формулы. Которая устраивала бы всех. Хотя такого, конечно, не может быть в принципе.
Высказался один из столпов русского имперского национализма режиссер Станислав Говорухин. Он заявил, что слово "россияне" "режет ему слух". А потом продолжил еще более решительно и нетолерантно: "Россиянин - само слово отвратительно. Может, оно и прижилось... Но "россиянка, "россияне" - даже чисто лингвистически отвратительно звучит... Мы много веков были русским народом, и сейчас мы русский народ по факту".

Хотел Говорухин того или не хотел, но он сразу обозначил болевую точку разрабатываемого закона. Потому что "по факту" с ним согласятся далеко не все. Например, тот же Татарстан или та же Чеченская Республика. Нет, они совершенно не против быть россиянами, но русскими "по факту" они быть вряд ли рассчитывают. Всячески подчеркивая свою национальную индивидуальность. И таких несогласий будет много. Что запросто приведет к новой волне национализма - об этом совершенно справедливо предупреждают многие умные головы.
Говорухин одновременно и прав, и лукавит, говоря о том, что "много веков мы были русскими". Прав он в том, что как и всякая империя Российская строилась по принципу земли и все в ней были русскими. А лукавит, потому что "русские" достаточно четко делились в статусе на "великороссов", "малороссов", "мусульман", "евреев" и так далее. По последним, например, в ряде аспектов имелись бюджетные квоты, ценз оседлости, а в офицеры их не брали.
Создателям закона "О российской нации" не позавидуешь, им предстоит найти тончайшие формулы и даже трудно представить, как эти формулы могут выглядеть. Не закрепить в законе особый статус этнических русских - большинства и несомненного культурного стержня страны - не будет справедливым. Закрепить - вызвать не самую здоровую реакцию меньшинств, которые могут увидеть в таком варианте ущемление принципа равенства.
Тут есть еще одно глубинное противоречие. Если мы "российская нация", а это, разумеется, учитывая культурно-исторические общности, так на самом деле и есть, то зачем тогда закон? Разве что только для декларирования того, что в декларировании не нуждается. А если мы все-таки не совсем "российская нация", то законом делу не поможешь.
Кроме всего прочего, законы создаются не только для констатации имеющегося положения дел, а для коррекций того, что не устраивает большинство. Какие именно коррекции может содержать разрабатываемый   документ - пока что ничего не приходит на ум. Возможности к развитию языков и традиций? Но законодательство на эту тему имеется и оно очень четкое. Возвращение "пятой графы" - но это вряд ли в нынешних условиях разумно, да и зачем для такой процедуры специальный закон? Новый закон рискует стать каким-то аморфным законом "О хороводах, сабантуях и бешбармаке". Прикольно, конечно, но какой смысл?
В общем, туман... А туман в мыслях - это всегда туман в словах законодательных формулировок.
Не будили бы они лихо...