October 23rd, 2016

Почему нам выгодно воевать в Сирии

Интересный анализ экономико-политической составляющей российской военной операции в Сирии. Адекватно и толково. Не так уж много пока что и потратили. Не потратили бы там, пришлось бы потратить, сдерживая эти банды со стороны Средней Азии и Закавказья.

Циничный расчет: почему России экономически выгодно воевать в Сирии

Александр Лосев
генеральный директор «УК Спутник — Управление капиталом»

Циничный расчет: почему России экономически выгодно воевать в Сирии
Фото REUTERS / Khalil Ashawi
Страна демонстрирует свои военные разработки, экономит на защите границ и сдерживает развитие нефтяного сектора на Востоке

Вооруженный конфликт в Сирии длится с весны 2011 года и в него, помимо сирийской правительственной армии и многочисленных террористических, религиозных и племенных группировок, уже вовлеченo более двух десятков стран, включая США, Россию, Иран, Саудовскую Аравию, Турцию и Катар.

Поскольку цели у участвующих государств и их коалиций далеко не всегда совпадают, а в чем-то являются прямо противоположными, успехи армии Асада и ВКС РФ, поддерживающих правительственные силы с воздуха, уже привели к конфронтации с Соединенными Штатами и их сателлитами. Вокруг сирийского кризиса звучат нотки холодной войны и угрозы новых санкций Запада в отношении России, а также высказываются опасения, что российская экономика не выдержит нового противостояния с США и что это не наша война.

В СМИ обсуждается подсчет экономистов, что за год военная операция в Сирии обошлась российскому бюджету в 58 млрд рублей. Расходы могут возрасти, поскольку планируется создать полноценную  военно-морскую базу РФ в сирийском Тартусе.

Но экономика подчиняется определенным законам и правилам, и при анализе стоимости военной кампании необходимо, во-первых,

Окончание материала: http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/331013-tsinichnyi-raschet-pochemu-rossii-ekonomicheski-vygodno-voevat-v-sirii

promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

"...Пугает тренд на обеление правителей-садистов"

Еще одна интересная публикация, которую я выловил в сети. Она от заместителя редактора журнала "Эксперт-Урал" Сергея Ермака, журналиста, привыкшего глубоко осмысливать происходящее.
Полностью согласен с основным посылом материала и его эмоциональными оценками.


Новое средневековье
Сергей Ермак


Памятник Ивану Грозному. В голове не укладывается. Сколько бы раз я не произносил три этих слова, ощущение нереальности происходящего все равно не проходит. Великий русский царь, собиратель земель русских, защитник православной веры — чего только не наговорили на открытии монумента знатоки русской истории Сергей Кургинян, Александр Проханов, байкер Хирург и губернатор Орловской области Вадим Потомский. В новостном телесюжете последний говорил журналисту: «Если Иван Грозный был такой плохой, как он умудрился сделать государство в таких границах, удержать его, выгнать всех иноземцев с нашей территории, чтобы они даже не думали посягать на нашу землю. Более того, если люди его ненавидели, то как же они шли на смерть за него?» Да, это тот же Вадим Потомский, который на августовской пресс-конференций заявил, что в отечественной истории есть три оболганных человека — Иван IV, Петр I и Иосиф Сталин. Да, это тот же Потомский, который уверенно рассказывал о путешествии Грозного с сыном из Петербурга в Москву и о том, что отпрыск умер только потому, что царь не успел вовремя вызвать лекаря. Позже губернатор, конечно, пояснял, что оговорился. Но отчего-то в эти оправдания не верилось.

Я невеликий знаток отечественной истории XVI века, однако некоторые моменты из школьной и университетской программы помню весьма неплохо. Например, как совсем еще молодой Грозный рубил головы боярам. Как он утопил в крови Новгород (как думаете, какого из царей нет на памятнике тысячелетию Руси, установленном в 1862 году в Великом Новгороде?). Помню, как Иван IV бездарно проиграл Ливонскую войну, помню зверства Малюты Скуратова. В конце концов, я помню, в каком состоянии первый царь оставил государство. Самое емкое определение — разруха, которая привела к смуте.

Одни читатели наверняка упрекнут меня в однобокости, скажут, что было в правлении Ивана IV и много светлых пятен. Не спорю, были (особенно до смерти жены Анастасии Захарьиной-Юрьевой), вот только скрыты они под пятнами кровавыми. То был человек своего времени, заметят другие читатели, третьи произнесут сокровенное «а кто не без греха». Все верно. Но вспо­м­ните правление двух других Иванов-соби­ра­телей земель русских — Калиты и Ивана III. Они, судя по хронике, были куда менее агрессивны и жестоки.

Николай Карамзин, монархист, патриот и человек глубоко верующий, по масштабу катастрофы сравнивал эпоху Грозного с нашествием Батыя. Процитирую и Василия Ключевского:

— Усвоив себе чрезвычайно исключительную и нетерпеливую, чисто отвлеченную идею верховной власти, он решил, что не может править государством, как правили его отец и дед, при содействии бояр, но как иначе он должен править, этого он и сам не мог уяснить себе. Превратив политический вопрос о порядке в ожесточенную вражду с лицами, в бесцельную и неразборчивую резню, он своей опричниной внес в общество страшную смуту, а сыноубийством подготовил гибель своей династии. Между тем успешно начатые внешние предприятия и внутренние реформы расстроились, были брошены недоконченными по вине неосторожно обостренной внутренней вражды.

Меня пугает тренд на
Окончание материала: http://www.acexpert.ru/articles/novoe-srednevekove.html

Улица Моторолы

В Екатеринбурге начат сбор подписей на известном американском, но набравшем популярность в России  ресурсе под петицией, призывающей мэрию назвать одну из улиц в новом Академическом микрорайоне именем недавно убитого в Донецке командира ополченцев Арсена Павлова. Больше известного по своему позывному - Моторола.
Прозвище свое Павлов приобрел, когда служил солдатом, а потом сержантом в подразделении связи в Российской Армии. В его биографии есть несколько не вполне проясненных обстоятельств, вроде условной судимости за угон автомобиля или звания полковника, которое он носил, вряд ли имея на то законное обстоятельство. Но героических страниц тоже немало, даже если опираться на Википедию, которая, как известно, пишет только правду и ничего, кроме правды.
Насчет инициатив увековечения памяти Моторолы в России - Екатеринбург не первый.  Госдумовский нардеп от "Единой России" знаменитый своими ультраконсервативными инициативами Виталий Милонов предложил назвать именем Петрова мост в Санкт-Петербурге. На крайний случай, школу или подростковый клуб. Мотороле будет посвящен первый слет молодежного военно-патриотического движения "Юнармия" в Республике Коми, откуда Арсен Павлов родом.

И, наверное, это далеко не последние инициативы. Однако тут есть пара важных моментов, заставляющих посмотреть на ситуацию с нескольких сторон. Когда руководство страны говорит о том, что Россия не является стороной внутриукраинского конфликта, то это правда ровно до того часа, пока не установлено обратного. Разумеется, держава не может проконтролировать всех тех, кто уезжает в Донбасс воевать за то, что считает правдой. Но, с точки зрения права, если говорить серьезно, то все россияне, воюющие за пределами России без соответствующего приказа, юридически не вполне "чисты". Если Павлов-Моторола официально признается героем, а поименование мостов и улиц - это официальное признание и есть, то можно говорить о факте участия российских граждан в чужой войне. Де-юре.
С другой стороны, симпатии очень многих граждан очевидны, и люди, вроде Моторолы, оказавшие ожесточенное и квалифицированное сопротивление киевским националистическим отрядам-бандам в Донбассе, с точки зрения этой части населения, подлежат светской канонизации. Если в Питере назвали мост именем Ахмата Кадырова, то почему же не назвать другой мост именем Арсена Павлова - логика будет именно такой. Достаточно четкую позицию по этому поводу заняли многие российские СМИ, в том числе и государственные телеканалы, по которым неоднократно показали репортажи, посвященные Мотороле.
Я, правда, помню, сколько мучились екатеринбургские общественники, прежде чем добились поименования одной из улиц Екатеринбурга именем Героя Советского Союза легендарного политрука Мусы Джалиля, чей подвиг, с моей точки зрения, более для страны очевиден. Улицу все-таки назвали, но ту, на которой, как с обидой говорят общественники, два дома.
Теперь, видимо, мэрии, если петиция наберет много голосов и будет поддержана депутатами и общественниками, придется решать довольно щекотливую задачу. Отказать - найти новый конфликт, согласиться - принять морально непростое  решение, которое может иметь определенные политические последствия. Можно, конечно, и вовсе проигнорировать. Не заметить, как будто ничего и не было. Парень Арсен Павлов не уральский, похоронили его в Донецке - там пусть улицы и называют. Но патриотическая волна, накатывающая на страну сверху  такова, что объяснять что-то все же, наверное, придется.
Кого считать героем - вообще хороший вопрос. Если того, кто выполнил приказ Родины ценой своей жизни, то все правильно. Но для этого нужно точно знать - был ли приказ Родины.
Родина молчит. Ну да - Милонов, ну да - Коми и "Юнармия". Официального признания нет. Дали бы, например, посмертно орден - улицы бы для Моторолы нашлись немедленно...