September 25th, 2016

Вернуть внеклассное чтение

Я не знаю, настолько ли сильно религиозна новый министр образования и науки, как об этом пишут "белоленточники". Но даже если она очень религиозна, то это ее личное дело. До того, разумеется, момента, когда личная религиозность начинает проецироваться в министерские решения.
Так вот, должен констатировать, что за последнюю неделю госпожа Ольга Васильева приняла два решения, за которые я как выпускник советской средней школы не могу ее не уважать. После возвращения в школу фундаментальной дисциплины астрономии, сегодня сказано о необходимости возврата к обязательности внеклассного чтения. Наконец-то об этом сказано четко и ясно.

В конце мая я вместе с такими же пацанами и пацанками записывал под диктовку классного руководителя неслабый список художественной литературы, которую должен был прочитать за летние каникулы. Не стоит, разумеется, обольщаться, читали не все и не всё, но в большинстве читали. Попробуй-ка не прочитай, когда в сентябре спрашивали, а в нормальных семьях спрашивали по прочитанному постоянно. И это очень сказывалось на уровне общей культуры юного поколения. А уж как сказывалось на грамотности... 
Потом какой-то демократический московский умник решил, что читать или не читать, а также что именно читать - это школьник должен решить сам. И понеслось...
Результаты такого литературного либерализма мы наблюдаем ежедневно. А дальше будет все хуже, потому что ловить покемонов - это гораздо интереснее, чем перелистывать творения Достоевского и Бальзака.
Так что министр попадает в точку. Как попала она в точку и когда выяснила, что школьники России учатся по 405 учебникам, а по истории нет учебника базового. То есть у каждой школы - своя история мира и страны. Надо ли после этого удивляться своеобразию понимания молодым поколением патриотизма? Надо ли вообще чему-то удивляться?
Высказалась Васильева и по ЕГЭ. Пока очень осторожно. Но, похоже, тетенька она толковая и ответственная. А если так - разберется с этим, мягко говоря, либеральным наследием. Подождем. Всего-то второй месяц человек в должности...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

"Детская" выставка, которую закроют

Детский защитник Кузнецова, нардеп Мизулина и еще ряд известных политиков и общественных деятелей потребовали закрытия фотовыставки радикального американца Джока Стерджеса. Больше того, с понедельника, видимо, начнется прокурорская проверка законности этого действительно занятного во многих отношения перфоманса. Белоленточные, естественно, немедленно подняли крик о том, что государство наезжает на искусство.
В сети уже много фотографий, дающих представление о выставке, но все-таки судить о том, насколько экспозиция действительно является "выставкой для педофилов", должны специалисты. Пока они собираются, я бы посмотрел на ситуацию пошире.

Любое искусство, в том числе и фотоискусство должно иметь общественную значимость. Без общественной значимости самовыражение художника мало чего стоит. Допустим, что "педофилического" состава у выставки Стерджеса нет. Но в чем смысл искусства, которое представляет фотографии голых тел несовершеннолетних девочек? То есть художник приходит к девочкам-подросткам и получает у них разрешение фотографировать их натуру крупным планом. Для использования во вполне коммерческих целях - извлечения дохода от выставочной деятельности. Иными словами с детской наготы, предположим даже, что не порнографически представленной, получаются вполне конкретные деньги. Я совсем не уверен, что это морально, с любой точки зрения. И уж совсем не уверен, что это красиво и эстетично.
Если это и искусство, то очень специфическое и явно на грани чего-то грязноватого. Мамы-либералки, которые грызут сейчас  критиков в Фейсбуке, они бы задумались над одной маленькой мыслью - а хотели бы они, чтобы так фотографировали и выставляли общественности тела их малолетних дочерей?  За лайк в социальной сети многие наши сверхмолодые гражданки, разумеется, позировать согласятся, но идет ли речь в данном случае, об эстетике? Или все-таки о некоем виде изощренной эротики? Если второе, то оценки, возможно, нужно давать решительные.
Ханжество - не лучший аргумент в споре о том, что морально, а что не морально. И религиозные догматы - тоже не лучший аргумент. В стране, где семидесятилетние поп-матроны рожают с помощью суррогатных матерей за деньги и сотни тысяч женщин заняты в проституции, трудно оперировать тезисами Библии и Корана. В конце концов эстетика женского тела - мощный вдохновляющий посыл для поколений выдающихся представителей многих видов искусств. Мы не перестанем восхищаться талантливо изображенной наготой, в этом нет ничего плохого ни для творцов, ни для зрителей. Однако моральный регламент, защищающий и объект эротического художественного интереса, и тех, кто приходит за эмоциональным импульсом в залы и кинотеатры, должен все-таки быть. И совсем не обязательно   этот регламент должен опираться на уголовное законодательство. Чувство меры - этого вполне достаточно.
Подвело ли чувство меры тех, кто привез в Москву "выставку"? Судя по тому, что уже опубликовано в интернете, да. И либеральные ценности тут совершенно ни при чем. Как и консервативные. Потому что это просто не по-людски...

"Нирвана" - взгляд с танцпола

Покупаю вчера билеты на концерт "Другого оркестра" с "нирвановской" программой и не сразу замечаю надписи "танцпол". Когда заметил, то контроль уже оторван и все попытки попасть на верхний этаж, где музыку можно слушать из-за столика, тщетны - туда все раскуплено давно. Так и слушал с танцпола. Метров с семи-восьми. Оркестр как на ладони, саунд лупит в уши и такой драйв, что как будто плывешь на волну и выплывешь ли - не уверен.

Вообще танцпол и "Нирвана", с моей точки зрения, вещи несовместимые. Единственный раз, когда танцевали под эту музыку, я видел после окончания  семинара с пермскими журналистами. Тема семинара была воспринята так близко к сердцу, что пермяки зажигали по полной программе, творчески осмысливая, кажется, в танце принципы создания конвергентной редакции. А больше никогда... Не специалист, но под "Нирвану" можно только прыгать. Или орать от счастья, что история творится на твоих глазах и при твоих ушах.
Так вот вчера и прыгали, и орали. И я, по-моему, тоже. Впрочем, не помню. Было так круто, что как-то за сметающим ритмом выпало из памяти напрочь.
Но вопрос не в этом. В атмосфере. Мне очень понравилось - интеллигентная молодежь и ни одной непотребной выходки, несмотря на пиво и вино, которое в баре наливали без проблем в любом количестве. Взрослых мало, но есть - запомнил мужика моих лет, который стоял за спиной, молча пил пиво и плакал. Это тоже "Нирвана" во всем ее магическом проявлении. Она у каждого своя, рок-музыка и немного удивительно, что два поколения подряд поклоняются тому представителю харда почти одинаково. Впрочем, мы ведь не удивляемся, что Чайковскому поклоняются люди пяти поколений подряд.  И не надо про то, что Чайковский и "Нирвана" не могут находиться в одном музыкальном ряду. Насчет ряда, может быть, и не могут, а вот в одной музыкальной цивилизации - они уже живут.
Очень хорошо, что за рок-музыку, в том числе и хардовую, взялись оркестры. Только за последние несколько месяцев я услышал несколько таких концертов - от оркестра BACH, преподнесшего потрясающий урок творческой интерпретации песен Виктора Цоя до IP-оркестра, исполнявшего композиции "Пинк флойд", "Нирваны" и других супер-групп. В субботу случилось еще одно такое озарение. Оказывается "Нирвану" можно играть на скрипках и виолончелях. Да как играть...
У меня только несколько сомнений. При в общем-то небольшой цене билетов - 800 рублей, народу пришло относительно мало - человек 300-350, что для рокового концерта столь высокого художественного уровня даже смешно. "Другой оркестр" дает один концерт едва ли не в картал - как все это работает, с точки зрения экономики?
Но это так, чуть брюзжания для полноты картины.
А в остальном - впечатляюще.
Я даже не знаю, хочу ли я теперь купить билеты за столиком. Или уж снова на танцпол? Там, во всяком случае, ощущается нерв. А нерв в этих вопросах - само главное. После музыки, разумеется...