July 4th, 2016

Я тобой переболею, ненаглядный мой...

Русским женщинам надоело останавливать на скаку коней и они стали тормозить на взлете самолеты...
Рейс из московского аэропорта "Внуково" во Владивосток вылетел с задержкой на шесть часов, потому что в последний момент одна из пассажирок передумала лететь и решила сойти и развестись. Действительно, чего лететь на край земли, если все вдруг ясно стало теперь. Есть смысл сэкономить деньги и время жизни. Пятьсот двадцать пять пассажиров высадили из самолета вместе с разводящейся дамой. Больше часа весь самолет уговаривал женщину семью сохранить, ведь всем нужно было лететь поскорее. Но не получилось.
Женщины прекрасны тем, что они покупают билеты, не решив, разводиться им или не разводиться, выходить замуж или не выходить. И вообще, принимают, оказывается, такие важные решения в самый последний момент. Потому что, например, плохо пахнет толстый мужик в соседнем кресле, а у стюардессы лицо стервы.

Вот если бы плохо пахнущий мужик не сопел так громко, то можно было бы и не разводиться, а долететь и составить кому-то более или менее долговременное счастье. То есть, нам, мужикам, при посадке в самолет необходимо задуматься о своих внешности и запахах, потому что и первое, и второе могут стать причиной распада чьей-то семьи. Или, во всяком случае, задержки рейса часов на шесть.
Самое интересное, что в сети нет возмущения поступком пассажирки. Самим фактом задержки рейса есть, а эмоциональным поступком - нет. Народ, оказывается адекватно воспринимает право женщины на самоопределение в любую минуту, даже в самую последнюю минуту перед стартом. Потому что от любви до ненависти - один шаг. Например, шаг из самолета. Как поется в песне, для кого-то просто летная погода, а ведь это проводы любви...
Год назад летел из Екатеринбурга в Минеральные Воды. И только когда приземлились, узнал, что "эрбас" пилотировала женщина. Тогда этот факт вызвал у меня ухмылку, а сейчас я думаю, а что если дама-пилот тоже принимала решение о том, чтобы лететь или не лететь в последний момент? И решение о том, чтобы сажать или не сажать самолет в кавказском захолустье - тоже...
Женское право на любовь и нелюбовь всегда странным образом пересекается с правом окружающих на существование. Или хотя бы на то, чтобы купив билет, вовремя вылететь и куда-то в принципе долететь. При этом считается, что право на любовь первично, а все остальные права вторичны.
Кстати, не исключено, что так оно, в конечном счете, и есть. Не было бы у Евы права на любовь, не было бы и всего имеющегося сегодня в наличии человечества.
Хотя, с другой стороны, куда Еве было деваться? "Эрбасы" тогда во Владивосток не летали, Адам являлся единственным мужчиной в мире, да и не перед кем было выпендриваться. Рядом только Змей и Бог...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Бить или не бить - вот в чем вопрос

Русская Православная церковь неожиданно заступилась за родителей, бьющих своих детей за различные проступки. Вернее, выступила против того, чтобы уголовное законодательство применялось в отношение пап и мам, которые физически наказывают своих сыновей и дочерей.
Комиссия Патриарха по вопросам семьи, защиты материнства и детства, прочитав новую редакцию статьи Уголовного кодекса «Побои», пришла к выводу, что она лишает родителей возможностей полноценно воспитывать своих отпрысков.
На официальном сайте РПЦ об этом написано так: «Если новая редакция статьи 116 Уголовного кодекса вступит в силу, это может привести к уголовному преследованию добросовестных родителей (с наложением наказания до двух лет лишения свободы) за любое, даже умеренное и разумное использование физических наказаний в воспитании детей».
Священники Русской Православной церкви полагают, что новая трактовка статьи "Побои" не учитывает «традиционные семейные и нравственные ценности российского общества» и направлено против «принятого в российской культуре понимания прав родителей... нет никаких реальных оснований для того, чтобы приравнивать к таким преступным посягательствам разумное и умеренное применение любящими родителями в воспитании ребенка физических наказаний».

Проще говоря, родителям, в понимании РПЦ, бить детей для воспитания можно, но умеренно и разумно. Однако не очень понятно, где границы "разумности" и "умеренности" в ситуации, когда большой и сильный бьет не только маленького и слабого, но и целиком и полностью от него зависимого. И кто будет контролировать эту самую "разумность" и эту самую "умеренность". Если надежда на государство, то, боюсь, она тщетна, если на совесть некоторых наших родителей, то очень сомнительна - статистика детских смертей от побоев в семьях в этом отлично убеждает.
Вообще-то воспитывать детей методами физического воздействия действительно вполне в российских традициях. Но не только в российских. Лупили во всем мире и даже в элитных английских учебных заведениях не стеснялись пороть розгами за любые прегрешения. Вот только вышло это в развитых странах из моды. И давно уже даже за шлепок ребенка папа с мамой будут иметь дело с мощью государственной машины. Не всегда, разумеется, правой, не всегда, разумеется, идеальной, но однозначно защищающей детей.
И Европа, и США, и тот же Израиль на эту тему с бьющими родителями больше разговаривать не хотят в принципе. И если сравнить результаты социально-экономического развития этих стран, количество инноваций, генерируемыми молодыми учеными и инженерами, то сравнение будет явно не в нашу пользу. И это, как мне кажется, самый лучший аргумент в пользу "непоротости" против "традиций".
Впрочем, мнение РПЦ - это только мнение, пусть и высказанное уважаемым религиозным институтом. Посмотрим, что скажут на этот счет законодатели. Рискнут ли они сделать шаг вперед или все-таки обопрутся на истоки...