June 10th, 2016

Все до лампочки

В правительство направлены предложения по запрету оборота ламп накаливания мощностью 60 и 75 ватт. 100-ваттные запретили уже давно, а теперь пришла очередь самых популярных. Народу предлагается покупать светодиодные, которые по расходу энергии эффективнее в 8-10 раз.
Нам в очередной раз делают предложение, от которого невозможно отказаться. Если лампочек Ильича в магазинах не будет, то придется покупать те, что есть. Даже если очень не хочется.

Правительство, как обычно, заботится о народе, но не думаю, что народ от заботы обрадуется. Дело в том, что лампа накаливания стоит, если брать по екатеринбургскому пульсу цен, от 11.30 до 18.50 рублей. А аналогичная светодиодная 122.17. Это если отечественного производства. Фирменная, например, от "Филипс", гораздо дороже. То есть одна светодиодная эквивалентна по цене десяти обычным. И должна, по идее, разницу в цене отработать. С заметной выгодой. Но отрабатывает ли - большой вопрос, потому что качество ламп нового поколения далеко не соответствует пока экономической задаче.
Но дело даже не в этом. Какое государству в общем-то дело до того, какие лампы стоят у нас в квартирах. Тот, чья квартира освещается лампами накаливания, за энергию платит. Хочет он платить больше - пусть держит старые лампы, хочет сэкономить - пусть покупает новые. В конце концов его деньги идут производителю. Почему же его лишают выбора?
Что касается меня, то я против. Не ламп, а оферты, в которую заложено принуждения меня к диодам. Моя практика использования такого типа ламп пока что отрицательная - горят в общем-то довольно часто, а стоят непомерно дорого.
Кроме того, я лампочками Ильича греюсь. Вполне серьезно. Батареи греют зимой средне. А если закрыть двери комнаты в 12 квадратов и включить люстру с пятью лампами по 40 ватт каждая, то тепло становится очень скоро. Мы же из физики знаем, что лампы такого типа больше греют, чем светят. Но разве это плохо? Платишь за свет, а получается двойной эффект - и свет, и тепло...
Да, перегорают довольно часто. Так и стоят копейки. Поэтому не трогайте лампы накаливания, они приносят много пользы. Во всяком случае, не трогайте до тех пор, пока светодиодные не станут стоить разумных по их качеству денег.
Оплатите технический прогресс сами, уважаемые министры. Хоть какой-то толк от вас будет...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

"Провинциалы" против НТВ

Мне кажется, что война, задуманная провинциальными газетами против НТВ, не очень умная затея. Не в том смысле, что НТВ ведет себя по-джентльменски, а в том, что когда СМИ начинают воевать друг с другом методами, далекими от журналистики, то ничего хорошего из этого не получится.
НТВ я не то чтобы практически не смотрю, а не смотрю вообще. Я телевизор смотрю пару раз в неделю по случаю. Сейчас вот начнется чемпионат Европы по футболу - буду смотреть, а потом - опять эпизодически, когда ем - чтобы не пялиться в тарелку. Но и провинциальные газеты я тоже читаю только тогда, когда провожу какой-то семинар или оцениваю практику очередного студента. Редкая малая газета дает предвзятому читателю возможность найти на своих полосах что-то по-настоящему яркое. Так что война эта идет мимо меня, но все-равно есть вопросы.

Если маленькая городская газета, живущая во-многом объявлениями о похоронах и поздравлениями с днем рождения любимого директора, собирается разоблачать "пропаганду" большого телевизионного канала, то не идет ли речь о том, что газета просто делает себе на разоблачениях рекламу? За счет канала, который она собирается разоблачать?
Если газета маленького города призывает предупреждать своих читателей о лжи большого телеканала, то не вызовет ли она обратного эффекта, особенно если учесть мощь телевизионного кадра против хилости провинциального печатного слова?
Если газета маленького провинциального города собирается поднять таких же провинциалов против федерального телеканала, то как она может быть уверена в том, что канал показывает ложь, а не правду, которая просто не нравится учредителю газеты маленького города?
Что касается меня лично, то я всегда читал и буду читать и либералов, и консерваторов, и правых и левых. И с интересом общаться с талантливыми представителями и тех, и других. И студентам своим всегда говорю - читайте всех и не слушайте дураков, кто говорит вам, что именно нужно читать, а что не читать. Истина не принадлежит никому - чтобы сориентироваться, где правда, надо знать мнение всех.
Когда читаешь и споришь, то с кем-то и с чем-то соглашаешься, а с кем-то и с чем-то нет. Это нормально. Когда читают твое, то с чем-то соглашаются, а с чем-то нет. Это тоже нормально.
А все остальное - интриги. Хотя, в нашем журналистском деле без интриг тоже было бы, пожалуй, не интересно. Так что посмотрим за развитием сюжета...