June 7th, 2016

Журналистика в постельных тонах

Роскомнадзор не нашел нарушений закона в фильме НТВ, где показана интимная встреча председателя партии ПАРНАС Касьянова и его соратницы по борьбе с режимом Пелевиной.
Показывать "политическую" порнуху, оказывается, можно. Если показ этот осуществляется в общественных интересах - так решило ведомство.
Рассмотрев жалобу политической деятельницы Натальи Пелевиной, состоящей, кстати, в гражданском браке, Роскомнадзор прислал ей ответ. Суть ответа сама Наталья Владиславовна представила в своем микроблоге. Эта суть состоит в следующем.

В ответе, что, согласно п.5 ст.49 закона «О средствах массовой информации», журналист освобождается от обязанности получения согласия на распространение сведений о личной жизни в случае защиты общественных интересов. А к интересам относится «потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности и окружающей среде».
Иными словами, журналист может подсматривать и демонстрировать широкой общественности любые эпизоды, если сочтет, что эти факты имеют значение для развития демократии в стране. А несемейный секс главы оппозиционной партии со своей помощницей показывает моральный портрет политического лидера. Что, с точки зрения, Роскомнадзора, имеет общественное значение.
Должен сказать, что как профессионал я с такой трактовкой согласен. А как обычный и глубоко, как все обычные люди, грешный человек, согласиться не могу. Потому как технологии сегодня способны записать и немедленно выдать в сеть любую информацию, касающуюся многих, часто очень личных аспектов жизни человека. Например, излишний метеоризм у видного политика может представлять большую угрозу для общества, в свете того, что в какую-то решительную минуту политик этот не сможет отдать быстрого и грамотного указания. Если звуки, свидетельствующие об излишнем метеоризме воспроизвести по одному из главных телеканалов страны - это будет, по Роскомнадзору, нормально, но вряд ли приемлемо, ежели речь идет о человеческом восприятии.
Я не то чтобы уважаю Мишу-два-процента, а даже наоборот, я его очень и очень не уважаю. Как и всю его фальшивую партию, основанную людьми, сильно порезвившимися на людском горе в 90-х годах прошлого столетия. Но должен сказать, что журналистикой здесь вообще вряд ли пахнет. Поскольку сведения получены не журналистскими методами.
Формально Роскомнадзор, наверное, прав, но он открывает ящик Пандоры. Который теперь крайне трудно будет закрыть...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Военные кафедры больше не нужны?

Министерство обороны приняло решение о закрытии военных кафедр в гуманитарных вузах. Делается это в силу невостребованности военных специалистов гуманитарных направлений. С техническими вузами будут заключены специальные договоры на подготовку нужного количества специалистов.
Понятно, что в непростых условиях министерство обороны начинает экономить и экономия на кафедрах позволит высвободить немалые средства. Полковник - заведующий кафедрой получает, минимум, сто тысяч рублей в месяц, а особого рвения у военных к научной деятельности как-то не наблюдается. Преподавателей, имеющих ученые степени - единицы, как и регулярно печатающихся в научных журналах.
Так что, вроде бы, минобороны принимает однозначно правильное решение. Однако на деле все выглядит не так просто. В Вооруженных Силах никто не отменял наличия офицеров-воспитателей, клубных специалистов, в армии имеется Психологическая служба, есть социологи, журналисты, сотрудники пресс-служб. Есть и еще исключительно важные для современной войны специальности, требующие фундаментального гуманитарного образования.

Готовить офицеров для всех этих видов деятельности, без которых Вооруженным Силам не обойтись, в общем-то негде. Если делать это в военных вузах, то будет на порядок дороже. Опыт тех же США, на которые любят ориентироваться в российском истеблишменте, доказывает, что всех этих специалистов, включая спецпропагандистов, которыми американцы традиционно сильны, можно и нужно учить именно в гражданских университетах.
Когда армия отказывается это делать, то предполагается, что можно просто будет брать выпускников обычных журфаков, психфаков и других факультетов и приманивать их высокой зарплатой для заключения контрактов. Но тут есть сразу две опасности.
Во-первых, "шпак" или "пиджак", как называют в Вооруженных Силах офицеров, не прошедших школу военного училища, не знает, не понимает, а часто не принимает специфики службы в армии и тех лишений, которые ему неизбежно достанутся, как только он поставит подпись под контрактом. Во-вторых, гражданский человек сильно отличается по психологии от выпускника ввуза. Первый полагает, что он работает, пока хочет работать, а второй готов пахать сутками, потому что не работает, а служит. Первый считает, что у него есть право на выходные и больничные, а второй смотрит на эти вопросы совершенно иначе. Первый хочет жить рядом с мамой и папой, а второй заряжен на постоянные переезды туда, где он нужен.
Ничего хорошего из попытки отказаться от военных кафедр в итоге не выйдет. К ним все равно придется вернуться или налаживать очень дорогостоящий процесс обучения в училищах, где курсанта нужно хорошо кормить, одевать, воспитывать и платить ему неслабые деньги.
Другое дело, что сейчас действительно так много военнослужащих-гуманитариев не надобно. Можно не готовить их массово, а сосредоточить подготовку в двух-трех вузах. Вот если бы минобороны решило так - можно было бы поаплодировать. Но оно решило пока что иначе...