May 17th, 2016

"Евровидение", Лазарев и немного мути

Я не смотрю "Евровидение". Не то чтобы принципиально, а просто не смотрю. Во-первых, поздно, во-вторых, там всегда побеждают какие-то фрики. Вроде небритой женщины или финских монстров. Ну или почти всегда. Я не самый современный человек - не мое.
Но вот победила наконец-то настоящая женщина. В том смысле, что относительно ее пола сомнений вроде бы ни у кого нет. И наша страна взорвалась негодованием. Потому что народ отдал голоса российскому певцу Лазареву, а кто-то все под ковром перерешал. И можно предположить кто - турки, поляки и старые прибалтийские друзья.

И теперь все говорят, что это нечестно, когда решают под ковром. И что это политика, а никакая не музыка.
Но ведь политикой музыка становится только тогда, когда ты сам ее воспринимаешь, как политику. И ни в каких других случаях. Те, кому "Евровидение" по фигу, тем по фигу и сценические страдания дочери крымского татарина и армянки, мама которой живет в России. А те, кто рассматривает второразрядный музыкальный конкурс как геополитическую битву, разумеется, могут считать победу девушки поражением Родины. Битвой при Калке или чем-то вроде.
Да, конечно, решили под ковром и, не исключено, решили совсем не честно. Но разве не под ковром кто-то выбрал на "Евровидение" Лазарева? Или спросили мнения кого-то из нас, россиян? Между прочим, в большинстве стран по кандидатуре представителя на "Евровидение" идет всенародное голосование. У нас ничего подобного. Захотел когда-то "российский патриот" Меладзе выставить украинскую нацистку Приходько с украинской песней, в которой слова написал эстонец, - выставил. Оно кого-то спросил про то, что "Мамо" - это не по-русски?
Да, само собой, это закулисное жюри, присудившее победу девушке со сложным происхождением и этнической памятью, никому не известно и кто его отбирал - тоже. Но разве кому-то известно, как представительницей России в таком жюри оказалась Стоцкая? Ее-то разве кто туда из нас отбирал?
То есть, наша страна требует с пеной у рта честности, но сама-то ведет себя не вполне честно. И прежде всего по отношению к своим любителям эстрады, которым предложили кота в мешке - Лазарева.
Накал страстей между тем таков, что как бы наши радикальные соотечественники не пошли на Киев войной. И какой в этом, интересно, будет смысл? Может проще отправить эту очередную мутную историю, произошедшую вокруг Отечества, в забвение. Их будет еще очень много. Впереди, например, Олимпиада с огромным количеством вокруг наших спортсменов допинговых скандалов. Если так кипеть, то ни сердца не хватит, ни памяти.
А самое лучшее - "Евровидение" вовсе не смотреть. Как я. Видите как мне легко рассуждать, не зная, ни кто такая эта Джамала, ни кто такой, собственно говоря, Лазарев...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

От кладбища до совета

Оказывается, директор Хованского кладбища (в Москве просто - Хованщины), где двести среднеазиатских гастарбайтеров и кавказцев метелили друг друга за деньги до инвалидности и смерти, является большим и заслуженным общественником. Он член общественного совета при Следственном комитете РФ. И я этому ничуть не удивляюсь...
По какому принципу организация выбирает себе Общественный совет? Правильно, по степени влиятельности, по способности помочь. Так вот, Следственный комитет - организация более чем серьезная. Серьезнее некуда. И выбирать у нее есть из кого. И если СК выбирает директора самого крупного московского кладбища, то видит в этом несомненный смысл. То есть либо начальник гробокопателей пользуется непререкаемым в Москве авторитетом, то ли у него столько денег, что он может, например, выделить их для награждения к празднику кого-то из отличившихся сотрудников СК.

Каким непререкаемым авторитетом мог пользоваться хозяин кладбища? В Москве, где крутого народа хоть отбавляй. Ну похоронит кого вне очереди, ну даст могилу не на заболоченном участке, ни предоставит скидку на памятник во вверенной ему мастерской. Тут возможностей не так чтобы много.
Другое дело, если кладбищенских дел мастер может подкинуть деньжат. Вполне законно. Выделить в качестве помощи для закупки, например, техники. СК не самая бедная организация, но все-таки бюджетная, помощь нужна всегда. Но, коли так, то возникает сразу два вопроса - что же за такие обороты на кладбищенском бизнесе, что там водятся лишние немалые деньги? Легально им взяться вроде бы неоткуда. А если нелегально, то как СК к себе такого в Общественный совет пустил?
А теперь суд этого сиятельного господина арестовал и висит обвинение в организации позорного побоища на могилах. И ситуация с общественником перестает быть томной - газеты пишут вовсю.
И вот интересно, сколько таких еще. Шефствуют над силовыми структурами и сеют в них разумное, доброе, вечное и общественно значимое...
Источник: http://izvestia.ru/news/613908