March 9th, 2016

Павлики Морозовы нового времени

Либералы так долго объясняли нам про Павлика Морозова - почему предавать своих плохо, что мы всей страной начали верить. И как-то незаметно, пользуясь нашей верой, либералы вырастили свою, идейно близкую им молодую поросль, которая снова предает своих, но уже не по-коммунистически, а по-либеральному.
Эта поросль твердо знает, что Ленин - это плохо, а Путин - еще хуже, а Обама с Меркель хорошо. Потому что Ленин и Путин - это кондовая и заскорузлая, погрязшая в зловонии Россия, а Обама и Меркель - это свет Америки и Германии, которые всегда правы. В этой системе координат предавать не только можно, но даже хорошо и достойно, если ты предаешь во имя благословенного Запада, который, конечно, всегда прав. А предать Рашку - это не предать, а провести диверсию против врага во имя друзей.

Новые Павлики Морозовы нестойки, они плачут в модные смартфоны мамам, когда их задерживают за диверсии против их Родины и держат за решеткой ночь для оформления протокола. Потому что в кутузке холодно и нет маминых пирожков. Но зато они сильны в толпе, когда их много и есть иллюзия, что американское посольство защитит и заставит подлую Рашку их уважать.
Либеральные Павлики Морозовы частью своей болезни молодости перерастут, а частью, наоборот, сделают эти болезни содержанием своей жизни - тут многое зависит от тех, с кем они будут работать и от тех, кто встретится им на пути. Жаль, но Павлики Морозовы нового времени не служат, тогда процессы взросления пошли бы намного быстрее и качественнее, но ненавидеть свою армию и любить армию Запада (в том числе, разумеется, украинских нацистов из УНА-УНСО, Правого сектора и прочей швали) - это тоже часть смысла существования Павликов.
Павлики никак не хотят понимать, что они - пушечное мясо, которое не слишком порядочные взрослые бросают против власти. Им-то кажется, что они и не Павлики вовсе, а Александры Матросовы. Но это не так, потому что Матросовы жертвовали собой за Родину, а Морозовы - за Родину чужую и ее символы, вроде Надежды Савченко - отмороженной украинской националистки, ненавидящей все русское и российское.
Проблема в том, что Павлики Морозовы либерального разлива, несмотря на нелюбовь к Рашке, остаются нашими детьми - мальчиками и девочками. И относиться к ним нужно не как к малолетним противникам, а именно как к нашим детям - мальчикам и девочкам, многие из которых все поймут, если захотят понять.
Их, этих Павликов Морозовых, не надо вычеркивать, их нужно пожалеть. Даже если они и не собираются ни при каких обстоятельствах пожалеть нас...
Фото: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=951275694963186&set=gm.1710048279237243&type=3&theater
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Школьная литература как список

Патриарх Кирилл, вдохновленный недавним путешествием на Антарктиду, выступил как филолог и предложил создать единый список литературы для изучения в российских школах. "Есть английское понятие guide lines - направляющие линии. Почему нам не создать такие линии в отношении этого перечня? У нас что ума не хватит, компетенции не хватит?" - обратился патриарх к присутствующим.

Действительно, почему бы и не создать. Даже нужно. Потому что если страна хочет ощущать себя единой нацией, то ей нужно читать одинаковые книги. Мы - не только то, что едим, но и то, что читаем. Совершенно недопустимо, когда кто-то читает не то, что читает большинство.
В единый список однозначно не попадет Толстой. Который Лев. Поскольку Русская Православная церковь предала его анафеме. Булгаков, полагаю, тоже - дьявольщины в его так называемых произведениях столько, что это делает совершенно невозможным их использование в учебном процессе. Блок скорее всего останется за бортом литературного корабля, ибо Христа в белом венчике из роз ему никто и никогда в патриархате не простит. Всякие бальмонты, надсоны и мандельштамы - тоже вряд ли попадут на борт. С такими-то фамилиями...
Я бы повнимательнее присмотрелся к Пушкину. Да-да, к тому самому Александру Сергеевичу. "Там чудеса, там леший бродит" - какой леший может бродить в нашем Отечестве, где в самом скором времени снова начнут ходить строем под речевки "Единой России"? А "русалка на ветвях сидит" - что это за эротические образы в школьной программе, по которой, между прочим, учатся дети? "Царь Гвидон" - что за имя, которого нет в святцах? Татьяна в его произведении пошла, ее сестра - не романтична, а сам Онегин, простите вообще "фармазон, он пьет одно стаканом красное вино" - какая может быть школьная программа, кого мы воспитаем на таких образах?
Гоголя нужно от детей устранить. Украинец, да еще и написал подозрительное произведение про Тараса Бульбу, очень напоминающего героев Майдана.
Бродского устранить без всяких колебаний - эмигрант, эпигон и космополит. Как и Довлатов с Набоковым - что хорошего можно написать для россиян в Америке.
Маяковский - неплох, но работал на коммунистов, Есенин - тоже неплох, но писал об алкашах и о том, что "читает стихи проституткам", а в школе у нас проституток нет, во всяком случае, вроде бы... Бунин с Куприным - почти порнуха, да еще и какая-то буржуазная.
Остаются басни Крылова, хотя и тут такие аллегории, что дети могут неверно их понять.
Поэтому только Достоевский. Правильный, религиозный и державный. А названия какие - "Бедные люди", "Идиот", "Преступление и наказание" - самое то...