February 11th, 2016

Как "Евраз" Будду обидел

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев со своим правительством варягов и зятьев продолжают укреплять туристическую базу Среднего Урала. До 1 марта в этой упорной работе будет сделан еще один значимый шаг - снесут единственный в регионе буддийский монастырь, что под Качканаром, рядом с красивой горой Верблюд. Поскольку он, монастырь, незаконно стоит на земле, принадлежащей "Евраз Груп". Против такого гиганта у местных буддистов, долгие годы просивших передать им кусок земли в пользование, аргументов, разумеется, мало...

Суд принял решение на основании иска Департамента лесного хозяйства.
Между прочим, красивый дацан, куда ездили туристы со всей округи, община построила на свои деньги. Никто им не помогал, а глава здешних адептов Будды, говорят, ветеран Афганистана сделал возведение монастыря делом всей своей жизни. Теперь все это пойдет прахом. Разрушить собираются и две построенных тут ступы - святилища.
Я с трудом представляю, что подобное решение могло бы быть вынесено против общины какой-то другой религии. Против христиан, мусульман, иудеев. Компромисс бы однозначно нашли. В противном случае обиженные достучались бы до Кремля. И правильно бы сделали. А буддисты для местного руководства - какая-то смешная экзотика. Хотя отмечены как традиционная для России религия в Законе "О свободе совести и о религиозных объединениях". То есть, для Закона - как все, а для власти - никто.
Ломать - не строить, тем более что на стороне ломающих закон. Странным образом, в России закон всегда на стороне ломающих и никогда не на стороне созидающих. Буддизм - самая безобидная религия, там даже мяса не едят и счтают грехом наступить случайно на какую-то живность - на муравья, например. Все, кто хоть раз был в буддийских храмах и монастырях, знают, что здесь нет места злости.
Пойти на принцип и снести - тут, конечно, большого ума не надо. А как-то поискать возможности не снести - вот это проблема.
Впрочем, сейчас у губернатора на носу выборы. И не до буддистов. Которые чего-то там бормочут, где-то там ходят и, надо же, требуют места на грешной земле...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Макаревич, полпред и немного о демократии

Такое впечатление, что Макаревич становится главной проблемой внутренней российской политики. Не рост цен, не обнищание людей, не тающие в реальном исчислении пенсии, не гибнущие то там, то тут дети, не коррупция. А именно Макаревич с его концертами. Все его стремятся запретить, потому что если не запретить, то народ услышит некую правду. Которая его, народ, доселе правды не слышавший, поведет на баррикады.
Лично я ничего подобного от Макаревича не слышу. Ни четверть века назад, когда пять часов стоял на холоде в кассу Свердловской филармонии, чтобы купить билеты на концерт в холодный и грязный Дворец спорта, ни сейчас. Для меня Макаревич, безусловно, интересный музыкант, в каких-то проявлениях талантливый, в каких-то не очень. Некоторые его песни я готов слушать помногу раз подряд, некоторые полагаю творческими неудачами, которые бывают даже у самых талантливых. Но никаких откровений, способных поднять нацию на дыбы и повести ее на Кремль - нет и не может, разумеется, быть.

Ну, не нравится Макаревичу нынешняя власть, так она не нравится очень многим - и что с того? Ну, ходит он в поддержку киевского режима с жовто-блакитным флагом - пусть ходит. Симпатий это у меня не вызывает, но в конце концов - это выбор самого артиста, у него есть сторонники. Имеет право, на дворе демократия.
Но обвинять кремлевские власти в лице уральского полпреда в том, что тот в третий раз срывает концерт, отдавая некие тайные команды, это явно слишком. Зачем полпреду нужен Макаревич, который соберет, положим несколько сотен поклонников - споет им, не исключено, что-то выскажет - на здоровье, совершенно не понятно. Издержек для власти от запрета в любом случае, будет больше, чем издержек от политического содержания самого концерта. Особенно в Екатеринбурге, где всегда имелась мощная оппозиция всему правительственному.
Полпред Холманских уже заявлением артиста возмутился и даже, вроде, собирается судиться по поводу клеветы. Будет или не будет - решать ему. Но то, что Макаревич стал работать на "протестный" пиар - для меня это совершенно очевидно. Ему сейчас важно, чтобы его запрещали. Даже если он, как герой известного анекдота, просто никому не нужен.
Немедленно постарался сделать пиар на мифическом запрете и давно мало кому уже нужный глава Екатеринбурга Евгений Ройзман. Который ищет теперь артисту площадку и, кажется, уже нашел. Мэру ведь больше нечего делать, как непрерывно ходить по судам, сажающим его криминальных друзей, принимать в непонятном режиме бабушек с их челобитными, ходить на мероприятия в американское и английское посольства и искать концертные площадки для "обиженных" артистов.
Интересно, что выступления в Екатеринбурге Лии Ахеджаковой, которая оппозиционнее и радикальнее к власти, чем Макаревич, в разы,
никто не запрещал и не запрещает. Даже карабас-барабас полпред Холманских. Ну, не любит тетя питерскую команду и что с того?
Демократия - такая штука. Это не только право говорить, но и право не обращать внимание. Вот второе Макаревичу пережить, кажется, очень трудно...