January 16th, 2016

Монпасье, "Солнышко" и немного о странном

Занятная история. Один из родителей узнал в детсадовской воспитательнице своего ребенка проститутку по прозвищу Настя Монпасье. Как узнал, если услугами дамы не пользовался, не сообщается. Главное - опознал настолько верно, что немедленно сообщил об этом СМИ. Такой борец за нравственность: узнал проститутку - немедленно сообщи в средства массовой информации. Или выставь фотографию в "инстаграмм". Собери лайки...
Короче, гражданин сообщил газетам, а те подняли шум. У газет такая функция - поднимать шум, ничего другого они сейчас в общем-то не умеют. Другое не приносит дохода. А "проститутка-воспитательница" - это круто. Это настоящий информационный повод в стране, которая не всегда уверена, хватит ли ей завтра на картошку с хлебом...
В итоге вся страна узнала, что дама из калининградского детского сада «Солнышко» - шлюха.
А дама, на которую все счастье свалилось, взяла и подала заявление в Следственный Комитет. Требуя наказать бдительного родителя по нескольким уголовным статьям. Поскольку ее опозорили на всю ивановскую. И как от позора отмыться - абсолютно в наш век социальных сетей неясно.

Заявление зарегистрировано и теперь возникла новая коллизия. Проблема в том, что доказать занятие проституцией чрезвычайно сложно, да и не уголовное это преступление. А вот нарушение неприкосновенности личной жизни, клевета и изготовление порнографии, в чем обвиняет своего обидчика воспитательница - очень даже конкретно.
Но правоприменение - дело юристов, пусть разбираются. Тут интереснее другое. То есть каждый идиот или идиотка, или просто особо бдительный гражданин, или гражданин, имеющий какую-то заинтересованность, может вот так стереть жизнь другого человека? Который, возможно, вообще ни сном ни духом. Или живет в рамках предоставленной ему Конституцией свободы личной жизни и совершенно не собирается делиться этой свободой с кем-то еще?
Придет вот так в газету и сообщит о том, что опознал в ком-то проститутку. Или проститута - по ситуации. И редакторы немедленно отрядят журналистов с камерами и диктофонами. Потому что не курсом валютным единым жив наш человек, ему подавай тепленькое. Готов гражданин жить со своего огорода, но подобные информповоды - вынь ему да положь.
Сдается мне, что с ухудшением ситуации в экономике, такие информационные перспективы откроются перед страной в полном блеске. Чтобы меньше думала о важном...
Фото: http://www.kaliningrad.kp.ru/
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Сожжение "Сороса"

В Воркуте сожгли десятки учебников из библиотеки местного горно-экономического колледжа. На основании того, что они были изданы при поддержке фонда Сороса и содержат "чуждые российской идеологии установки". До сих пор в России считалось, что сжигать книги могут только фашисты. Оказалось, что вполне могут и у нас...
Лично я насчет фонда Сороса и других фондов, крепко влезших в наше образование и культуру в лихие девяностые годы прошлого века, никогда не заблуждался. Конечно, спонсирование в столь больших масштабах гуманитарной российской сферы не было благотворительностью и преследовало цель влияния на страну посредством так называемой мягкой силы. Ничего хорошего в долгосрочной перспективе самой стране это не несло, но куда было деваться, если Родина свое образование в тот момент полностью лишило средств.

В той ситуации тотального безденежья, нужно говорить честно, учебники Сороса и других "благотворителей" во многом образование выручили. Они хотя бы позволили не развалить процесс окончательно, чему-то и как-то учить, на чем-то и как-то воспитывать. Ведь если человек голодает, а ему протягивают кусок хлеба, то так ли уж надо ли голодающему спрашивать, какую идеологическую установку несет сам гуманитарный акт подачи куска хлеба? Между прочим, благодаря тем деньгам, образованию удалось просто деградировать, а не умереть страшной смертью от истощения.
Потом какие-то деньги в образовании появились. Нищенские. Но все-таки появились, политика стала чуть более независимой от США, и Сорос с его подачками оказался не нужен. Более того, надо же, вреден, поскольку все яснее и яснее стали обозначаться истинные цели поддержки образовательных программ из-за рубежа. Как будто они не были совершенно ясны всем думающим с самого начала.
И Сороса решили выгнать. Так, чтобы духу его не было. Стереть из памяти народа. А книги сжечь. Замечательно... Кого-то пламя от горящих книг должно, видимо, согреть.
Когда у нас начинают что-то из Москвы задвигать про государственную идеологию, то хочется поинтересоваться, а в чем ее суть? Если в религиозных духовных скрепах, то никаких перспектив у такой идеологии нет. Ибо религий у Отечества много, а само Отечество одно. Если в том, чтобы объявить страну на осадном положении и отобрать у пенсионеров, пытающихся заработать к смешному пособию еще копейку, пенсию, то это тоже вряд ли можно назвать идеологией.
У России в настоящее время нет идеологического стержня, потому что у элит одни интересы и они больше либерально-западные, а у населения - совсем другие и они вполне укладываются в парадигму "выжить любой ценой". Нормальную, кстати, для человека, парадигму. У России сегодня не может быть идеологии, поскольку у власти на всех уровнях семьи, реализующие семейные интересы, которые не дадут сформироваться никакой стройной государствообразующей идеологии.
В СССР идеология была. Ее, разумеется, можно подвергать критике и даже обструкции, но она однозначно наличествовала. И позволила выстроить мощную систему образования, на обломках которой сейчас все пока еще хоть как-то держится. Советскому Союзу не нужен был Сорос, потому что свое образование он кормил. И довольно, по тем временам, неплохо. Профессор не был вынужден работать в пяти вузах, чтобы прокормиться.
И, кстати, "вредные" учебники в СССР не жгли. Их просто не было - "чужих" учебников. Не имели тогда привычки побираться по иностранным данайцам с их вечными троянскими конями...

Форум бегущих с корабля

Один из птенцов гнезда президента-алкоголика Ельцина глава Сбербанка Герман Греф, выступая на гайдаровском форуме перед такими же птенцами, заявил о двух несомненно крупных открытиях. О том, что страна проиграла глобальную экономическую конкуренцию и о том, что она, Россия, оказалась среди "дауншифтеров".

Оба эти диагноза настолько радикальны, что нуждаются в осмыслении. Как нуждается в осмыслении и мотивация, с которой Греф, между прочим, личный друг президента Путина, высказал свое, не самое приятное для президента мнение.
То есть, Россия, умеющая производить едва ли не самое совершенное в мире высокотехнологичное оружие от истребителей пятого поколения и крылатых ракет до ядерных подводных лодок и танков, равных которым в мире нет, строить атомные электростанции последних поколений и космические корабли, проиграла конкуренцию. Интересно, кому? Не Испании ли, например, которая всего этого не умеет, но отнюдь не считается проигравшей. Не Португалии ли? Не Канаде ли, которая продает, как и Россия лес, нефть и металлы и этим в основном живет? Не Норвегии ли, живущей продажей газа и нефти, не Польше ли? Между прочим, Канада - член "глобал-7" и никто ее в числе дауншифтеров не называл.
Но проиграла именно Россия, что очень показательно...
Кому именно обязана "проигравшая" Россия своим проигрышем, если у власти последние двадцать лет стоят именно птенцы гнезда алкоголика Ельцина, среди которых и сам Греф, и его ближайшие идеологические товарищи, такие как Чубайс? Нарезавшие в свое время Россию для близких и родственников, как ветчину для пикника. И не результатом ли как раз деятельности Германа Грефа и его друзей стало это "поражение"? А если виноваты не они, то получается, что безнадежен сам российский народ, с которым Гайдару, Чубайсу, Грефу, Медведеву и другим реформаторам сильно, понятно, не повезло.
И наконец, самое интересное. Гайдаровский форум собрал как раз тех, кто ломал экономику России об колена либерально-западных мастеров экономики. Это был междусобойчик лузеров. Ну, то есть для каждого себя они очень даже успешны, но как менеджеры оказались полными двоечниками и не постеснялись в этом громко признаться. Потому что "поражение" России - это именно их, получается, поражение.
Греф, выдержанный и, понятно, совсем неглупый, высказался по Фрейду. Он выдал своим то, о чем думает сам и о чем думают слушатели странного форума. О том, что теперь каждый сам за себя и пришло время спасать собственный бизнес. Потому что корабль, для них очевидно, тонет и доходов больше в ближайшее время не даст.
С тонущего корабля побежали пока не матросы, а гораздо более сметливые существа. Рассчитывающие, если что, доплыть до берега без корабля. Вот в этом был основной смысл выступления Германа Оскаровича.
Здесь две фигуры умолчания. Народ, который безмолвствует, потому что никого его мнение просто не интересует. И президент, который безмолвствует непонятно почему...