December 17th, 2015

Работа за еду

В бурные 90-е бытовало не слишком изящное, но точное по сути выражение: работаю на унитаз. Это в том смысле, что львиная доля заработков россиян уходила на еду. Не шикарную, а самую простую. Чтобы как-то сократить эти расходы и выгадать на штаны и кино, народ с рюкзаками и колясками приезжал на оптовые рынки и закупался банками и коробками со жратвой. Тогда и появились все эти эрзацы-бичпакеты, вроде "доширака" и "юпи-простодобавьводы".
То время быстро возвращается. По опросу Левада-центра около 70% россиян сегодня тратят на еду половину или больше всех доходов собственной семьи. То есть, так называемый средний класс умирает, толком даже и не родившись. У 40% на еду уходит около половины доходов, 21% россиян тратят на продукты около двух третей собственных доходов, еще 9% тратят на еду почти все свои доходы. Менее половины доходов уходит на еду у 23% респондентов.

Страна стремительно переходит от сытости к относительной сытости. Сытый покупает то, что нужно, а относительно сытый то, что может. Хлеба и картошки, как водится, начнут есть больше, а мяса и особенно рыбы - намного меньше. Вчера услышал по телевизору, что в Екатеринбурге набирает популярность средиземноморская диета - прозвучало очень цинично.
Изменение структуры распределения доходов сильно повлияет на психологию поведения, которая тоже неминуемо изменится. От жизни к выживанию, от свободы к мобилизации. Пока процесс только начинается, но с год существования при сверхнизких ценах на нефть и проявится в полной мере. Теперь всем понятно, почему огромной части населения совершенно по барабану разговоры про летний отдых. Потому что у трех четвертей народа этого отдыха просто нет. Три четверти населения никогда не получали заграничный паспорт и за рубеж не выезжали. Поэтому они не разделяют стенаний среднего класса о потере турецкого отдыха. Скорее злорадствуют - отныне все в одной лодке.
Как ни работай пропаганда, объяснить решительное снижение доходов и уровня жизни будет невозможно. Враги, понятно, станут ужаснее, а желание сплотиться вокруг власти - сильнее. Но проблемы это не решит, число сомневающихся в правильности избранного пути растет и будет быстро расти по мере того, как денег не хватает уже на самые простые вещи.
Последнее выступление президента перед народом, а точнее перед как всегда спящим премьером и зевающим Федеральным собранием свидетельствует об одном - о неуверенности. Впервые Путин, который мог объяснить все, что угодно, не смог внятно толковать, что же, собственно говоря, нужно делать, чтобы, одновременно ведя две войны и находясь в тяжелых санкциях при падающей нефти, выстоять. Ну, кроме голосования за "Единую Россию". Еще пара таких выступлений и доверие начнет падать.
Тогда два пути. Либо традиционный - валить все на злобные силы снаружи и внутри. Либо решительный - с объявлением реальной борьбы коррупции и сменой правительства и части губернаторов с их министрами-зятьями. Первый приятнее - можно попробовать переждать санкции и падение цен на энергоносители. Второй - перспективнее, поскольку энтузиазм народа всегда дороже любой нефти - это главный ресурс.
Вопрос в силе воли. Отступать-то в общем некуда. Позади только знаменитое черномырдинское "хотели как лучше, а получилось, как всегда". Или ельцинское "Берегите Россию!". Или ельцинское же "Я устал, я ухожу"...
Источник:http://www.gazeta.ru/business/news/2015/12/17/n_8022245.shtml
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Очная ставка со страной

Путин сегодня немного блистал и много лукавил. Иногда это у него получалось красиво, в фирменном стиле. Это когда он размышлял о "лизнувших Америку в одно место" и про своего "друга" Саакашвили. Иногда некрасиво, когда он довольно неуклюже защищал "элитку", мотивируя успех младшего Ротенберга исключительно талантами самого молодого человека. Папа, мол, тут совсем ни при чем, поскольку не занимает ни одного поста во власти...

Самый пробойный момент, на мой взгляд, случился с Владимиром Владимировичем в момент его размышлений о пенсиях. А именно о том, почему пенсии работающим нужно перестать индексировать. Мол, в Советском Союзе и то, и другое не платили, а пенсионер мог сделать выбор - работать или получать пенсию. Но в СССР пенсия в 60 рублей была очень приличной, гораздо большей по покупательной способности, чем нынешние средние 12,6 тысяч рублей. При бесплатной медицине и огромном количестве мер социальной поддержки пенс со своими 60 рублями мог и ходить в кино (от 20 копеек), и платить за квартиру (2-3 рубля) и легко поехать к внукам (билет на поезд в плацкарте от Свердловска до Москвы - 4,5 - 5 рублей), ему полагались бесплатные путевки в санаторий и много чего еще. Нынешний пенсионер вынужден фактически нищенствовать и именно поэтому, а не от любви к работе, он вынужден на пенсию реально не выходить, а пахать до гробовой доски.
Приостановка индексаций пенсий - мера вынужденная, а вовсе не пример социальной справедливости. Государство уже запустило руку в пенсионные накопления молодых, а теперь подрезает кусочки хлеба у старых.
Вообще, сегодня подтвердилось давно известное - Путин хорош как внешнеполитический трибун, тут он проявляет все свои прекрасные качества хладнокровного чекиста с шахматным мышлением и довольно-таки слаб в вопросах внутренней экономики.
И уж совсем слабое место президента - личная жизнь. Тот факт, что он который год ничего не может сказать о семье или хотя бы о дочерях, которые, между прочим, давно достигли возраста, когда должны бы были уже сделать Владимира Владимировича дедушкой, президента не украшает.
Но в целом, пресс-конференция оставила неплохое впечатление. Могло бы быть и хуже. Ситуация располагала к разговору драматическому, но Путин по своему обыкновению превратил "прессуху" в очную ставку со страной, в которой он говорил, что хотел, в каких-то эпизодах откровенно игнорируя суть задаваемых вопросов. Я, например, так и не понял, все-таки выгоняют из страны турецких студентов или нет, мы все-таки будем взаимодействовать с Турцией в гуманитарных вопросах или нет.
Откровенно ушел Путин от ответа и по украинскому вопросу. Отметим, что и сам украинский журналист, пытавшийся быть агрессивным, умения поставить такого мастера словесного фехтования, как российский президент, в сложное положение не продемонстрировал. Но и Путин уклонился к теме вводимых пошлин, хотя спрашивали его совсем о другом.
Короче, смотреть было интересно средне. На порядок интереснее, чем футбол в исполнении "Урала", на два порядка, чем Познера, на пять порядков - чем слушать губернатора Куйвашева. Но если бы параллельно шел какой-нибудь детектив, особенно американский, то я бы лучше посмотрел его. Знаний - столько же, а эмоций побольше...
Фото РИА.ру