November 18th, 2015

Он бы в химики пошел...

Сегодня пришла к нам на журфак дама средних лет, представляющая одну из стран бывшего Советского Союза. По-русски говорит плоховато, но в общем-то вполне понятно. Пришла, говорит, узнать, как поступать на факультет журналистики. Не ей, разумеется, а сыну. Все мои коллеги как-то оказались в этот момент заняты, кто консультирует, кто готовится к занятиям, поэтому объяснял и показывал я.

Рисую общую картину, повествую про творческий конкурс. Есть, спрашиваю, у парня публикации? Нет, говорит, нету, вообще-то он в медицинский собирался поступать, потому что у него хорошо с химией, а сейчас захотел стать журналистом. И теперь ему бы надо на какие-то курсы, кстати, сколько они стоят.
Коллективно рассказали про все основные обстоятельства поступления. А можно, спрашивает дама, показать, как зайти на ваш сайт и все посмотреть самостоятельно. Показываю сайт, пишу ей на листке адрес. А весь спрашивает университет, он кого готовит. Показываю портал УрФУ и посетительница тщательно переписывает все факультеты, включая военный, особо помечает военный и химико-технологический. По ним вопросы - сколько стоит учеба.

Когда разговор идет к концу и все детали, кажется, прояснены, то на прощание дама спрашивает, как пройти на факультет международных отношений. Сын, оказывается, им тоже интересуется. Подробно показываю и рассказываю, как попасть к коллегам.
Когда мамаша уходит, одна из студенток, сидевших на кафедре и слышавших беседу, со вздохом замечает: вот бы за меня ходила по университету моя мама. И мы при этих словах тоже как-то невесело вздыхаем...
Почему-то мне показалось, что парень к нам поступать не придет. Сам не знаю, почему...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Сочувствовать по-парижски

Все правильно. Наша либеральная общественность, завернувшаяся, как в тогу патрициев, в цвета французского флага, сочувствует не столько погибшим, сколько себе. Потому что если бы они сочувствовали погибшим, то заворачивались бы во флаги каждый раз, когда погибают люди. Вон вчера погибли в очередном теракте 30 нигерийцев, почему же никто сегодня не заворачивается в цвета нигерийского флага? Потому что признаваться в любви к Парижу - это комильфо, а к лапотной России, которая враз потеряла 223 жизни - не комильфо. Тем более, не комильфо, если речь идет о погибших чернокожих или арабах.
Те, кто отдыхают в Барселоне или Париже, не спешат сочувствовать тем, кто низкопошибно и дешмански отдыхал в Египте. Уровень не тот. Класс не тот. Толерантность не та. Внутренне они презирают тех, кто "египетский", потому и не сочувствуют.
А Париж - это красиво. Это их тайная и явная мечта. Они там. Мы - здесь. Вот и сочувствуем по-разному...


В материале Максима Соколова

Полюби нас Беленькими

Журналист Максим Соколов — об одном случае злоупотребления глупостью



Увеселяя генерала Бетрищева, П.И. Чичиков рассказал ему анекдот из жизни приказных, завершающийся bon mot «Полюби нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит». Жизнь современных светских людей оказалась много парадоксальнее. Гламурный журнал «Квартальный жантийом» (GQ) опубликовал отзыв своего обозревателя А.Г. Беленького на теракты в Париже, после которого чичиковское bon mot нуждается в инверсии — «Полюби нас Беленькими, а черненькими нас всякий полюбит».

Изъяснив свою любовь к Парижу, Беленький попутно сообщил — хотя вроде бы жанр, да и простые соображения такта отнюдь от него это не требовали, — почему двухнедельной давности гибель 224 русских, летевших рейсом с египетского курорта в Петербург не вызвала у него столь сильных и скорбных чувств. Заметим, что хотя о теракте, то есть о гибели самолета, вызванной сознательной злой волей, причем, скорее всего, одной и той же волей что в Париже, что над Синаем, авторитетные инстанции объявили только сейчас, однако версия эта с самого начала рассматривалась как одна из главных.

Гибель соотечественников (по формальному признаку, то есть по паспорту, погибшие с рейсом 9268, что ни говори, но все ж таки являются соотечественниками автора GQ) не произвела такого действия на Беленького: «Мы быстро забыли о катастрофе самолета в Египте, в котором погибло больше двухсот наших соотечественников. Но не потому, что мы черствые и злые. Просто Россия — это такая привычная территория беды, где всегда что-то происходит. Кроме того, мы как-то не представляем себе ни тот самолет, ни тех людей, фантазии не хватает, а Париж мы представляем себе все».

Вообще-то есть французское выражение, следственно, и



Далее: http://izvestia.ru/news/596199#ixzz3rolB6CdA

Сирия как полигон

Я никогда не служил в Генштабе, но могу утверждать, что в применении по объектам ИГИЛ в Сирии дальней авиации с ее гигантскими возможностями мало собственно военного смысла. Если он присутствует вообще. Там просто нет в наличии ни одной цели, которая была бы дороже израсходованной на нее крылатой ракеты. Если прибавить траты на ресурс стратегических бомбардировщиков и еще многие, многие дополнительные расходы, то привлечение к ударам "стратегов", которые вообще-то предназначены для уничтожения городов масштаба Нью-Йорка и Лос-Анжелеса, выглядит стрельбой из пушки по воробьям.

Если бы не два обстоятельства. Первое - военно-техническое. Хотя первые Ту-95 были построены еще до моего рождения, а Ту-160, называемый в НАТО "Черным джеком" - появился на вооружении ВВС в конце советского времени, Сирия - их первое боевое применение. Как и у стратегического бомбардировщика средней дальности Ту-22-М3, первые версии которого - Ту-22 должны были по замыслу сжечь ядерными бомбами в случае войны всю Западную Европу. Имеют место первые в истории боевые пуски нескольких типов крылатых ракет авиационного базирования - чего в истории России тоже никогда не случалось. Налицо, между прочим, и первое боевое применение системы ГЛОНАСС, которую создавали, разумеется, не для того, чтобы по сигналам спутников ходили рыбаки и охотники.
Одно - стрелять на полигоне, совсем другое - применить в бою. За "Калибром" во всех модификациях, Су-30, Су-34 и другими образцами передовых российских вооружений сейчас выстроится огромная очередь покупателей - лучшего доказательства эффективности, чем бой, просто нет...
Одновременно Западу очень недвусмысленно продемонстрировано, что отрыв в военных технологиях сильно сократился, а в некоторых вопросах перестал существовать. И что он, Запад, продолжает быть досягаемым на всем своем западном протяжении.
Президент устроил в Сирии полигон. Ну, что же, кому-то нужно было дать попробовать на себе...
Второе обстоятельство- внутреннее. Гибель гражданского самолета с туристами должна быть отомщена. Иначе Путин с его образом крутого парня - не Путин. Мочить в сортире - никто этого не отменял. Видя, как летят в цель крылатые ракеты народ на глазах заряжается патриотизмом и забывает про то, сколько останется денег в семейном бюджете для того, чтобы как-то растянуть их на десять дней новогодних праздников. Массы фигеют, когда видят, на что, оказывается способна их армия, которую они по привычке считали отсталой. Вся эйфория, все головокружение от успехов, понятно, когда-то закончатся, но за это время президент может и победить.
Все больше признаков, что пока все идет по путинскому сценарию и с Западом начинается еще не потепление, конечно, но оттепель.
Хорошо бы, если так...