October 15th, 2015

Орлы, студенты и стипендия

Вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец одновременно сообщила студентам две новости - хорошую и очень хорошую. Очень хорошая состоит в том, что министр назвала молодых людей и девушек, обучающихся в вузах, надеждой экономического развития страны. А просто хорошая в том, что студенты, оказывается, молодые и сильные.
Поэтому индексировать сумму стипендии правительство студентам не собирается. Не видит смысла. Поскольку здоровые, молодые и сильные должны зарабатывать себе сами.
До этого молодыми и сильными Голодец и ее соратники по правительству сочли пенсионеров. Тех, кто продолжает работать, пытаясь заработать себе на кусок хлеба с маслом. Им не будут индексировать пенсию.
Если правительство признает молодыми и сильными еще и инвалидов, то получится, что Россия сегодня - полная сил и перспектив страна с молодым и сильным населением, деньги которому не нужны. Ибо рвутся зарабатывать сами.
Между тем министр образования и науки думает о студентах гораздо хуже. В течение всего года он несколько раз заявлял о намерении проиндексировать стипендии на 20-30%. "Позиция министерства образования состоит в том, что индексацию стипендий необходимо проводить опережающим образом по отношению к темпам инфляции", - говорил министр.

Но, похоже, Ливанов был неправ, и теперь студентам-бюджетникам придется полагаться только на себя. Ибо называть стипендией ту сумму, которую им выделяет щедрое государство, нельзя. Вот в советские времена успевающие студенты получали 30 рублей в месяц, а отличники - 40 рублей. При стоимости обеда в студенческой столовой в 40-50 копеек, прожить было как-то можно.
Но если студенты "сильные и здоровые" и должны работать, то когда же им тогда учиться? И что за качество будет у такой учебы, после бессонных ночей за работой? И не получится ли так, что "здоровые и сильные" поработают вместо лекций и семинаров, а потом выпустятся никакими инженерами и гуманитариями? Правительство такими вопросами не задается, справедливо считая их риторическими.
Страна, которая не поддерживает своего высшего образования, постоянно его "оптимизируя" и "открысивая" по кусочку то от преподавателей, то от студентов, собирается выживать за счет своего будущего. То есть будущего практически себя лишает. Какие бы красивые комплименты она устами министров вузам ни выдавала.
Есть очень старый анекдот.
Выходит к строю легендарный комдив Василий Иванович Чапаев и громко спрашивает:
- Птицам деньги нужны?
- Нет, - отвечает комдиву дивизия.
- Так вот, орлы, я вашу получку пропил...
Заменить в анекдоте Чапаева на Голодец, дивизию на студентов, а "орлов" на "сильные и здоровые", и анекдот снова станет актуальным...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Домохозяйка и экстремизм

СМИ сообщают о начале процесса по уголовному делу екатеринбурженки Екатерины Вологжениновой. Ее обвиняют по довольно серьезным статье - части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), что запросто при неблагоприятном исходе может привести даму в колонию.
Интересно, что преступление, по версии следствия, совершено в "контакте", социальной сети, популярной прежде всего у молодежи. Гражданка перепостила несколько изображений, которое эксперты ФСБ сочли экстремистскими. Поскольку под картинками были выставлены лайки, следствие делает вывод о том, что Вологженинова организовала обсуждение экстремистских материалов.

Комментировать это, не зная, что изображено на картинках, пока трудно. Но совершенно очевидно, что вольница в социальных сетях заканчивается, и ощущение пользователей, полагающих, что из в ФБ, ВК, ОК и так далее они могут постить все, что попало в полной безопасности, является иллюзорным. И в самом скором времени любители иенформационных вбросов, националистических заявлений и угроз в Интернете могут оказаться перед необходимостью лихорадочно перелистывать Уголовный кодекс. Что, кстати, я полностью приветствую - масштабы националистической и иной политической агрессии в сети зашкаливают.
Однако, у меня есть один занятный вопрос. Если верить адвокату обвиняемой, Екатерине Вологжениновой вменяется общение с "нежелательными организациями". Называется, например, "Мемориал", который с недавних пор имеет статус иностранного агента, поскольку финансируется из-за рубежа. Вот это "нежелательные организации" - неплохо бы прояснить. С точки зрения для кого они "желательные" и для кого "нежелательные". А также насчет того, кто определяет эту "желательность" и эту "нежелательность". И где это все прописано.
Хорошо бы вывесить весь список "нежелательных", чтобы какая неокрепшая душа случайно не забрела в мефистофельские сети. А то вот так поговоришь с кем на улице, а потом за тобой придут.
Между прочим, тот же "Мемориал" регулярно организует в Екатеринбурге крупные мероприятия. В том числе и на площадках, финансируемых из государственного бюджета. Можно ли мне, патриотически настроенному гражданину, на них ходить без ущерба для своей репутации и без перспективы однажды оказаться лицом к лицу с суровым следователем? Или лучше все же поостеречься?
Сообщается также, что финансовая разведка уже заблокировала кредитную карту. Со ссылкой на закон «О противодействии финансированию терроризма». Если она действительно кого-то финансировала из террористов, то все правильно. Но тогда почему этой позиции нет в обвинительном заключении? То есть, дама обвиняется в экстремизме или все-таки в терроризме? Это очень разные вещи и обе очень неприятные, если иметь в виду будущий приговор.
В сообщениях есть указания на то, что обвиняемая, мол, имеет детей, а это смягчающее обстоятельство. А вот на этот счет у меня есть сомнения. Мать должна думать, в каких играх она участвует. Поскольку материнство само по себе исключает экстремизм. Во всяком случае, должно исключать по определению...
Источник: http://www.znak.com/svrdl/news/2015-10-12/1047315.html

Сообразить ребенка на троих

Мне одному кажется, что это уже не лечится? Трое мужиков, которые живут вместе и, разумеется, любят друг друга, решили, что им нужен ребенок. При этом суррогатными матерями станет какая-то из их сестер. А гены они смешают, чтобы будущее дитя стало похоже на всех их. И это все не только законно, но и вполне одобряется толерантным обществом в христианской стране.
Есть вариант похлеще - ребенка усыновят. И, само собой, вырастят его достойным членом общества. Не исключено, что приедут за несчастным малышом в Россию. С нашей коррупцией и желанием заработать на экспорте чужих детей ничему удивляться не стоит.
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу...


В материале Ленты.ру

В Канаде семья из трех мужчин решила завести ребенка

Трое жителей канадского города Галифакс решили завести общего ребенка. Состоящие в семейном партнерстве мужчины планируют рассмотреть такие варианты, как усыновление и суррогатное материнство.

29-летний Шейн Курран и 27-летний Адам Грант уже состояли в браке, когда познакомились в ночном клубе с 29-летним Себастьяном Траном. С 2012 года канадцы начали жить вместе. Чтобы Тран не чувствовал себя третьим лишним, пара расторгла брак.
«У нас есть две родные сестры, которые готовы стать суррогатными матерями для нашего будущего ребенка. Они чуть ли не дерутся за возможность сделать это для нас», — рассказал Курран.
Мужчины объяснили, что хотят смешать свои гены, чтобы ребенок был похож на каждого из них. Но они не исключают и возможность усыновления.
Участники тройного союза рассказали, что довольны своим партнерством, хотя поначалу волновались о том, как будут строиться их отношения. По словам канадцев, они все делают вместе: ужинают, присматривают за питомцами друг друга и делят кровать «королевского» размера.
Однополый брак является легитимным в Канаде с момента принятия соответствующего закона 20 июля 2005 года. Тем не менее тройственные семейные союзы могут быть только неформальными.
http://lenta.ru/news/2015/10/15/threeguys/