October 14th, 2015

Нам пригрозили джихадом

ИГИЛ пригрозила россиянам и американцам джихадом. Ну, то есть священной войной. Уровень "священности" этой войны понятен, как понятно и то, что все достаточно серьезно.
Несколько тысяч наших сограждан воюют в составе ИГИЛовских банд в Сирии и эти люди достаточно свободно могут вернуться на Родину с прекрасным опытом боевых действий и зомбированными мозгами. Факт задержания в Москве террористов свидетельствует о том, как Ближний Восток близок от нас. Можно сказать, что в двух шагах.

Сегодня же стало известно о приговоре в семь лет лишения свободы, вынесенному в Ставрополе таджику Хуршеджону Михтоджову, склонявшему жительницу Ставрополья к участию в незаконных вооруженных формированиях в Сирии. Чтобы реализовать свой план гость России сначала завязал с ней переписку в соцсетях, а затем стал звонить ей на телефон, предлагая выйти за него замуж. Потом пара должна была без промедления отправиться в Сирию.
Сколько таких переписок ведется сегодня в сети невозможно даже представить, а недавно правоохранительные органы озвучили число работающих на поддержку ИГИЛ сайтов - 57 тысяч. Даже если на Россию только десятая часть от этой армады - более чем впечатляет.
Так что Россия бомбит бандитов, а они попытаются ударить здесь.
Лично меня очень впечатлила эта история с молодой москвичкой Варварой Казанцевой, которая приняла ислам и пыталась прорваться в Сирию через Турцию. Казанцева далеко не маргиналка, она дочь весьма уважаемых родителей и студентка престижного вуза. Однако же ни первое, ни второе не спасли ее от четко поставленной промывки мозгов. Потому что промывка - на конвейере, ведется профессионально и почти открыто.
Власть полностью упустила контроль за двумя ключевыми позициями. За подготовкой исламских священников, которая ведется сейчас в основном за рубежом. И за коррупцией в республиках Северного Кавказа, начисто лишающей перспектив сотни тысяч молодых людей.
Эти молодые люди поставлены перед тяжелой дилеммой - работы у них нет, нужно или ехать в дальние российские края, либо становиться наемниками в войнах нового века. Учитывая менталитет и традиционную склонность к оружию и военному делу - выбор очень часто не в пользу законного пути. Однажды начав воевать, они становятся людьми войны и больше нормально существовать не смогут. Выбьют из Сирии, поедут куда-то еще. В крайнем случае - домой, где оружия тоже полно и деньги за кровь тоже можно получить от недругов нашего Отечества.
Это в общем-то замкнутый круг - Москва поддерживает местных ханов, те выстраивают систему выкачивания денег из вверенных республик, а население оказывается наедине со своими проблемами.
Все отсюда. База у ИГИЛ в России есть. База из людей с российскими паспортами, хорошо говорящих по-русски, знающих свою страну, а значит, способными легко передвигаться из города в город и находить цели для удара. Это ударный отряд. А есть еще запасной полк из части мигрантов, которые коррумпируют правоохранительные и административные органы и тоже почти не контролируются. Разумеется, в подавляющем большинстве гастарбайтеры едут в России заработать кусок хлеба своим семьям и ничего плохого против россиян не хотят. Однако радикалы здесь совсем не единичны.
При таких раскладах выиграть у террористов войну будет тяжело. Но придется выиграть, поскольку других вариантов у нас нет.
Для начала нужно понять, что угрозы этих жутковатых дядек из Сирии - не шутки...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

"Бук" есть, а доказательств нет

Честно говоря, я ожидал худшего. Что эти господа прилепят нам обвинение в уничтожении пассажирского самолета из Малайзии. И потом от этого будет крайне трудно отмыться. Даже если на самом деле его сбили все-таки украинцы. Которые уже сбили однажды над Черным морем российский пассажирский самолет с туристами из Израиля, но так до сих пор в этом и не сознались. Хотя в тот раз все было совершенно очевидно.
"Туманный" доклад голландской комиссии в этой ситуации выгоден, думаю, скорее нам. "Толерантному" миру не удастся устроить на его основании ни трибунала, ни новой истерии. И потребовать многомиллиардных компенсаций не получится тоже.
Правда теперь этой комиссии придется ответить на трудные вопросы родственникам погибших. Но это уже их, членов комиссии, проблемы...



Доказательств не будет

Журналист Максим Кононенко — о двух докладах и отсутствии выводов


В спорах двух политических позиций никогда не рождается истина.
Истина, пусть и условная, может рождаться тогда, когда одна из сторон способна (хотя бы теоретически) внять аргументам стороны оппонирующей и изменить собственную точку зрения. Увы, в случаях со сбитыми гражданскими самолетами это всегда бывает не так.
Причина проста: самолет уже сбит, мертвые не воскреснут, а нам тут жить дальше и неизвестно еще, как повернется. Поэтому общий принцип один: не признаваться.

Президент страны-лидера свободного мира в 1988 году ясно обозначил эту позицию, выступив по поводу сбитого американским крейсером авиалайнера, вылетевшего из Тегерана в Дубай (людей погибло почти ровно столько же, сколько в малайзийском Boeing , включая 65 детей). Джордж Буш-старший тогда сказал так: «Я никогда не буду извиняться за Соединенные Штаты Америки, несмотря ни на какие факты». И это — не поза конкретного отмороженного политика. Это — политический закон, иначе нельзя.
Поэтому при обсуждении обнародованных докладов концерна «Алмаз-Антей» и Совета безопасности Нидерландов о результатах расследования катастрофы рейса MH17 над Украиной я предлагаю абстрагироваться от политических позиций. Совершенно понятно, что ни Россия, ни Украина, ни ЛНР/ДНР никогда в обозримом будущем не признают собственной вины в этой трагедии, и именно это является истиной.
А также совершенно понятно, что вряд ли EC на текущем отрезке истории вдруг признает, что этот самолет сбили военные Украины. Заметьте — я не пишу, что его сбили военные Украины. Я пишу лишь о том, что даже если это (вдруг, внезапно, гипотетически) окажутся они, ЕС этого никогда не признает. Просто потому, что это никак невозможно. Это политика.
Так давайте уже забудем о том, что исходя из политических причин истину мы всё равно не узнаем, и попробуем сосредоточиться на странностях в обоих докладах. Тем более что их основное содержание уже везде подробно освещено.
Итак, главный недостаток доклада концерна «Алмаз-Антей» (кроме, конечно, ужасного визуального оформления презентации — всех этих градиентов в заголовках окон, шрифтов с окантовками и прочей безвкусицы двадцатилетней давности, извините), так вот, главный недостаток доклада производителей «Буков» состоял в том, что они всеми силами попытались опровергнуть версию, которую никто и нигде никогда не высказывал официально. То есть версию о пуске ракеты из района поселка Снежное.
Расхожая версия о том, что самолет сбили именно оттуда, исходит из разных источников, но авторитетность их примерно равна. Тут и журналист Сергей Пархоменко, неожиданно обнаруживший в себе талант тригонометра, и знаменитые блогеры-расследователи Billingcat (которые однажды провели анализ предоставленных русским Министерством обороны снимков и были за этот анализ подняты на смех довольно большим количеством специалистов по цифровым изображениям), и даже Киевский НИИ судебных экспертиз (тот самый, которому понадобились почти 2 года для того, чтобы определить, что по протестующим на майдане стреляли из окон гостиницы «Украина»).
Совет безопасности Нидерландов эти источники, увы, игнорирует. И в его резюме никаких конкретных выводов о том, откуда именно была пущена ракета, не содержится. А никаких экспериментальных доказательств того, что ракета была выпущена из района Зарощенского, концерн не привел.
Впрочем, есть что спросить и авторов доклада из Нидерландов. Скажем, в документе не утверждается, откуда именно была запущена роковая ракета, но очерчиваются вероятные районы. Самый большой — район, указываемый самими авторами доклада. 320 кв. км. Село Зарощенское (откуда, как считает «Алмаз-Антей», была выпущена ракета) в этот район не входит. Зато туда входят два других, меньших района запуска, рассчитанных «Алмаз-Антеем» по данным, предоставленным Советом безопасности Нидерландов.
И совсем крохотный (точно покрывающий Снежное) — рассчитанный НИИ судебных экспертиз Киева, о котором я уже писал выше.
Но вот что интересно. В дополнении B к докладу (стр. 16) говорится о том, что «Алмаз-Антей» рассчитал для голландцев не два, а три возможных района запуска! А сами голландцы там же, в дополнении (не в основном тексте!) поясняют, что третий район они исключили, потому что он никак не подходит под их данные. Но два-то района они включили! Несмотря на то что под их данные (конкретный тип ракеты, который они определили по следам краски (!)) подходит только один из этих районов.
Не в том ли причина, что два района из трех не содержат Зарощенского, а третий — содержит его?
Я, как говорит Юлия Леонидовна Латынина, не ракетчик. Я ничего во всем этом не понимаю. Но я вижу маленькие передергивания и с той и с другой стороны. А маленькое передергивание всегда порождает маленькое недоверие. А маленькое недоверие всегда порождает большое неверие.
С одной стороны, у голландцев есть все сведения о повреждениях самолета, а «Алмаз-Антей» говорит, что доступа к ним не имел, а фотографии оставляют желать лучшего. С другой стороны, все сведения о боеголовках и поведении ракет у «Алмаз-Антея» (потому что они их производят), и какую именно информацию об этом они предоставили голландцам, решали они.
Весь мир ждал опубликования доклада Нидерландов. И не узнал из него ничего нового. Концерт «Алмаз-Антей» героически хотел перебить доклад Нидерландов, опубликовав свой в тот же день, но пораньше, — и тоже не сказал ничего нового. Ну то есть деталей, разумеется, много. Но главного — а именно: кто? — мы не знаем.
Мы явственно видим, что все темнят. А раз темнят, то, значит, никто ни в чем не уверен. А раз никто ни в чем не уверен, то правды мы, видимо, никогда не узнаем, причем по причинам уже не политическим, а по техническим.
И даже если однажды пред нами явится человек, который скажет: это я запустил ту ракету — мы и ему вряд ли поверим. Потребуем доказательств.
А доказательств не будет.
Источник: http://izvestia.ru/news/593152#ixzz3oYCaMImp

Развелось тут университетов...

В Екатеринбурге новые вузовские потрясения. Одно из крупнейших интернет-СМИ сообщило о закрытии сразу трех уральских университетов. Они, если верить представленной информации, будут объединены с четвертым для создания еще одного супервуза, наряду с УрФУ.
Очередная реформа от неутомимого министерства образования в который раз перетряхнет вузовскую систему "третьей столицы", причем, чем все это закончится - совершенно непредсказуемо, но скорее всего, ничем хорошим. Во всяком случае, для преподавателей, которые обычно становятся первыми жертвами всяческих инноваций, которые внедряются в Москве.
Однажды, конечно, кому-то придется все это разгребать и возвращать в работоспособное состояние. Но про "тот" период никто не думает, поскольку живут одним днем, оптимизируются и пытаются выжить в крайне непростой ситуации экономического кризиса.


В материале Ура.ру:

В Екатеринбурге закрываются три университета

Образование в Свердловской области стоит на грани очередных потрясений. Одни ректоры готовятся к спасению своих вузов, другие ждут щедрого финансирования из федерального бюджета. «Тех, кто не объединится, закроют», — убеждены в университетах. Готовятся и неожиданные кадровые решения, которые сметут с рынка вечных оппонентов — Николая Косарева и Михаила Федорова. Как срываются выборы руководителя УрГЭУ, почему нововведение станет «миной замедленного действия» и по каким причинам идея Дмитрия Ливанова может оказаться провальной — в материале «URA.Ru».

Этим летом министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов анонсировал создание в регионах так называемых опорных вузов, профиль которых будет соответствовать лидирующей отрасли местной экономики. Новые структуры поглотят высшие учебные заведения, ранее не вошедшие в состав федеральных университетов. Десятки и сотни образовательных заведений потеряют самостоятельность, став факультетами, институтами и департаментами. Предполагается, что такой подход даст толчок развитию субъектов РФ и поможет «утилизировать» неэффективных участников образовательного рынка.
В начале октября эта идея начала реализовываться в жизнь. В Екатеринбург вводные о проведении реформы привез глава департамента госполитики Министерства образования и науки РФ Александр Соболев. По инсайдерским данным, именно ему принадлежит идея объединения четырех свердловских вузов — горного, экономического, лесотехнического и аграрного университетов на базе УГГУ. Говорят, что рабочее название будущего опорного вуза — Уральский государственный университет природных ресурсов — уже обсуждалось на недавней встрече Соболева со свердловским премьером Денисом Паслером. Пресс-секретарь председателя правительства Елена Воронова уточнила, что в его официальном графике такого мероприятия не было: «Если разговор и был, то только на бегу».
Источники в вузовской среде сообщают, что именно Александр Соболев считается главным кандидатом на пост ректора мегауниверситета.
В пользу его назначения — несколько причин. Соболев имеет опыт управленческой работы как в свердловских вузах, так и в органах власти. В 2005—2008 и в 2010—2011 годах он был первым проректором сначала УГТУ, а затем УрФУ, а в промежутке между этими периодами — министром образования Свердловской области. «В 2012 году он уехал в Москву. Устроился там без особого комфорта, поэтому с тех пор хочет вернуться обратно. Причем вернуться „на коне“, заняв достойную должность», — рассказывают близко знающие чиновника источники.
Далее: http://pda.ura.ru/articles/1036266091