October 9th, 2015

Пенсионеры, кошки и трудности с пророками

"Единая Россия" и ее лидер Дмитрий Медведев вышли с инициативой не индексировать пенсии тем старикам, что продолжают работать. С точки зрения премьера, это не вполне честно, поскольку, получается, что пенсионеры стали жить неоправданно хорошо. Ну как же, и пенсия, и зарплата. А так нельзя - или то, или другое.
Поэтому в Госдуму, где "Единая Россия" и ее вождь опять же имеют абсолютное большинство, внесен соответствующий законопроект.
Юридическую составляющую такой инициативы оценит суд. Верховный, а затем, возможно, Конституционный. Тут все, на взгляд нормального человека, живущего не твиттере, как лидер "ЕР", а на земле, мягко говоря, не бесспорно.
А вот о моральной составляющей имеет смысл говорить. И погромче. То есть бабушка, которая получает среднестатистические 11 тысяч рублей и может после выплаты квартплаты позволить себе расходовать в день 200-250 рублей на еду, лекарства и одежду, не имеет права заработать еще 10 тысяч рублей, если, превозмогая все свои болезни, моет полы в каком-нибудь магазине.
По мнению господина Медведева, эта бабушка должна купить себе хлеба с кефиром и, если повезет, картошки и быть счастлива и Родиной и им, главным министром страны. На лекарства и транспорт денег у бабки скорее всего уже не останется, значит, пенсию она получать будет недолго и страна существенно сэкономит.

Если в этом смысл существования нашего Отечества, то его, это Отечество, можно поздравить. И менеджеров, управляющих этим Отечеством, тоже. Занятно также то, что не давая работать собственным старикам, господин Медведев со товарищи по партии "Единая Россия" не возражает, чтобы полы в магазинах, школах и иных общественных местах мыли среднеазиатские гастарбайтеры. Потому, видимо, что гастарбайтеры имеют большее право на существование во вверенном Дмитрию Анатольевичу государстве, чем свои бабушки и дедушки, отпахавшие здесь по четыре десятилетия на заводах и в полях.
Такого рода подход имеет, само собой, либеральную логику, но иначе, как циничным его назвать трудно. И трудно понять, как люди, исповедующие принцип "толкни падающего", называют после этого себя христианами, мусульманами, иудеями и вообще представителями какой-то религии, смысл которой - человеколюбие.
Речь идет не об экономии. Точнее, не об экономии в государственном смысле этого слова, поскольку экономия на людях, живущих в нужде и могущих еще заработать себе на кусок хлеба, но не имеющих к этому возможности, - не может именоваться иначе, как антигосударственной политикой.
Тем более страшно, что на этом фоне премьер Медведев и его однопартийцы категорически отказываются уменьшать пенсии народным депутатам, министрам и иным категориям граждан. Что не может не раскалывать общество, искренне не понимающее, чем в таком случае, социальная справедливость отличается от желания лишить пенсионеров маленькой, но все-таки возможности к выживанию.
Есть легенда о том, что Пророк предал жестокому наказанию женщину, переставшую кормить свою кошку и запершую ее в доме, чтобы она не могла выйти из него. Кошка умерла голодной смертью, а размышления Пророка, прокомментировавшего приговор, сводились к следующему: или кошку нужно было кормить, или дать ей возможность добыть себе еду самостоятельно.
Пророков, увы, нет, а жизни кошек, похоже, давно никого не интересуют...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Нобелевская премия по журналистике

Нобелевские премии по литературе всегда давали с большой оглядкой на политику. И с русскими такое случалось тоже, достаточно вспомнить Солженицина. И Рушди, и Кутзее - это все политика, не более того, и Зингер - тоже политика.
Смешное решение шведов и норвержцев назначить лауреатом Алексиевич, не написавшей ни одного романа и называющей русских нацией сэконд-хенд, - продолжение санкционной политики против России, попытка залепить Путину пощечину.
Ну, на здоровье. Как почти не читали, так читать в России все равно не будут. Потому что это не литература и плохая журналистика.
А потом, мы-то тут причем? Она же белорусская гражданка. Вот пусть в Белоруссии и радуются...


В материале "Известий":

Нобелевская премия по журналистике

Писатель Вадим Левенталь — о своих чувствах по поводу последнего решения Нобелевского комитета

Ну что ж, анекдотическое решение Нобелевского комитета избавляет нас от нескольких проблем и чревато несколькими другими проблемами. Шило на мыло.
Анекдотическое оно потому, что премию по литературе присудили журналисту. Хорошему или плохому — не в этом дело. Человек, который собирает и расшифровывает интервью, — это журналист. Писатель — он сочиняет истории, пересоздает реальность, изобретает язык, стиль и новые способы рассказывания. Ничего этого не делает и никогда не делала Светлана Алексиевич, которую секретарь Нобелевского комитета четыре раза на разных языках назвала «Светлана АлексЕевич».

Само собой, на эту претензию сама Алексиевич успела ответить в большом интервью, которое публика обсуждала неделю-другую назад: мол, в России представления о литературе устаревшие, а я-де пишу в новом сладостном стиле. Правда, с равным успехом в таком случае можно было бы присудить премию по литературе хоть Владимиру Познеру, хоть Ярославу Могутину (последнее было бы, кстати, и свежее, и веселее, да и собственные сочинения у него есть), но до этого еще, видимо, дойдет.
Во всяком случае, теперь можно на некоторое время вздохнуть спокойно. Все последние годы каждый раз в начале октября наша общественность начинала волноваться — кому-то дадут Нобелевку по литературе на сей раз?
Когда же уже нам, в Россию?
А то последний раз что-то слишком уж давно, почти 30 лет назад. Голосования, шорт-листы, споры, интервью — всё это страшно утомляло, и нужно порадоваться, что от всего этого мы будем избавлены в ближайшие как минимум 10 лет.
Несмотря на то что формально Алексиевич и белорусский журналист (оргкомитет назвал ее белорусской писательницей), но пишет (расшифровывает) она на русском языке, и премию дали «в зачет» русскоязычной копилки — теперь дело до нас дойдет не скоро.
Среди прочего, кстати, это означает и еще одну смешную вещь: Нобелевский оргкомитет не сумел придумать ни одного украинского писателя, которого можно было бы поднять на щит, и на безрыбье главной рыбой назначили живущую во Франции гражданку Белоруссии.
Для богатой литературными талантами Украины это едва ли не унизительно.
А то, что, будь такая возможность, назначили бы украинского лауреата, это ясно как белый день.
В том же интервью Алексиевич читатели могут насладиться полным набором самых эльфийских суждений о России-Мордоре: от рабского менталитета русского народа до установления тоталитарной системы и от кровавых ужасов советской власти до шанса на свободу, который благородные эльфы подарили оркам в 1990-е годы и который орки с их холопской психологией просвистали.
Впрочем, когда мы говорим о разнице между журналистом и писателем, — последний, мол, в отличие от первого, что-то придумывает, а первый рубит правду-матку — мы немного упрощаем ситуацию. В действительности журналист, расшифровывающий интервью (а это, подчеркнем еще раз, и есть жанр, в котором — и только в котором — работает в последнее время новоиспеченный нобелевский лауреат), расшифровывает его исходя из своих задач, своей идеологии, пожеланий заказчика и т.д.
А значит, интерпретирует, фильтрует, пересоздает — словом, придумывает.
Так, Алексиевич признается, что люди, которых она интервьюировала, удивлялись, когда им показывали расшифровку: я, мол, такого не говорил. Говорит ли это о журналистской профнепригодности? Ну, разве что в том смысле, что журналист вообще-то не имеет права опубликовать не согласованный с интервьюируемым текст. Ну так она и не журналист — она писатель… С чисто же технической точки зрения это значит, что Алексиевич записывает за своими героями не то, что они говорят, а то, что она ждет от них услышать. Разница дьявольская, не правда ли? А ведь это мы еще не знаем, как именно она выбирает, у кого интервью взять…
Я сказал о проблемах, которыми чревато сегодняшнее решение Нобелевского оргкомитета. Не проблемы — скорее неприятности. В ближайшее — и, боюсь, еще очень долгое время — нам будут тыкать в лицо Светланой Алексиевич. Вот, мол, что она говорит и думает, а ведь она Нобелевский лауреат! Говорит она штампами и думает глупости, но не отвертимся.
Бунин, Шолохов, Пастернак, Солженицын, Бродский, Алексиевич — сами понимаете.
Но это, слава Богу, в ограниченных количествах — на сайте тети Цили и в паблике юных правосеков. Что до остальных… Вот вы, например, помните, кто получил премию в прошлом году? А читали его? То-то же.
Ну а на все искренние вопросы по поводу этого присуждения мы, во всяком случае, всегда можем с невозмутимым видом говорить: «А, Алексиевич? Так это ж белорусская, мы-то тут при чем?».
Источник: http://izvestia.ru/news/592815#ixzz3o45SGLai

Казус Караваева. Контора пишет, а караван идет...

Правительство Свердловской области и Минстрой России показали прокуратуре, какое место она и ее предписания занимают в их сознании. Чиновник-студент продолжает работать, никто его менять из-за несоответствия квалификационным требованиям не собирается. Достаточно губернатора, обучавшегося в Йельском университете, - его образования хватит, видимо, на всех.
Одно хорошо, выяснилось, что таких студентов на руководящих постах по России немало, их теперь поищут и, возможно, кого-то протестируют.
Все, как всегда. Пока что-нибудь не упадет и кто-нибудь не пострадает, контора будет писать, а караван идти...


В материале URFO.org:
После «казуса Караваева» Минстрой РФ начнет искать «неучей» по всей стране


Москва, Екатеринбург, Октябрь 08 (Новый День – Новый Регион, Евгения Вирачева) – Федеральный Минстрой намерен до конца года протестировать Александра Караваева на предмет его соответствия квалификационным требованиям к должности директора Свердловского областного фонда капремонта. Более того, в Москве решили, что будет нелишним проверить и аналогичных руководителей в других регионах.
Как сообщил в своем блоге депутат Свердловского заксо от КПРФ Андрей Альшевских, об этом говорится в официальном ответе Минстроя РФ на его запрос относительно профпригодности директора свердловского фонда капремонта Александра Караваева.
Напомним, согласно приказу, подписанному в июле этого года министром строительства Михаилом Менем, директор регионального фонда капремонта должен как минимум иметь высшее образование по строительной, юридической или экономической специальности, а также работать в сфере ЖКХ не менее 10 лет. У Александра Караваева отсутствует и первое, и второе, что он, кстати, публично подтвердил.
Результат назначения директором Фонда человека без соответствующего образования в Свердловской области не замедлил сказаться. Только на территории Екатеринбурга из 250 домов, где должен быть проведен капитальный ремонт, работы ведутся лишь на 185 объектах. Кроме того, на 167 из них работы выполнены только наполовину. В управлении Генпрокуратуры по УрФО уже заявили, что к этому привело «бездействие должностных лиц Фонда содействия капремонту», на которое надзорное ведомство уже обращало внимание регионального правительства. «Но до настоящего времени положение дел кардинальным образом не изменилось», – сделали вывод представители надзорного органа и потребовали от губернатора Евгения Куйвашева принять меры (пока этого не сделано).
В связи с этим федеральному Минстрою не остается ничего другого, как уже собственными силами проверить Караваева на соответствие занимаемой должности, в противном случае окажется полностью дискредитированной вся система капремонтов. Более того, Альшевских предполагает, что Минстрой только сейчас понял, в какой сложной ситуации оказался, когда издал приказ о квалификационных требованиях к директорам фондов через полгода после того, как во всех регионах они уже были назначены.
«Ситуация, конечно, абсурдная. Напринимали сомнительных законов, насоздавали по стране фондов капремонта, набрали начальниками самых-самых специалистов. И лишь спустя несколько месяцев, в разгар работ, обновили требования к руководителям… Теперь «шерстят» глав Фондов капремонта по всей стране. Лишь бы школьников-второгодников не нашли в креслах», – резюмирует Альшевских.
Далее: http://www.urfo.org/ekb/545855.html